Дело № 1-16/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года с. Усть-Чарышская Пристань 

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н., 

при секретаре Весельевой Е. С.,

с участием:

государственного обвинителя Шушакова М. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тезикова К. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

представителей потерпевших Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

28.12.2018 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края ... от 18 апреля 2016 г. с ФИО1 взысканы ежемесячно алименты в размере 1/3 доли всех видов заработной платы и иного дохода в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: С., ... года рождения, С., ... года рождения, начиная с ... и до достижения совершеннолетнего возраста С., а с ... в размере 1/3 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода должника ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста С.

... ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное постановление мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края вступило в законную силу 16 октября 2018 г. 

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ... по ..., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери С. и несовершеннолетнего сына С., осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, повторно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, подарков детям не дарил, вещей и продуктов питания им не приобретал. С ... по ... произвел выплату дочери в сумме 500 рублей, ... - сыну в сумме 50 рублей, которые являются значительно ниже, чем установлено судом и семейным законодательством. Его поведение свидетельствовало об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда. ФИО1 постоянной работы не имел, мер к официальному трудоустройству с ... по ... не предпринимал, при наличии вакансий в ... В КГКУ ЦЗН ... в целях поиска работы в этот период не обращался, на учете в службе занятости населения не состоял, об имеющихся доходах судебному приставу ничего не сообщал. 

Таким образом, ФИО1, надлежащим образом уведомленный судебным приставом о возбуждении исполнительного производства ... от ... о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с ... по ..., действуя умышленно и осознавая, что он повторно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери С., ... года рождения, и несовершеннолетнего сына С., ... года рождения, текущие алименты надлежащим образом не выплачивал и задолженность не погашал, подарков не дарил, вещей и продуктов питания не приобретал, будучи трудоспособным и физически здоровым, длительное время официально не работал и мер к трудоустройству не предпринимал, уклонялся от работы. Задолженность ФИО1 в уплате алиментов в период с ... по ... составляет 44555,55 рублей, никаких мер к ее погашению он не предпринимает. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимым преступление направлено против семьи и несовершеннолетних, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, УУП ОП по ..., УИИ ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...). 

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних, которое является оконченным, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 28 декабря 2018 г. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 28 декабря 2018 г. исполнять самостоятельно.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ