№

01RS0№-26

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ФИО20

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- судьи ФИО21

При секретаре с\з ФИО8

С участием:

-Гос. обвинителя в лице пом. прокурора 

<

адрес>а- ФИО9

-Подсудимого ФИО7 А.Е., его защитника –адвоката - ФИО18 

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Коми АССР, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеет, не работает, военнообязанный, судим: ДД.ММ.ГГГГ- гор.судом Ухты Республики Коми, ч.1 ст. 111, ст. 314.1 УК РФ, 3 года 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 4 года 4 мес. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Тахтамукайским районным судом по ч.ст. 314.1 УК РФ к 5месям лишения свободы, освободилсяДД.ММ.ГГГГ. 

-Решением Сыктывкарского г\с Республики Коми установлен административный надзор на срок 6 лет. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, до погашения судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления административного надзора участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10, гражданин ФИО2 поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО2, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся для обязательной регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, самовольно, не уведомив ОМВД России по 

<

адрес> оставил место своего проживания и уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что нарушил административный надзор. Воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказался. 

Выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вынесения обвинительного приговора.

У суда нет оснований поставить под сомнения признательные показания подсудимого., они не имеют существенных противоречий относительно обстоятельств, места, времени совершения преступления.

Помимо показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью иных, исследованных судом доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 согласно которого последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Так, ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО7 А.Е., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом Республики Коми в отношении ФИО7 А.Е., установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переехал на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт.Энем, 

<

адрес> был поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>. Местом осуществления надзора за ФИО2, на основании заключения о заведении дела административного надзора является территория 

<

адрес>. Местом жительства поднадзорный ФИО2, избрал адрес: 

<

адрес>, пгт.Энем, 

<

адрес>. Однако, с декабря 2020 года ФИО2, по месту жительства не проживал, на обязательную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не являлся. Тем самым неоднократно нарушал ограничения, установленные судом. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО7 А.Е. было установлено сотрудниками полиции. В отношении ФИО7 А.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ для привлечения его к установленной административной ответственности судом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2, в отделение полиции «Энемское» ОМВД России по 

<

адрес> для доставления к мировому судье, не явился. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по 

<

адрес> в ОМВД России по 

<

адрес> поступило специальное сообщение о том, что в процессе проверки данных системы «Сирена» ПТК «Розыск-Магистраль» получены данные о том, что выставленный за ОМВД России по 

<

адрес> сторожевой контроль от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел 2 билета на самолет ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту ФИО5 (Краснодар) до 

<

адрес> Республики Татарстан. Датой и временем отправления самолета, на котором ФИО2, собирается улететь в 

<

адрес>, является ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут и 15 часов 20 минут. При этом поднадзорный ФИО2, не уведомил ОВД о том, что он собирается покинуть территорию муниципального образования и улететь в 

<

адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не смог вылететь в 

<

адрес> по не зависящим от него обстоятельствам так как рейс на самолет был отменен из-за плохих погодных условий. ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по 

<

адрес> в ОМВД России по 

<

адрес> поступило специальное сообщение о том, что ФИО2, приобрел билет на самолет ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в аэропорту ФИО5 (Краснодар) до 

<

адрес>, при этом ФИО2, не уведомил ОВД о том факте, что он собирается улететь в 

<

адрес>. В последующем ФИО2, был обнаружен в аэропорту 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не является для обязательной регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил место своего проживания, и уклонился от административного надзора, нарушил установленные судом ограничения, в виде: запрет без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; заперт на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации. Также прояснил, что ФИО2 неоднократно уведомлялся об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. /л.д. 22-25/

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, который в ходе допроса пояснил, что в указанной должности состоит с января 2021 года. В его должностные обязанности входит: пресечение, выявление, раскрытие преступлений, а также розыск лиц, скрывшихся от следствия, органов дознания и суда. Также в его обязанности входит все то, что регламентировано законодательством Российской Федерации, касаемо сотрудников органов внутренних дел. На территории обслуживания ОП «Энемское» ОМВД России по 

<

адрес> значится 13 граждан, которым судами различных субъектов Российской Федерации, в том числе и Республики Адыгея установлены административные ограничения, то есть данные граждане являются административными поднадзорными. Среди указанного количества граждан значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно судим. По последнему решению одного из судов Республики Коми, точно не помнит какой суд, был установлен административный надзор в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. Данные запреты он указывает точно, руководствуясь на основании имеющейся у него при себе на момент дачи показаний копии решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с самого начала исполнения им должностных обязанностей в указанной должности, а также исходя из полученной от их коллег информации, он был информирован о том, что гражданин ФИО2 указывал своим местом жительства следующий адрес: 

<

адрес>, пгт.Энем, 

<

адрес>, где также, как ему известно, проживет его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, как ему стало известно от инспектора по НоАН ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10, гражданин ФИО2 перестал являть в ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и проживать по указанному им адресу. Кроме того, проводимыми им и их коллегами комплексами оперативно-розыскных мероприятий, установить место нахождения ФИО7 А.Е. лишь представилось в феврале 2021 года, когда была получена оперативно значимая информация о том, что он находится на территории 

<

адрес>. В ходе проверки данной информации было также установлено, что ФИО2 приобрел в аэропорту «ФИО5» 

<

адрес> билет на самолет рейсом «Краснодар–Казань» от ДД.ММ.ГГГГ. В целях задержания ФИО7 А.Е., как ему известно осуществлял ДД.ММ.ГГГГ выезд в указанный аэропорт инспектор ФИО10 Однако, задержать ФИО7 А.Е. не представилось возможным в виду отмены указанного рейса и его переноса на ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда уже он лично, а также оперуполномоченный ФИО4 и инспектор ФИО10 осуществили ДД.ММ.ГГГГ выезд в аэропорт «ФИО5» 

<

адрес> края, где в указанные сутки был задержан ФИО2, который фактически нарушил административный надзор и установленные ему судом ограничения, а в частности покинул территорию муниципального образования, не уведомив об этом орган внутренних дел, осуществляющий за ним надзор. Кроме того, в его присутствии с момента задержания данного гражданина, он показывал свое удивление в том, что сотрудники полиции нашли его. ФИО2 показывал свое недовольство, и в ходе общения он сообщил о том, что на самом деле не проживал по месту жительства своей матери, фактически уклоняясь от административного надзора. При этом он сообщил о том, что проживал все время на территории 

<

адрес>, но точный адрес отказался указывать. Вместе с тем, ФИО2 сообщил, что в следующий раз он примет меры к тому, чтобы сотрудники полиции не смогут его найти вообще в виду его передвижения по территории Российской Федерации вне общественного транспорта. ФИО2 также пояснял, что свое он уже в тюрьме отсидел, и не желает соблюдать меры административного надзора, установленного ему судом. После задержания ФИО7 А.Е., сотрудниками НоАН были проведены дальнейшие разбирательства с указанным гражданином. /л.д. 60-63/

Показания свидетеля ФИО4, который в ходе допроса дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 /л.д. 65-68/

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 согласно которого последняя пояснила, что он является координатором структурного подразделения межрегиональной благотворительной общественной организации помощи лицам, страдающим от алкогольной и наркотической зависимости и лицам без определенного места жительства «Содействие» по 

<

адрес>, которое находится по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кубань», 

<

адрес>. Их организация занимается тем, что предоставляет жилье и работу лицам страдающим алкогольной и наркотической зависимостью, а также лицам без определенного места жительства. Так, ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему абонентский номер сотовой связи позвонил Павел, который является руководителем организации по 

<

адрес> и сообщил, что ему по объявлению позвонил мужчина по имени ФИО2, который проживает в пгт.

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе телефонного разговора ФИО6 с Павлом, первый изъявил желание вступить в члены их организации, так как ему нужна была помощь в трудоустройстве, также ему нужно было жилье. В связи с этим Павел позвонил ему и попросил поехать за ФИО6 в пгт.

<

адрес> Республики Адыгея и забрать его к себе в СНТ «Кубань». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал за ФИО6 в пгт.

<

адрес> Республики Адыгея, а именно на пересечение улиц Чкалова и Перова на автобусную остановку, посадил его к себе в автомобиль. В машине он объяснил ФИО6 все правила их организации, а именно то, что у них запрещается курить, употреблять алкогольные, наркотические вещества, также о том, что у них запрещено совершать противоправные деяния и о необходимости каждое воскресенье посещать христианский храм в а.Новая 

<

адрес> Республики Адыгея. Выслушав его, ФИО6 согласился соблюдать все вышеперечисленные условия, после чего они вместе поехали по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кубань», 

<

адрес>. Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот же день ФИО6 было предложено улететь в 

<

адрес>, для прохождения реабилитации, в связи с тем, что он проживает на территории 

<

адрес> Республики Адыгея и ему сложнее будет реабилитироваться. На их предложение ФИО6 ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ руководитель их организации, расположенной в 

<

адрес> приобрел билет на самолет из 

<

адрес> в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, для ФИО6. Однако, он попросил приобрести билет на другое время, так как нужно было явится в аэропорт на регистрацию в 05 часов 20 минут. В связи с этим руководитель их организации расположенной в 

<

адрес>, приобрел билет на самолет на 15 часов 20 минут, на тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Однако, улететь ФИО2 в тот день не смог, в связи с тем, что рейс на самолет был отложен из-за погодных условий. Рейс на самолет был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 20 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, они с ФИО6 приехали в аэропорт 

<

адрес> для того чтобы он вылетел в 

<

адрес>, однако в аэропорту к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили ФИО2 проехать с ними в отдел МВД России по 

<

адрес>. Там же, он узнал от сотрудников полиции о том, что ФИО2 состоит под административным надзором в отделе МВД России по 

<

адрес> и он не имеет право покидать территорию муниципального образования без уведомления ОВД, потому что в отношении ФИО2 судом установлен запрет на выезд за территорию муниципального образования, на территории которого он проживает. При первой встрече ДД.ММ.ГГГГ, он спросил у ФИО6, имеются ли у него кредиты, есть ли у него проблемы с законом, состоит ли он где-либо под административным надзором, есть ли у него проблемы с органами опеки. Однако, ФИО2 сказал ему, что с законом у него никаких проблем нет, каких-либо долговых и других обязательств и что он не стоит под административным надзором и других обязанностей перед кем-либо не имеет. /л.д. 71-74/

Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными, исследованными доказательствами: 

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленный в отношении него решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. /л.д. 12-13/

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по 

<

адрес> у инспектора по НоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 изъято административное надзорное дело № в отношении административного поднадзорного ФИО7 А.Е. /л.д. 28-29/

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора №, в отношении административного поднадзорного ФИО7 А.Е. /л.д. 30-32/

Действия подсудимого ФИО7 А.Е по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что нет оснований для изменения, в соответствии с ч.6ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкое. 

Обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины и раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 по совершенному преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствие с положениями п.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, нет оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести. 

На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.

Срок наказания назначается с учётом положений ч.2ст. 68 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанные с мотивами и целями совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания, время содержания подсудимого под стражей со дня ареста, т.е. с 04.03.2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 А.Е. оставить на заключение под стражу 

Вещественные доказательства: 

- Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные машинописным текстом, на бумаге формата А-4. Согласно, данного решения в отношении ФИО2 ФИО2, установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет до погашения судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Комаи от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего срока истекшего после отбытия наказания. Так же согласно данного решения в течении срока административного надзора в отношении ФИО7 А.Е. установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания на 3 листах; заключение о заведении дала административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное машинописным тестом на бумаге формата А-4. Согласно, данного заключения ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора на 1 листе; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное машинописным тестом на бумаге формата А-4. Согласно, данного заключения ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, согласно которого ФИО2 письменно уведомлялся об установлении в отношении него обязанности являться к 08 часов утра по 10 часов утра каждую 2 и 4 пятницу каждого месяца, до окончания срока административного надзора на 2 листах; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре, выполненное машинописным тестом на бумаге формата А-4, в котором стоит подпись ФИО7 А.Е. и инспектора НоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 на 1 листе; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре, выполненное машинописным тестом на бумаге формата А-4, в котором стоит подпись ФИО7 А.Е. и инспектора НоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО13 на 1 листе; рапорт ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО14 о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ выполненная рукописным текстом на бумаге формата А-4, согласно которого на момент проверки поднадзорный ФИО2 находился дома, на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное рукописным текстом на бумаге формата А-4, в котором указанно, что на момент проверки поднадзорного ФИО7 А.Е. находился дома, на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное рукописным текстом на бумаге формата А-4, согласно которого на момент проверки поднадзорный ФИО7 А.Е. отсутствовал до, на 1 листе; рапорт о/у группы УР ОП «Энемское» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ выполненная рукописным текстом на бумаге формата А-4, согласно которого на момент проверки поднадзорный ФИО2 дома не находился, на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное рукописным текстом на бумаге формата А-4, согласно которого на момент проверки поднадзорный ФИО2 отсутствовал до, на 1 листе; рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО15 о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ выполненная рукописным текстом на бумаге формата А-4, согласно которого на момент проверки поднадзорный ФИО2 дома не находился, на 1 листе; рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> младшего сержанта полиции ФИО16 о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ выполненная рукописным текстом на бумаге формата А-4, согласно которого на момент проверки поднадзорный ФИО2 дома не находился, на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное рукописным текстом на бумаге формата А-4, согласно которого на момент проверки поднадзорный ФИО2 отсутствовал до, на 1 листе; рапорт старшего УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО14 о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ выполненная рукописным текстом на бумаге формата А-4, согласно которого на момент проверки поднадзорный ФИО2 дома не находился, на 1 листе; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное рукописным текстом на бумаге формата А-4, согласно которого на момент проверки поднадзорный ФИО2 отсутствовал до, на 1 листе; рапорт старшего УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО14 о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ выполненная рукописным текстом на бумаге формата А-4, согласно которого на момент проверки поднадзорный ФИО2 дома не находился, на 1 листе. /л.д. 57-58/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Судья ФИО22