Дело ... 

Поступило в суд 14.06.2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре – Носенко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... – ФИО8, 

защитника - адвоката – Каменщиковой Н.А. (ордер в деле), 

подсудимого ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9 ..., ...,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО9 являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель — не уплачивать по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетнего ребенка и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя ФИО3, и своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: ..., который является местом жительства ФИО9 и, в соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, — местом исполнения алиментных обязательств, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 по решению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка: ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО6, о взыскании алиментов с ФИО9 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ... законно и обоснованно возбудил исполнительное производство для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с должника. Данное исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка ... судебного района ..., и.о. мирового судьи 4 судебного участка ... судебного района ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание дочери, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО9 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО9 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 возник умысел на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

ФИО9, проживая по адресу: ..., реализуя умысел, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своей несовершеннолетней дочери на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производил ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 

В период неуплаты ФИО9 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требованиям ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО «Центр занятости ...» ФИО9 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, создав, таким образом, период неуплаты 03 месяца 07 дней с задолженностью по выплате алиментов за указанный период на сумму 34568 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что алименты не выплачивал, так как считает, что это не его ребенок, уважительных причин не оплачивать алименты не имеет. 

В ходе предварительного следствия (л.д. 94-97) и в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы не находился, по уголовным делам не арестовывался, под стражей не содержался, административному аресту не подвергался, к уголовной ответственности не привлекался, на стационарном лечении не находился, в длительных командировках за пределами области и страны не был, на военные сборы по переподготовке не привлекался. Трудоспособен. Инвалидности и ограничений по трудовой деятельности не имеет. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет. Психических и иных хронических заболеваний не имеет. На учете у психиатра не состоял и не состоит. 

По ...33 проживает один в квартире матери - ФИО1 Мама проживает отдельно. 

С июня по август 2011 года он находился в гостях у родственников в ..., где встречался с ФИО3 В первых числах сентября 2011 года он уехал в ..., где постоянно проживал и проживает, а впоследствии ему позвонила ФИО3 и сообщила, что он будет отцом, на тот момент он еще учился в политехническом колледже. 

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила дочь, которую назвала ФИО2, и через суд установила его отцовство. Также ему известно, что по решению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2 в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О данном решении суда он узнал только в 2016 году от судебного пристава-исполнителя. Также ему известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства для принудительного взыскания с него алиментов. С постановлением о возбуждении исполнительного производства он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему разъяснялись права и обязанности родителя по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ. Разъяснялись способы уплаты алиментов. 

Алименты не выплачивал ни разу, так как не считает, что это его ребенок. Однако, решение суда не обжаловал. В ноябре 2018 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более 2-ух месяцев без уважительных причин. Судья назначил ему наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отрабатывает. При составлении административного протокола судебный пристав-исполнитель разъяснял, что после привлечения к административной ответственности в случае неуплаты алиментов более двух месяцев, он будет привлечен к уголовной ответственности за это же деяние. Копию постановления о назначении административного наказания получил, не обжаловал. 

После привлечения к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты в пользу ФИО3 не выплачивал, иным способом содержать несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не помогал, девочку ни разу не видел. Какой-либо устной или письменной договоренности об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда между ними не было. Уважительных причин для невыплаты алиментов у него нет. Неофициально примерно с 2014-2015 года по март 2019 года он подрабатывал в ритуальных услугах. Доход в среднем в месяц составлял 30 000 рублей, но алименты с них он не выплачивал. 

В отдел занятости населения с целью трудоустройства не обращался. На учет в качестве безработного не вставал и не регистрировался. Пособие по безработице не получал. Решение суда не исполняет, так как с ним не согласен. Намерен провести ДНК-экспертизу. Если выяснится, что ребенок его, то готов нести полную ответственность за ребенка и за неисполнение решения суда. О наличии задолженности по уплате алиментов он извещен. С постановлением о расчете задолженности ознакомлен. О способах уплаты алиментов ему известно. 

Свою вину по ч. 1 ст. 157 УК РФ в неуплате алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно в инкриминируемый ему период по данному уголовному делу признает полностью.

После оглашения показания подтвердил в полном объеме. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО9, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания законного представителя потерпевшего ФИО2 ФИО3, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2 (ФИО3 (т. 53-55) о том, что с весны 2011 года она проживала с ФИО9 Примерно в октябре 2011 года они прекратили совместное проживание, так как ФИО9 уехал на работу в ....

ДД.ММ.ГГГГ она родила от ФИО9 дочь ФИО2. ФИО9 о беременности и о рождении дочери знал. Поскольку они проживали с ним в незарегистрированном браке, то изначально дочь была записана на ее фамилию - ФИО2, а в графе «отец» стоял прочерк. В 2013 году она обратилась в суд с исковым заявлением об установлении отцовства ФИО9 и о взыскании с него алиментов в ее пользу на содержание дочери. По решению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено отцовство ФИО9 в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у матери ФИО3, с внесением в актовую запись о рождении ребенка сведений об отце — ФИО9 Этим же решением суда ФИО9 был обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1\4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На данном заседании суда ФИО9 не присутствовал, но о его решении знал, не обжаловал. Поскольку добровольно ФИО9 никакой помощи в воспитании дочери ей не оказывал, она направила исполнительный лист по месту проживания ответчика в ОСП по .... ФИО9 решение суда не исполняет и ни разу не произвел выплат в счет алиментов. От судебного пристава-исполнителя, с которым она контактирует посредством телефонной связи, ей известно, что в ноябре-декабре 2018 года ФИО9 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка без уважительных причин по ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судом .... Она на данном заседании суда не присутствовала, но от судебного пристава-исполнителя знает, что его признали виновным и судом ему было назначено наказание в виде обязательных работ. С данным решением суда он был согласен, не обжаловал его. Отбыл ли он на сегодняшний день данное наказание, ей не известно. После привлечения к уголовной ответственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 алименты на содержание дочери не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. ФИО9 с дочерью никаких отношений не поддерживает, участие в ее воспитании не принимает. Какой-либо материальной или иной помощи не оказывает. Подарки не дарил, вещи, игрушки, лекарственные средства не покупал, денежные средства лично ей в руки не давал, крупных денежных или имущественных вложений в будущее несовершеннолетней дочери не делал, т.е. жилье, движимое либо недвижимое имущество дочери не приобретал. Какой-либо устной или письменной договоренности об отсрочке, рассрочке или об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда, между ними не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств. Об уважительных причинах, по которым ФИО9 не выплачивает алименты, ей ничего известно. Ей известно, что ФИО9 чувствует себя хорошо, трудоспособен, имеет возможность зарабатывать деньги и платить алименты. Также ей известно, что ФИО9 имеет постоянный источник дохода, так как неофициально работает в ритуальном агентстве. Поскольку она одна воспитывает дочь и несет расходы на ее содержание, то ее материальное положение крайне затруднительное. Она одевает дочь, кормит, платит за питание в школе — 500 рублей в неделю, за репетитора — 600 рублей за три занятия в неделю. Поскольку дочь пошла в первый класс без подготовки, то репетитор обязателен по условиям школы. Он проводит с ней дополнительные занятия по чтению, математике и русскому языку. Поскольку дочь не знает своего биологического отца и никогда не видела его, то просит не допрашивать ее по обстоятельствам данного уголовного дела, так как это может причинить ей психологическую травму. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО9 по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия (64-67) оглашенными в судебном заседании о том, что работает судебным приставом-исполнителем в отделе судебных приставов по .... У нее на исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..., выданный ФИО6 о взыскании с ФИО9 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 в размере 1\4 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда о взыскании алиментов ФИО9 не обжаловал. 

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ... УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП по поступившему судебному приказу для осуществления мер принудительного взыскания алиментов. О возбуждении исполнительного производства ФИО9 был надлежащим образом уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему были разъяснены способы уплаты алиментов, а также разъяснена статья 157 УК РФ. Кроме того, ФИО9 разъяснялись положения статьи 113 Семейного кодекса РФ о том, что размер задолженности по алиментам рассчитывается исходя из размера заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, а если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы по России на момент взыскания задолженности. Также должнику было разъяснено, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов. 

Фактов препятствий взыскателя ФИО3 к уплате алиментов ФИО9 не выявлено. Ею принимались меры к установлению источника дохода, места работы, действительного размера заработка ФИО9, однако, ввиду бездействия должника, выраженного в не предоставлении указанных сведений, его источник дохода, место работы и размер заработка достоверно не установлены. ФИО9 решение суда о взыскании с него алиментов не исполняет, в связи с чем в ноябре 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка ... судебного района ..., и.о. мирового судьи 4-го судебного участка ... судебного района ..., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 был признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. ФИО9 постановление о назначении наказания не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление в МКУ Ритуальные услуги для отбытия административного наказание в виде обязательных работ. При этом должник предупреждался о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в случае продолжения неуплаты алиментов более двух месяцев. После привлечения к административной ответственности, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не приступил к ежемесячной выплате алиментов, то есть не среагировал на угрозу наступления уголовной ответственности, и продолжает не выплачивать алименты до настоящего времени. Каких-либо документов, а также устных сообщений о состоянии здоровья, каких-либо ограничений трудоспособности по состоянию здоровья, не позволяющих трудоустроиться, от ФИО9 не поступало. Сам должник в центр занятости населения для получения государственных услуг по трудоустройству не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, чем исключил возможность судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на его пособие по безработице. Ввиду того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-ух месяцев, ФИО9 не выплачивал алименты на содержание ребенка, Она подала рапорт о привлечении его к уголовной ответственности. 

Сумма задолженности по алиментам представлена в расчете от ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период заложенность составляет 34568 рублей 22 копейки, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 635033 рубля 22 копейки. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО9 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.11-12);

- копией заочного решения ФИО31 по делу ... об установлении отцовства и взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено отцовство ФИО9 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка — ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у матери ФИО3, ..., русской (актовая запись ... от ДД.ММ.ГГГГ выдана Отделом ЗАГС ... Департамента ЗАГС ...). Внести в актовую запись о рождении ребенка ФИО2 сведения об отце — ФИО9 ... гражданин России, русский.Взыскать с ФИО9 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., русского, зарегистрированного в ... в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения совершеннолетия ребенка (л.д. 41-42);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО9 на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ононским районным судом о взыскании алиментов (л.д. 21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка ... судебного района ..., и.о. мирового судьи 4 судебного участка ... судебного района ..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 26);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство ...-ИП возбуждено на основании постановления мирового судьи 2 судебного участка ... судебного района ..., и.о. мирового судьи 4 судебного участка ... судебного района ..., по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению административного наказания в виде обязательных работ 20 часов в отношении должника ФИО9 ... (л.д. 34-35)

- копией сопроводительного письма судебного пристава-исполнителя для трудоустройства ФИО9 на обязательные работы, согласно которой административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, ФИО9 направлен отбывать в МКУ Ритуальные услуги (л.д. 36);

- справкой отдела занятости населения ... ГКУ НСО «Центра занятости населения ...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 в отдел занятости ... по поводу трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не выплачивалось (л.д. 71);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должнику ФИО9 определена общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 033 рубля 22 копейки, а за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 32568 рублей 60 копеек (л.д. 29);

- копией свидетельства о рождении серии 2-СП ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ФИО9 является отцом ФИО2 (л.д. 59).

- свидетельством об установлении отцовства серии 1-СП ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 признан отцом ребенка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ..., Россия, у ФИО3 с присвоением ребенку фамилии ФИО2 имени ФИО2 отчества ... (л.д.60);

- копией свидетельства о заключении брака серии 1-СП ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака .... После заключения брака присвоены фамилии: мужу — ФИО7, жене — ФИО3 (л.д. 61)

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО9 в совершении указанного преступления.

Показания законного представителя потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4 суд находит достоверными, последовательными, оснований для оговора ФИО9 указанными лицами не установлено.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 (ФИО3 сообщила о том, что ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно уклоняется от уплаты алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО2 

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 трудоустроен не был, ФИО9, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не приступил к выплате алиментов, будучи осведомленным о наступлении уголовной ответственности, продолжает не выплачивать алименты до настоящего времени. Каких-либо документов, а также устных сообщений о состоянии здоровья, каких-либо ограничений трудоспособности по состоянию здоровья, не позволяющих трудоустроиться, от ФИО9 не поступало. 

Показания свидетеля и законного представителя потерпевшей согласуются с письменными материалами дела, приведенными в описательной части приговора. 

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их убедительными, достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ, их совокупность дает основания признать вину ФИО9 установленной и доказанной. 

Об умысле ФИО9 на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, следует из его непосредственных действий. Так, в указанный период времени ФИО9 не находился на стационарном или амбулаторном лечении в медицинских учреждениях, не отбывал наказание в местах лишения (ограничения) свободы, не находился в командировках за пределами региона, не проходил военную службу, не выезжал за границу РФ; не принимал мер к официальному трудоустройству и поиску работы, в том числе не обращался в отдел занятости населения; привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и после этого алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. 

ФИО9 не освобождается от обязанности по уплате алиментов. Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер, вне зависимости от материального и семейного положения, родители обязаны содержать несовершеннолетних детей и об этой обязанности он знал.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствие у ФИО9 уважительных объективных причин для неуплаты алиментов.

Заявление подсудимого ФИО9 о том, что дочь ФИО2 не может является его родной дочерью, суд принимает во внимание, но не учитывает в качестве уважительной причины, поскольку мер к установлению отцовства и проведение ДНК экспертизы не принимал, в ходе судебного заседания по установлению отцовства от прохождения экспертизы уклонился, зная о имеющемся решении ФИО6 об установлении отцовства, его не оспаривал, в связи с чем суд расценивает данную позиции ФИО9 как способ защиты и находит несоответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, свидетельствующих об обратном. 

Пояснения в судебном заседании ФИО9 о том, что у него имеются сомнения в действительности отцовства ФИО2 не свидетельствует о том, что ФИО9 не мог выполнять свои обязанности как отца перед ФИО2 и выплачивать ей алименты. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В стадии предварительного следствия подсудимому ФИО9 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... В момент совершения преступления ФИО9 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 106-108).

Оценивая изложенное заключение, которое проведено специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда нет, в совокупности с данными о личности подсудимого, с его целенаправленными и последовательными действиями во время совершения преступлений, а так же учитывая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления он совершил в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО9, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит ...), участковым характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО9 суд учитывает состояние здоровья. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у ФИО9, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства привлечение к уголовной ответственности впервые, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО9, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что ФИО9 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО9 иного вида наказания суд не усматривает.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО9 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания в отношении ФИО9, суд учитывает требования ст.ст.6,43,50,60,61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО9 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) Ю.Ю.Бурда