ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1076/2026

УИД 43RS0003-01-2026-000968-98

25 марта 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ООО «ЗЭТО «ЭЛСО», ООО «Киров Кран», ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ООО «ЗЭТО «ЭЛСО», ООО «Киров Кран», ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что {Дата} заключило с ООО «ЗЭТО «ЭЛСО» (далее - заемщик) кредитный договор {Номер} в соответствии с которым предоставил кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 1200000 руб. отдельными траншами под 22,7 % годовых. Стороны согласовали в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долгам повышение процентов на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке. Кроме того, за нарушение сроков уплаты процентов банк вправе потребовать с заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения задолженности включительно. В обеспечение исполнения кредитного договора {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ООО «Киров Кран», ФИО2 заключены договоры поручительства {Номер} {Номер}-{Номер}, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму неосновательного обогащения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Также в обеспечение исполнения кредитного договора между АО КБ «Хлынов» и ООО «Киров Кран» заключен договор о залоге транспортного средства {Номер} от {Дата}, согласно которому залогодатель передал в залог банку автомобиль «{Номер})», VIN: {Номер}, {Дата} г.в., цвет: оранжевый, гос.номер: {Номер}. Кредитные обязательства надлежащим образом ответчиками не исполнены, образовалась задолженность. В связи с чем, АО КБ «Хлынов» просил с учетом уточнений взыскать солидарно с ООО «ЗЭТО «ЭЛСО», ООО «Киров Кран», ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер}Ю14 от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 522290,77 руб., из которой: задолженность по уплате процентов по ставке 22,70% годовых - 45465,94 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 45,40% годовых - 34181,60 руб., задолженность по уплате пени - 5117,23 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 437526,00 руб., а также задолженность по процентам по ставке 68,1% годовых, начисляемые на просроченный основной долг, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, задолженность по пени в размере 0,2% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности по процентам по ставке 22,70% годовых за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 46002 руб., почтовые расходы в размере 300,12 руб. с каждого, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ООО «Киров Кран» заложенный автомобиль {Номер}), VIN: {Номер}, {Дата} г.в., цвет: оранжевый, гос.номер: {Номер}.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Хлынов» ФИО5 исковые требования с учетом утонений поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «ЗЭТО «ЭЛСО», ООО «Киров Кран», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки неизвестны. Представителем ООО «ЗЭТО «ЭЛСО» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства, не усматривая оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ООО «ЗЭТО «ЭЛСО» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым банк принял обязательства предоставить кредит заемщику в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1200000 руб. в период с {Дата} по {Дата} отдельными траншами. За предоставление кредита установлена процентная ставка в размере 22,7 % годовых (л.д. 64-69).

В силу п. 5.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять установленные договором ставки платы за пользование кредитом и/или размеры комиссий, в том числе при нарушении заемщиком условий п. 5.3 договора повысить установленную процентную ставку на 2,0 процентных пункта, начиная с 1 числа месяца, в котором заемщиком допущены нарушения, а также за нарушение заемщиком условий, предусмотренных пп. 5.3.4 договора, в одностороннем порядке установить к процентной ставке по кредиту надбавку (от 0,5 до 2 процентных пункта в зависимости от исполнения обязательства, установленного п. 5.3.4). Надбавка к процентной ставке по кредиту суммируется с установленной п. 2.5 кредитного договора процентной ставкой, является неотъемлемой ее частью, уплачивается заемщиком в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в пункте 2.4. настоящего договора, заемщик наряду с платой, указанной в п. 2.5 настоящего договора, выплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке (п. 8.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения задолженности включительно.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ЗЭТО «ЭЛСО» по кредитному договору, между АО КБ «Хлынов» и ООО «Киров Кран», ФИО2 заключены договоры поручительства {Номер}, {Номер} от {Дата}. (л.д. 56- 58, 59-61).

Согласно п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Договор поручительства действует до даты истечения трехлетнего срока с даты, в которую заемщик обязан исполнить обеспеченное поручительством обязательство в полном объеме (п. 5.1 договора поручительства).

Кроме того, в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между АО КБ «Хлынов» и ООО «Киров Кран» заключен договор о залоге транспортного средства {Номер}Ю14-3 от {Дата} (л.д. 62-63).

Согласно приложению {Номер} к договору залога транспортного средства {Номер} от {Дата} ООО «Киров Кран» передало в залог АО КБ «Хлынов» автомобиль «{Номер})», VIN: {Номер}, 2019 г.в., цвет: оранжевый, гос.номер: С527РН43.

Согласно п. 4.1. договора залог транспортного средства обеспечивает исполнение всех денежных обязательств заемщика по кредитному договору, а также всех изменений и дополнений к нему, которые будут приняты в течение срока его действия.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ООО «ЗЭТО «ЭЛСО» кредит посредством транша в размере 1200000 руб. Однако ответчиками нарушены условия пользования кредитом и его возврата.

Ввиду систематического невыполнения обязанностей по кредитному договору, в том числе в части уплаты процентов, в адрес ООО «ЗЭТО «ЭЛСО», ООО «Киров Кран», ФИО2 {Дата} АО КБ «Хлынов» были направлены уведомления о полном досрочном погашении задолженности, в которых банк потребовал в срок не позднее 5 дней с момента получения настоящего уведомления погасить сумму задолженности в размере 544293,70 руб., а также уплатить все проценты за пользование кредитом на день погашения задолженности (л.д. 47, 53-54). Добровольного исполнения не последовало.

По расчету банка задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 522290,77 руб., из которой: задолженность по уплате процентов по ставке 22,70% годовых - 45465,94 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 45,40% годовых 34 181,60 руб., задолженность по уплате пени - 5117,23 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 437526,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиками вопреки ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ст. 361 ГК РФ указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Суд исходит из того, что ООО «Киров Кран», ФИО2 как поручители были ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитных договоров, что подтверждается подписями в договорах.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в солидарном порядке с ООО «ЗЭТО «ЭЛСО», ООО «Киров Кран», ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженности по кредитному договору {Номер}Ю14 от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 522290,77 руб., из которой: задолженность по уплате процентов по ставке 22,70% годовых - 45465,94 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 45,40% годовых - 34181,60 руб., задолженность по уплате пени - 5117,23 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 437526 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности суд не усматривает. Доказательства отсутствия задолженности либо ее оплаты вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, неустойка, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов по кредитному договору {Номер} от {Дата} по ставке 68,1% (22,70% + 45,40%) годовых, начисляемых на просроченный основной долг, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, а также пени в размере 0,2% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемых на сумму задолженности по процентам по ставке 22,70% годовых за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу. В связи с чем, исковые требования АО КБ «Хлынов» в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

С учетом пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора {Номер} от {Дата} ООО «ЗЭТО «ЭЛСО» допустил неисполнение обязательств по договору, что в данном случае, исходя из условий заключенного кредитного договора, позволяет кредитору обратить взыскание на заложенное имущество, требования банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «{Номер})», VIN: {Номер}, {Дата} г.в., цвет: оранжевый, гос.номер: {Номер}, подлежат удовлетворению.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость движимого имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд также взыскивает с каждого - ООО «ЗЭТО «ЭЛСО», ООО «Киров Кран», ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15334 руб., почтовые расходы в размере 300,12 руб., поскольку они были необходимы для восстановления нарушения права кредитора и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЗЭТО «ЭЛСО» (ИНН {Номер}), ООО «Киров Кран» (ИНН {Номер}), ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 522290,77 руб., из которой: задолженность по уплате процентов по ставке 22,70% годовых - 45465,94 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 45,40% годовых - 34181,60 руб., задолженность по уплате пени - 5117,23 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 437526 руб., а также проценты по ставке 68,1% годовых, начисляемые на просроченный основной долг, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, пени в размере 0,2% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности по процентам по ставке 22,70% годовых, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу

Взыскать с ООО «ЗЭТО «ЭЛСО» (ИНН {Номер}), ООО «Киров Кран» (ИНН {Номер}), ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН {Номер}) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15334 руб., почтовые расходы в размере 300,12 руб. с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «Киров Кран», а именно автомобиль «{Номер} VIN: {Номер}, {Дата} г.в., цвет: оранжевый, гос.номер: {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 25.03.2026