Дело № 1-346/2020

24RS0041-01-2020-003040-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: А.С. Потаповой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.А. Мамаева

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившего ордер №11659 от 29 июня 2020 года, удостоверение №952

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по Х Х, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления, вынесенного 04.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 15.04.2014 года.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления, вынесенного 07.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (утратил силу с 01.07.2015 года на основании Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Данное постановление вступило в законную силу 16.12.2014 года. 

С заявлением об утрате водительского удостоверения ФИО1 обратился в ГИБДД 22.03.2016 года, последний лишен права управления транспортными средствами до 22.09.2020 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию до 22.09.2021 года, то есть по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления. 24.03.2020 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по ул. Курчатова, 2 «А» в Октябрьском районе г. Красноярска, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел на водительское сиденье автомобиля «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

24.03.2020 года около 23 часов 35 минут на проезжей части дороги в районе АЗС «25 часов» по адресу: пр. Свободный, 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения. Затем, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на прохождение которого ФИО1 согласился. Согласно акту Х от 24.03.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения в присутствии понятых, инспекторами ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» наличие у ФИО1 алкогольного опьянения установлено не было.

После чего, ФИО1 при наличии признаков опьянения, на законных основаниях инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти медицинское освидетельствование в здании КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» г. Красноярска. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 406 в от 26.03.2020 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, действительно 24.03.2020 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он согласился. Результаты теста показали отрицательный результат. После чего ему предложили пройти освидетельствование в КНД, он согласился, все происходило в присутствии понятых. Там он сдал анализы и позже, от сотрудников полиции, он узнал, что результаты анализов пришли с положительным результатом. В этот день он наркотические средства не употреблял, употреблял накануне наркотическое средство «марихуану». Ранее он был лишен права управления транспортными средствами, дважды привлекался к административной ответственности, штрафы им оплачены. В настоящее время сделал соответствующие выводы, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по пр. Свободный, 69 г. Красноярска, где 24.03.2020 года был остановлен ФИО1, при управлении автомобилем «Хонда Аккорд», с г/н У, 124 регион, в состоянии опьянения (л.д.43-45).

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 24 МО № 566602 от 24.03.2020 года, согласно которого у ФИО1 не было установлено алкогольное опьянение (л.д.8-9).

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ № 901188 от 24 марта 2020 года, согласно которого ФИО1 согласен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 406в от 24.03.2020 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12). 

-Протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 925398 от 25 марта 2020 года, согласно которого был задержан автомобиль «Хонда Аккорд», г/н У (л.д.13).

-Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 24 КБ № 281432 от 24 марта 2020 года (л.д.7).

-Постановлением об административном правонарушении № 18810424201080023659 от 09 апреля 2020 года, которым производство по административному правонарушению прекращено, дело передано в органы дознания (л.д. 18).

-Протоколом 24 ТФ № 811862 об административном правонарушении от 09 апреля 2020 года, которым установлен факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6). 

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2014 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 27-28).

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2014 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 24-25).

-Показаниями свидетеля А12 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 24.03.2020 года с 20 часов он находился на дежурстве в составе экипажа со старшим инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А13. Около 23 часов 35 минут, они находились рядом с АЗС «25 Часов» по пр. Свободный, д. 69 г. Красноярска, где ими было остановлено транспортное средство «Хонда Аккорд», с г/н У, 124 регион, под управлением ФИО1, и последний предъявил им СТС на автомобиль, свидетельство ОСАГО, при этом пояснил, что водительского удостоверения у нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. При этом у ФИО1 были замечены признаки опьянения, поскольку у него резко менялась окраска кожных покровов лица, но употребление алкоголя, либо наркотических средств, ФИО1 отрицал. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АКПЭ-01М», на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено алкогольного опьянения, и с данным результатом ФИО1 был согласен. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД № 1, на что он также согласился. После этого ФИО1 был доставлен в КНД для освидетельствования, а также ему была выписана повестка о явке в Полк ДПС 09.04.2020 года. После этого ему стало известно, что по результатам сданных ФИО1 анализов в КНД, у него в организме были обнаружены наркотические средства, таким образом было установлено, что 24.03.2020 года ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Буду лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем в действиях ФИО1 имелся состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ и материал проверки был направлен в отделение дознания, для дальнейшего разбирательства (л.д. 56-59). 

-Показаниями свидетеля А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 24.03.2020 года он находился на дежурстве совместно с сотрудником ДПС А6 И около 23 часов 35 минут, находясь на маршруте патрулирования около АЗС «25 Часов» по пр. Свободный, д. 69 г. Красноярска, ими был оставлен автомобиль «Хонда Аккорд», г/н У, 124 регион, водитель которого представился А2, и последний пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем водительское удостоверение предъявить не может. Далее по поведению А2 было заметно, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем, на место происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых А2 был отстранен от управления транспортным средством, далее с согласия А2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «АКПЭ-01М», по результатам которого у А2 алкогольного опьянения не установлено, и с данным результатом А2 был согласен. Далее А2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД У, на что он согласился и был доставлен в КНД. Там же А2 была выписана повестка о явке в Полк ДПС 09.04.2020 года. Далее материал в отношении А2 был направлен в ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после чего, ему стало известно, что по результатам освидетельствования в КНД, у А2 24.03.2020 года было установлено состояние наркотического опьянения, в связи, с чем материал проверки в отношении А2 был направлен в отделение дознания, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку А2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию до 22.09.2021 года, поскольку был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления суда (л.д. 60-63).

- Показаниями свидетеля А9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 24.03.2020 года около 23 часов 40 минут она приняла участие в качестве понятой при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, который был остановлен сотрудниками полиции около АЗС «25 Часов» по пр. Свободный, д. 69 г. Красноярска. В ее присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которое показало отрицательный результат. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в КНД, на что ФИО1 согласился. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица ознакомились под роспись (л.д. 64-67).

-Показаниями свидетеля А10, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 23 часов 40 минут, находясь около АЗС «25 часов» по пр. Свободный, 69 г. Красноярска, принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля «Хонда Аккорд» ФИО1, в ходе которого алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было, результат показал 0,00 мг/л. Также ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в КНД и он согласился. Далее были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д.68-70).

-Протоколом выемки от 24.04.2020 года, в ходе которой у ФИО1 был изъят автомобиль «Хонда Аккорд», с г/н У, 124 регион (л.д. 47-49).

-Протоколом осмотра от 24.04.2020 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Хонда Аккорд», с г/н У, 124 регион (л.д.50-52).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями свидетелей А6, А8, которые задержали автомобиль под управлением ФИО1, у которого в КНД № 1 был получен положительный результат на состояние наркотического опьянения, свидетелей А9, А10 – понятых, участвовавших при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении у ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и направлении последнего в КНД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что также согласуется с материалами уголовного дела, в том числе актом освидетельствования на состояние опьянения № 406в от 24.03.2020 года, согласно которого у ФИО1 установлено опьянении, справкой ГИБДД о том, что ФИО1 обратился 22.03.2016 года с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до 22.09.2020 года, в том числе и признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №2029/д от 13 мая 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает акцентуированные личностные черты неустойчивого типа со склонностью к употреблению наркотических средств. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) на момент амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено, в материалах дела данных достоверно свидетельствующих о наличии у ФИО1 наркомании не прослеживается, в лечении и медицинской реабилитации по этому поводу он в настоящее время не нуждается (л.д.127-129).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, на учете у врача- психиатра не состоит, значится в КНД № 1 с 2014 года, имеет семью, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет хроническое заболевание, особенности психики, а так же в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда Аккорд», с г/н У, 124 регион – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова