Дело № 2-2929/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березовая роща» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам в размере 85 945 руб., проценты в размере 7279,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2996,75 руб., расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом СНТ «Березовая роща», владеет земельными участками № и №. 

Пунктом 5.2 Устава товарищества предусмотрена обязательство каждого члена товарищества по ежегодному внесению членских взносов, в размере установленном собранием уполномоченных лиц.

В течении 7 лет ответчица обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов: по земельному участку № – 57 119 рублей; по земельному участку №а-28 826 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

ФИО1 не обеспечила получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) члены садоводческого объединения обязаны своевременно уплачивать членский и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объедения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона № 66-ФЗ порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов указываются в Уставе Товарищества.

Пунктом 5.2 Устава товарищества предусмотрена обязательство каждого члена товарищества по ежегодному внесению членских взносов, в размере установленном собранием уполномоченных лиц.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В течении 7 лет ответчица обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов: по земельному участку № – 57 119 рублей; по земельному участку №а-28 826 рублей.

Доказательств внесения членских и целевых взносов ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в сумме 85945 рублей. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплата процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет размера процентов, предоставленный истцом, судом проверен, не оспорен ответчиком и составляет 7279 рублей 99 копеек. 

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы на оказание юридических услуг, с учетом принципа разумным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб. с учетом проделанной представителем истца работе, заключающейся в составлении искового заявления.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2996,75 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» задолженность по членским взносам в сумме 85945руб., проценты в размере7279 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2996,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через районный суд.

Заочное решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2019г.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2929/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

54RS0006-01-2019-003186-76