Дело № 1-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 29 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Качаловой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката *** Барановского А.Н., ***,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени *** ФИО1 незаконно хранил по своему месту жительства – квартире *** боеприпасы, а именно: ***

Указанные боеприпасы были изъяты *** в период времени *** в ходе проведенного по указанному адресу осмотра места происшествия. 

Согласно заключению эксперта №*** от *** *** представленных на исследование *** являются *** Представленные *** и относятся к категории боеприпасов. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник Барановский А.Н. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Старший помощник прокурора Федосеевскова Е.П. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку все требования закона соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в материалах дела имеется протокол явки с повинной от ***, где обвиняемый изложил обстоятельства совершенного преступления, непосредственно после изъятия перечисленных боеприпасов по его месту жительства *** подтвердил хранение им указанных предметов, раскаялся в содеянном, на учете в *** не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об утрате ФИО1 общественной опасности вследствие деятельного раскаяния, соблюдении им условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело.

От обвиняемого возражений против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию не поступило.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №*** УМВД России по *** по квитанции №*** от ***: 

- *** – передать в специализированный государственный орган для уничтожения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова