Мировой судья Сафронова Н.В. № 12-79/2020

№5-81/2020

64MS0090-01-2020-000369-26

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,

при секретаре Грузиновой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 23 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова Сафроновой Н.В. от 23.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно постановлению, ФИО1 18.01.2020 в 21 час. 35 мин., находясь около дома № 19 по ул. Клочкова г. Саратова, управлял транспортным средством Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак 

<

***> региона в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления. 

ФИО1 о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, представил в адрес суда заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова СафроновойН.В. от 23.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18.01.2020 в 21 час. 35 мин. ФИО1, находясь около дома № 19 по ул. Клочкова г. Саратова, управлял транспортным средством Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак 

<

***> региона в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 15 приказа Министерства здравоохранения РФ № 933 от 08.12.2015 г. медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 18.01.2020 года в 21 час 35 минут около дома № 19 по ул. Клочкова г. Саратова управлял транспортным средством Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ; с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны; 

- с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата>, в соответствии с которым результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, проведенного в присутствии понятых 18.01.2020 в 22 часа 27 минут алкотестером, составил 1,02 мг./л., что подтверждается бумажным носителем в отношении ФИО1 с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, что отражено в указанном протоколе;

-как следует из базы данных на момент совершения административного правонарушения в списках лишенных права управления транспортными средствами ФИО1 не значился;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 18.01.2020, согласно которому 18.01.2020 в 21 час 35 минут у дома 19 по ул. Клочкова г. Саратова ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 

<

дата> ФИО4, в соответствии с которым 18.01.2020 примерно в 21 час 35 минут по адресу: 

<

...>, был остановлен Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, при общении с которым из полости рта исходил запах алкоголя. В связи со служебной необходимостью убыть по месту назначения был вызван экипаж ДПС в составе ФИО5 и ФИО6 в целях освидетельствования данного водителя на состояние алкогольного опьянения на месте;

- рапортом старшего ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 18.01.2020 ФИО5, согласно которого 18.01.2020 примерно в 21 час 45 минут был вызван экипаж, в составе которого он служит, с просьбой приехать по адресу: 

<

...>, где уже был остановлен Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестера. Результат составил 1,02 мг/л., с которым ФИО1 не согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат составил 1-й выдох-0,90 мг/л., 2-й выдох 0,93 мг./л. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1ст. 12.8КоАП РФ. Автомобиль был передан собственнику;

- справкой по результатам медицинского освидетельствования, согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения. Результат составил 1-й выдох-0,90 мг/л., 2-й выдох 0,93 мг./л.;

- актом медицинского освидетельствования № от 18.01.2020, согласно которому проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено алкогольное опьянение. Результат составил 1-й выдох-0,90 мг/л., 2-й выдох 0,93 мг./л.;

- распиской, согласно которой транспортное средство Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак 

<

***>, передано владельцу ФИО7;

- видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля от 18.01.2020 года, согласно которой ФИО1 прошел освидетельствование на месте, результат освидетельствования – 1,02 мг/л.

А также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенных мировым судьей в ходе судебного заседания, видеозаписью с регистратора патрульной машины.

Ставить под сомнение достоверность указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, дополняют друг друга, каких-либо нарушений требований действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, при собирании доказательств не допущено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают изложенные в постановлении выводы суда, а фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в принятом по делу решении.

Анализом совокупности доказательств по делу, установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 23 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья Ф.Г. Бондарев