ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2017г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Варюшкина К.А., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей мастером-парикмахером в салоне красоты «

<

...>» ИП «ФИО6», не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 11 часов 55 минут, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «

<

...>» модели «

<

...>» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категорий имела при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды, дождя и мокрой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 58-ого км автодороги «

<

...>», являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, вне населенного пункта Раменского муниципального района 

<

адрес>, по правой полосе, в направлении 

<

адрес>, для осуществления маневра поворота на шоссе Московского малого кольца съехала на расположенную справа дополнительную полосу движения, обозначенную соответствующими дорожными знаками особых предписаний 5.15.1 и 5.15.3, двигаясь по которой, с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 30 км/ч, не соответствовавшими дорожным и метеорологическим условиям, решила совершить небезопасный в данной ситуации маневр перестроения на ранее занимаемую полосу движения, при котором, отвлеклась от управления транспортным средством и пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.2.1 (обозначающую край проезжей части), частично выехала на правую полосу движения в направлении 

<

адрес>, где на 57 км 250 м автодороги, в 0,5 м от указанной линии разметки 1.2.1, совершила столкновение с двигавшейся на шоссейном велосипеде марки «

<

...>», по правому краю проезжей части, в попутном ей направлении велосипедисткой ФИО7, в результате чего последней были причинены: тупая травма таза: ссадины в области левой ягодицы, оскольчатый перелом боковых масс крестца слева со смещением фрагментов, перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка слева без смещения отломков, переломы обеих ветвей левой лонной кости; ссадины левых верхней и нижней конечностей, что в комплексе с переломами костей таза в переднем и заднем отделах, с нарушением непрерывности тазового кольца по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Указанным автомобилю и велосипеду в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Таким образом, своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО2 нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 - обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также раздела 5 Приложения 1 и раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ – устанавливающего разрешенные направления движения по полосам и запрещающего водителям транспортных средств пересекать линию дорожной горизонтальной разметки 1.2.1, соответственно, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также раздела 5 Приложения 1 и раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение, действия ее правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести и по неосторожности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по прежнему месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, одна воспитывает двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, принесла публичные извинения перед потерпевшей, которая на строгом наказании в отношении подсудимой не настаивала, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>», шоссейный велосипед черного цвета марки «

<

...>» - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должна указать в первично поданной ею жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья