Дело № 2-3139/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Гончарове С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

ПАО РОСБАНК обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (с дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на следующих условиях:

- сумма кредита – 209 195,40 рублей,

- процентная ставка – 22,40% годовых,

- срок возврата кредита – дата.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем счисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на дата составляет 191 065 рублей 72 копейки, в том числе:

- по основному долгу – 171 286,53 рублей,

- по процентам – 19 779,19 рублей.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от дата в сумме 191 065 рублей 72 копейки, из них: 

- по основному долгу – 171 286,53 рублей,

- по процентам – 19 779,19 рублей.

Также просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 021 рубль 31 копейка.

Заочным решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата исковые требования ПАО РОСБАНК были удовлетворены в полном объеме, со ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от дата в сумме 191 065 рублей 72 копейки, из них: по основному долгу – 171 286,53 рублей, по процентам – 19 779,19 рублей. Кроме того взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5021, 31 рублей. 

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата указанное заочное решение было отменено по заявлению ответчика ФИО1, производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК – Борт Н.А. по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (с дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на следующих условиях:

- сумма кредита – 209 195,40 рублей,

- процентная ставка – 22,40% годовых,

- срок возврата кредита – дата.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем счисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами по Графику платежей.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО РОСБАНК свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № 

<

данные изъяты> от дата, ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика ФИО1, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от дата по состоянию на дата составляет 191 065 рублей 72 копейки, в том числе:

- по основному долгу – 171 286,53 рублей,

- по процентам – 19 779,19 рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от дата в размере 191 065 рублей 72 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 5021, 31 рублей. 

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от дата в размере 191 065 рублей 72 копейки, из них:

- по основному долгу – 171 286,53 рублей,

- по процентам – 19 779,19 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 021 рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова