Дело № 2-1723/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Хусаиновой Л.Р., Гараеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к названным выше ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк (в настоящее время ПАО «АК БАРС» Банк) и ответчиком Л.Р. Хусаиновой заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору с А.Р. Гараевым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Ответчик Л.Р. Хусаинова нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 676 748 рублей 62 копейки. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 676 748 рублей 62 копейки и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 967 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 5). 

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчики в судебное заседание не явились. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 45-48). Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в свободном доступе.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчиков в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя….. 

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк (в настоящее время ПАО «АК БАРС» Банк) и ответчиком Л.Р. Хусаиновой заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10). 

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1.1 кредитного договора истец принял на себя обязательство после предоставления заемщиком согласованного с банком обеспечения исполнения всех обязательств, вытекающих из настоящего договора, направить денежные средства на счет заемщика. В силу п. 2.2.1 заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (л.д. 7). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисляемых за процентный период (период, за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого месяца по последний день месяца) (л.д. 8). Согласно п. 5.4 кредитного договора за просрочку каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрен штраф в размере 250 рублей (л.д. 9). 

Ответчица Л.Р. Хусаинова выразила свою волю на заключение указанного кредитного договора на изложенных в нем условиях, что подтверждается ее подписью в договоре и графике платежей (л.д. 7-10, 11-12).

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком А.Р. Гараевым заключен договор поручительства №а от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчик А.Р. Гараев принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Л.Р. Хусаиновой всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 13).

Свою волю на заключение указанного договора поручительства на изложенных в нем условиях ответчик А.Р. Гараев заверил подписью в договоре (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору истец выполнил, своевременно перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16). 

В нарушение условий кредитного договора Л.Р. Хусаинова не выполнила принятые на себя обязательства, несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвратила в установленные сроки сумму кредита. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д. 16-18). 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 676 748 рублей 62 копейки, из которых 390 458 рублей 10 копеек - задолженность по кредиту, 286 290 рублей 52 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 22). 

На претензию добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчики не реагируют (л.д. 19-20).

Надлежащим образом извещенные о дне судебного разбирательства ответчики не явились. Каких-либо возражений относительно исковых требований в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили, расчет не оспорили.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенных договоров суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 676 748 рублей 62 копейки. 

Кроме этого, учитывая положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 967 рублей (л.д. 36). 

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в пользу 676 748 (шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 62 копейки. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 967 (девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х. Закирова.