№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В., 

при помощнике судьи Петеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 25.12.2020 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 заключен договор №AVT-KD-0000-2319226 путем акцепта заёмщиком оферты банка, а именно путем предоставления заёмщиком банку собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 120 040 руб. на приобретение автотранспортного средства марки UAZ PATRIOT. Подписывая предложение заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями договора о предоставлении кредита. Одновременно 25.12.2020 между заёмщиком и банком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №AVT-KD-0000-2319226, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства: UAZ PATRIOT, 2019г.в., цвет: темно-серый металлик, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, номер ПТС: №. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 120 040 руб. сроком на 84 месяца, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно Графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчета 18,50 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 Оферты, процентная ставка увеличивается на два процентных пункта и составит 20,50 % годовых. 25.12.2020 в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий договора и согласно Индивидуальных условий договора, на счет заёмщика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 120 040 руб. Таким образом, банком был предоставлен заёмщику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, с 10.11.2023 платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 09.04.2024 задолженность по договору №AVT-KD-0000-2319226 от 25.12.2020 составляет 907 491,55 рубль и состоит из задолженности по основному долгу в размере 826 282,46 рубля, задолженности по оплате процентов в размере 81 209,09 рублей. 04.04.2024 по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 04.04.2024 и согласно заключения об оценке рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 1 179 000 руб. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты заёмщик ФИО2 умер 11.11.2023. 

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Договору №AVT-KD-0000-2319226 от 25.12.2020 в размере 907 491,55 руб., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 274,92 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №AVT-KD-0000-2319226 от 25.12.2020, а именно: на легковой автомобиль UAZ PATRIOT, 2019г.в., цвет: темно-серый металлик, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, номер ПТС: №, установив начальную продажную цену в размере 1 179 000 руб., способ реализации - публичные торги.

Истец Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что 25.12.2020 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 заключен кредитный договор №AVT-KD-0000-2319226, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1 120 040 руб. на приобретение автотранспортного средства марки UAZ PATRIOT, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,50 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 Оферты, процентная ставка увеличивается на два процентных пункта и составит 20,50 % годовых.

11.11.2023 в г.Ефремов Тульской области заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 14.11.2023, копией свидетельства о смерти серии 111-БО № (л.д.96, 104).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО4 наследственного дела № ФИО2 следует, что наследниками последнего по закону являются его супруга ФИО1 и мать ФИО5

Наследников по завещанию и иных наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1156 ГК РФ нет.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Как следует из наследственного дела наследственным имуществом ФИО2 являются:

транспортное средство марки UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, ПТС: №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 969 000 рублей;

денежные средства наследодателя, внесенные во вклады, находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах № с остатком 7 483,66 рубля,

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.04.2024 задолженность по кредитному договору №AVT-KD-0000-2319226 от 25.12.2020 составляет 907 491,55 рубль и состоит из задолженности по основному долгу в размере 826 282,46 рубля, задолженности по оплате процентов в размере 81 209,09 рублей. 

Проанализировав изложенное, суд полагает, что долги наследодателя ФИО2 не превышают стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд возлагает имущественную ответственность по долгам наследодателя ФИО2 на его наследника, принявшего наследство ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе, вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ч.1 ст.19 ФЗ «О залоге» и ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности или полного хозяйственного ведения.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.6 ст.340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ регламентировано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что 25.12.2020 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 заключен договор залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем №AVT-DZ-0000-2319226, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита №AVT-KD-0000-2319226 от 25.12.2020, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство марки UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, ПТС: №.

На основании паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства ФИО2 являлся собственником указанного транспортного средства. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.05.2024 в настоящее время собственником указанного транспортного средства является ФИО1 

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества залог транспортного средства UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 28.12.2020, регистрационный №.

В соответствии с пунктом 6.1 договора залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем №AVT-DZ-0000-2319226 взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя как Кредитора по Кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору. Основанием для обращения взыскания на Предмет залога может также служить неисполнение Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате суммы Кредита и об уплате причитающихся процентов к установленному Залогодержателем как Кредитором сроку. Обращение взыскания на Предмет залога осуществляется по решению суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Реализация Предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Стоимость Предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не будет предусмотрено решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 04.04.2024, рыночная стоимость транспортного средства UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № составляет 1 179 000 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по кредитному договору №AVT-KD-0000-2319226 от 25.12.2020, суд исходя из требований ст. ст. 351, 353 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, ПТС: № принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 1 179 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 18 274,92 рубля, что подтверждается платежным поручением № 877211 от 17.04.2024, имеющимся в материалах дела, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

Принимая во внимание, что требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества, то требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан 30.04.2004 Ефремовским РОВД Тульской области) в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772701001) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершего 11 ноября 2023 года, задолженность по кредитному договору №AVT-KD-0000-2319226 от 25.12.2020 в размере 907 491 рубля 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 274 рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.2024 ФИО1 - транспортное средство, марки UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, ПТС: №, государственный регистрационный знак 

<

***>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 179 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2024.

Председательствующий Кострикина Е.В.