Дело № 1-169/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 28 июня 2019 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кирьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

– 27.09.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы – наказание отбыто 17.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.05.2018 в 

<

адрес> при наведении порядка в 

<

адрес>, обнаружил в железном ящике бездымный порох, который, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, перевез в свое место жительства по адресу: 

<

адрес> где незаконно хранил до 01.03.2019, когда в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 40 минут, в ходе обыска указанного домовладения, были обнаружены и изъяты 4 металлические банки с сухим сыпучим веществом (3 из которых во второй комнате, 1 в зале в верхней левой тумбе мебельной стенки), являющимся взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом промышленного изготовления общей массой 500 г (236 г, 172 г, 58 г, 34 г), пригодным для использования по назначению, способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 17.05.2018 он наводил порядок в доме покойного двоюродного брата в 

<

адрес>, где обнаружил ружье, патроны, порох, которые перевез в свой дом, расположенный по 

<

адрес>, где хранил до их обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного 01.03.2019 (л.д. 52-55);

– протоколом обыска жилища ФИО1, расположенного по 

<

адрес> от 01.03.2019, в ходе которого, в том числе, были обнаружены и изъяты 4 металлические банки с сухим сыпучим веществом (3 из которых во второй комнате, 1 в зале в верхней левой тумбе мебельной стенки) (л.д. 15-19);

– рапортом от 17.04.2019 об обнаружении при обыске жилища ФИО1 4-х металлических банок с бездымным порохом (л.д. 4);

– заключением эксперта № 4/598 от 25.03.2019, согласно которому, изъятое у ФИО1 вещество в 4-х банках является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом промышленного изготовления общей массой 500 г (236 г, 172 г, 58 г, 34 г), пригодным для использования по назначению, способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации (л.д.32-34);

– протоколом осмотра предметов от 24.04.2019, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 4 банки с сыпучим веществом (л.д. 40-42);

Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил об обстоятельствах совершения преступления), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель средств УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району), ИНН 

<

***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов - на - Дону, лицевой счет № 

<

***>, расчетный счет № 

<

***>, КБК 11811621050056000140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, бездымный порох в 4-х металлических банках массами 236 г, 172 г, 58 г, 34 г – передать в ГУ МВД РФ по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.