Дело № 1-118/2019

УИД 22RS0045-01-2019-000553-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 26 ноября 2019 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Климович Т.А., 

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Никитина В.Д., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение № 445, ордер № 038275 от 24.10.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке производства, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ПМК, д.3 кв.4, село Смоленское Смоленского района Алтайского края, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, на иждивении не имеющей, не работающей, состоящей на учете в ЦЗН Смоленского района, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

В период с 20-00 до 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находилась в магазине «Заправка» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2 и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, обнаружила на прилавке принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «HUAWEIY5 Prime 2018» стоимостью 5500,00 руб., в который были установлены не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО2 сим-карта оператора «Билайн» и сим-карта оператора «Теле 2», который из корыстных побуждений тайно похитила и с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке ФИО2 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 5500,00 руб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении. Так же пояснила, что раскаялась в содеянном, осознала всю степень и тяжесть совершённого преступления.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением, где последняя указала, что причинённый вред подсудимая загладила и извинилась, претензий она к ней не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. 

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела. Защитник просил суд прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1, поскольку требования действующего закона соблюдены, указанная категория дел, подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимой. Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела. 

Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, судом учитывается следующее.

При изучении личности подсудимой суд признаёт и учитывает следующее: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, 

преступление, совершённое подсудимой согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие право собственности.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

С учётом личности подсудимой, которая не судима, степени и характера общественной опасности преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей, просившей суд прекратить уголовное дело, поскольку она не имеет претензий к подсудимой, примирилась с ней, а так же того, факта, что ФИО1 загладила причинённый вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранную подсудимой меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу, по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «HUAWEIY5 Prime 2018», считать переданными законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, через Смоленский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья