75RS 0023-01-2019-003135-64

Дело № 1-516-2019

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 декабря 2019 года 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой, 

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Черновского района г. Читы Лазаревой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Вейнер Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Баранчуговой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-18 сентября 2019 года Апелляционным приговором Забайкальского краевого суда (на приговор Центрального районного суда г. Читы от 1 июля 2019 года) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им в Черновском районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23.04.2019 года, вступившего в законную силу 24.05.2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Чита от 25.04.2019 года, вступившего в законную силу 03.06.2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

01 ноября 2019 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, на автостоянке, расположенной по адресу 

<

адрес> осознававшего, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пренебрегая вынесенными ранее решениями мировых судей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п.2.7. ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, в указанный день около 21 часа 20 минут сел за руль автомашины марки «

<

данные изъяты>», на которой на тот момент был установлен государственный регистрационный знак № регион, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля и начал движение с территории автостоянки, расположенной по адресу 

<

адрес>

После чего, 01 ноября 2019 года в 21 час 30 минут, около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на которой на тот момент был установлен государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, которыми ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, 01 ноября 2019 в 22 часа 08 минут ФИО1 по законному требованию сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю с применением прибора Алкотектор «Юпитер» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего, 01 ноября 2019 года в 22 часа 26 минут ФИО1 на законное требование сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, проехать для медицинского освидетельствования в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер г. Читы», действуя умышленно, отказался.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему прокурором обвинением, доказательствами по делу и квалификацией его действий, согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил в период испытательного срока по Апелляционному приговору Забайкальского краевого суда от 18 сентября 2019 года.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 учитывает наличие 

<

данные изъяты> ребёнка у виновного и в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и учитывая, что подсудимый не впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и соответствовать принципу справедливости. Вместе с тем, суд с учетом тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого, считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, оставив его на самостоятельное исполнение и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Кроме того ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: чек алкотектора «Юпитер», и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить обязанности:

-не менять места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

-один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденным для отчета о своем поведении.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Апелляционный приговор Забайкальского краевого суда от 18 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений после отменить. 

Вещественное доказательство- чек алкотектора «Юпитер» и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий Н.А. Лебедева