дело № 1-332/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 16 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сальманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.35 часов в 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, реализуя сформировавшийся самостоятельно и независимо от действий оперативных сотрудников полиции умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, на участке местности между домами № и № по 

<

адрес> путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно, т.е. в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Федеральный закон), приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 466 грамма, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Наблюдение» в 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ и изъятия сотрудниками полиции в 22.24 часов того же дня в помещении отдела МВД России по г.Сибай РБ по 

<

адрес> РБ.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 466 грамма на момент исследования после высушивания до постоянной массы относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил изготовить наркотическое средство «монага» из частей растения конопли в виде отвара. Около 21.30 часов взял полимерный пакет и направился в сторону 

<

адрес>, где за домом № растет дикорастущая конопля. Около 21.35 часов прибыв на указанное место, начал собирать части растения конопли и их поместил имеющиеся при себе в полимерный пакет. Части растения конопли собирал где–то 10 минут и направился в магазин «

<

данные изъяты>» за молоком, чтобы изготовить отвар конопли «монагу». В помещении магазина его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых с ладоней его рук взяли смывы, после из его пакета обнаружили и изъяли части растения конопли, которые ранее собрал. Вину признает. (т.1 л.д.98-100).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил правдивость оглашенных показаний.

Помимо показаний подсудимого, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его вина также подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Постановлением врио начальника ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРМ «Наблюдение» предоставлены органам предварительного расследования и суду. (т. 1 л.д. 4-5)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.Сибай РБ Свидетель №1 сообщил о том, что по оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела счел необходимым провести в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». (т. 1 л.д. 8)

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-11) следует, что:

– в 20.50 часов оперативная группа прибыла на место проведения ОРМ во двор 

<

адрес>; 

– в 21.48 часов замечен мужчина, опознанный как ФИО1, который впоследствии зашел в магазина «Регина» по 

<

адрес>;

– в 20.50 часов мужчина задержан, им оказался ФИО1.

По факту задержания ФИО1 оперуполномоченный ОНК Свидетель №1 составил рапорт, в котором указал на признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.7)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 в период с 22.10 до 22.23 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 11-12)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности двух представленных ватных тампонов обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 73-74)

Согласно акту личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 в период с 22.24 до 22.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по г.Сибай РБ, ФИО1 перед началом досмотра пояснил, что при себе имеет в пакете части растения конопли, которые он собрал для личного употребления, после чего в ходе досмотра у него в пакете были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете. (т. 1 л.д. 13-21)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительное вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 466 грамма после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследований израсходовано всего 2 грамма вещества, возвращено 464 грамма. (т. 1 л.д. 38, 67-68)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.15 до 23.45 часов в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 оперуполномоченным ОНК Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по 

<

адрес>. Со слов ФИО1 на данном участке местности он собрал части растения конопли в пакет, с которым он позже был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра данного участка проводилась фотосъемка, ничего подлежащего изъятию обнаружено не было. (т. 1 л.д. 22-28)

Картонная коробка с веществом растительного происхождения и бумажный пакет с ватными тампонами без нарушения целостности упаковки осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д.88-90, 91)

Свидетели Свидетель №3 (т. 1 л.д. 79-81) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 76-78) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием фактическим обстоятельствам.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 82-84) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 85-87) следует, что в середине августа 2019 года в ОНК из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и потреблением наркотического средства «марихуана» на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» по месту его вероятного появления по 

<

адрес>, в результате которого он был задержан.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах вышеописанного преступления, суд считает достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств. В связи, с чем суд исключает возможность самооговора подсудимым, его оговора со стороны других лиц.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта растений либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта растений либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило. 

Собрав наркотикосодержащие части растений конопли, которые согласно заключению эксперта содержат наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство. Владея им, положив в пакет, держа его при себе, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими дополнениями и изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 466 грамма, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при осмотре места происшествия; положительные характеристики по месту жительства и регистрации.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-31) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-62) наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации от нее не нуждается.

Санкция совершенного преступления предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно. С учетом личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

Законных оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев