Дело № 1-5/2023

УИД 37RS0016-01-2022-000909-60 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С., 

при секретаре ФИО64, 

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Мартынова Н.В., старшего помощника прокурора Юрьевецкого района Смирновой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой ФИО4 - адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО14, 

защитника подсудимой ФИО14 - адвоката Второй Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО15, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец Ивановской области уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 293 УК РФ, 

ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 293 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении халатности, то есть неисполнении и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 17 Конституции РФ человек следует, что:

- в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч.1); 

- основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии ч. 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 19 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 № 1559-I) государства - участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что:

- ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (ч.1);

- должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка (ч.3);

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что:

- суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав) (ч.1);

- ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока (ч.2);

- иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен в том числе органом опеки и попечительства (ч.3);

Согласно ч. 1 ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что: при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ воспитание - деятельность, направленная на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации обучающихся на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в российском обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, формирование у обучающихся чувства патриотизма, гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества и подвигам Героев Отечества, закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению, взаимного уважения, бережного отношения к культурному наследию и традициям многонационального народа Российской Федерации, природе и окружающей среде.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ (далее ФЗ №124) следует, что целями государственной политики в интересах детей являются:

- осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений;

- формирование правовых основ гарантий прав ребенка;

- содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры;

- защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ №124 следует, что государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах:

- законодательное обеспечение прав ребенка;

- поддержка семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе;

- ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» № 120-ФЗ от 24.06.1999 (далее - ФЗ № 120-ФЗ) органы внутренних дел входят в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ № 120-ФЗ органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение.

В соответствии с ч.2 ст. 9 ФЗ № 120-ФЗ органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, выявлять несовершеннолетних и семьи, находящиеся в социально опасном положении, а также незамедлительно информировать:

1) орган прокуратуры - о нарушении прав и свобод несовершеннолетних;

2) комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав - о выявленных случаях нарушения прав несовершеннолетних на образование, труд, отдых, жилище и других прав, а также о недостатках в деятельности органов и учреждений, препятствующих предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;

3) орган опеки и попечительства - о выявлении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей или иных законных представителей либо находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни, здоровью или препятствующей их воспитанию;

4) орган управления социальной защитой населения - о выявлении семей, находящихся в социально опасном положении.

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 120-ФЗ подразделения по делам несовершеннолетних районных, городских отделов внутренних дел:

- проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение;

- выявляют родителей несовершеннолетних и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносят предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;

- осуществляют в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направляют таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения;

- рассматривают в установленном порядке сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних;

Кроме того, должностные лица подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел имеют право в установленном порядке:

- вносить в соответствующие органы и учреждения предложения о применении мер воздействия, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) законодательством субъектов Российской Федерации, в отношении родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение;

- вносить в соответствующие органы и учреждения предложения об устранении причин и условий, способствующих правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних. Соответствующие органы и учреждения обязаны в месячный срок со дня поступления указанных предложений сообщить подразделениям по делам несовершеннолетних органов внутренних дел о мерах, принятых в результате рассмотрения внесенных предложений.

Приказом врио начальника УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.п. 1, 2, 4 и 6 ч.1 ст.12 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО4 (далее - Закон о службе) сотрудник органов внутренних дел обязан:

п.1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

п.2) знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;

п.4) соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

п.6) поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей, в установленном порядке проходить профессиональное обучение и (или) получать дополнительное профессиональное образование.

В соответствии с п.п. 7 и 8 ч.1 ст.13 Закона о службе сотрудник органов внутренних дел должен:

п.7) выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

п.8) выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.2 раздела I «Общие положения» «Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», утвержденном Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699, основными задачами МВД России являются обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрана общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии со ст.2 приказа МВД России от 31.10.2013 № 883 «О признании утратившим силу приказа МВД России от 24 декабря 2008 года №1138», руководствоваться в системе МВД России до издания Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года, протокол № 21).

Согласно п.п. «а» и «в» ст.11 раздела II «Основные принципы и правила служебного поведения государственных (муниципальных) служащих» Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих» (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года (протокол № 21), государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны:

а) исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы государственных органов;

в) осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего государственного органа.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО4 (далее - Закон «О полиции»), основными направлениями деятельности полиции являются:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1);

- предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений (п. 2);

- выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам (п.3);

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п.5).

Согласно п.п. 1, 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности:

- принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях должностному лицу, к компетенции которого относится решение соответствующих вопросов (п. 1);

- пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п. 2);

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Согласно ст. 25 Закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Кинешемский» (далее должностной регламент), ФИО4 входит в состав полиции (по охране общественного порядка), в пределах своей компетенции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 5 должностного регламента, ФИО4 по указанию руководства ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» лично участвует в выполнении наиболее сложных мероприятий, возложенных на отделение по делам несовершеннолетних обязанностей по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, обеспечивает соблюдение законности в деятельности отделения по делам несовершеннолетних.

В соответствии с п.п. 10, 16, 21 должностного регламента, ФИО4 имеет следующие права:

- вызывает граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский». Получает от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, документы и копии с них (п. 10);

- вызывает несовершеннолетних, их родителей (или законных представителей), а также посещает их по месту жительства, месту учебы в целях выяснения их образа жизни, связей и намерений, получения от них объяснений, проведения с ними разъяснительной работы по вопросам отнесенным к их компетенции (п. 16);

- вносит в соответствующие органы и учреждения предложения: о применении мер воздействия, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Ивановской области в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, их родителей, не исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних и отрицательно влияющих на их поведение либо жестко обращающихся с ними, об устранении причин и условий, способствующих правонарушения и антиобщественным действиям несовершеннолетних (п. 21).

В соответствии с п.п. 25, 31, 32, 34 должностного регламента ФИО4 обязана:

- участвовать в разработке и проведении целевых профилактических рейдов и операций, а также других профилактических мероприятиях, направленных на выявление и оказание помощи несовершеннолетним и семьям, находящимся в социально опасном положении (п. 25);

- проводить работу по выявлению: несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, в том числе совершающих правонарушения, систематически употребляющих спиртные напитки, наркотические средства, психотропные и одурманивающие вещества, а также совершающих иные антиобщественные действия, объявленных в розыск, а также несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства и, в установленном порядке, направлять таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения; родителей и законных представителей, не выполняющих обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, жестоко обращающихся с ними (п. 31);

- докладывать начальнику ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» о родителях либо законных представителях, злостно не выполняющих обязанности по воспитанию детей и своим антиобщественным поведением способствующих совершению ими правонарушений, для принятия к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 32);

- информировать заинтересованные органы и учреждения о безнадзорности, правонарушениях и антиобщественных действиях несовершеннолетних, о причинах и условиях этому способствующих (п. 34).

В соответствии с п. 46 должностного регламента, ФИО4 несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей и отдельных поручений прямых начальников, нарушений при реализации предоставленных прав, в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и другими законодательными актами Российской Федерации.

Таким образом, инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, выражающимися в производстве контроля соблюдения требований федерального законодательства, в том числе в области защиты прав несовершеннолетних, выявления признаков административных правонарушений и уголовных преступлений, принимать меры по предотвращению таких нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ФИО19 №2, в ходе проводимой в рамках рейда проверки лиц на территории 

<

адрес>, была выявлена семья ФИО175 проживающая по адресу: 

<

адрес> и находящаяся в социально-опасном положении. В ходе проведенной проверки, в действиях ФИО176 было установлено наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с неисполнение ей обязанностей по содержанию и воспитанию малолетних детей: ФИО177., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО178., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО179 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

По данному факту в отношении ФИО180. был составлен протокол о совершении ей административного правонарушения предусмотренного, ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее - КДН и ЗП), а также семья ФИО181. была поставлена на профилактический учет в ПДН ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на рассмотрение материалов административного правонарушения в отношении ФИО182 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, КДН и ЗП, в состав которой в том числе входила ФИО4, в кабинете № 

<

адрес> был рассмотрен факт неисполнения ФИО183 обязанностей по содержанию и воспитанию малолетних детей, по результатам которого ФИО184 признана виновной в совершении административного правонарушения и к ней было применено административное наказание в виде предупреждения, а также семья была признана находящейся в трудной жизненной ситуации и поставлена на ведомственный учет в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» Юрьевецкий филиал.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО185. по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар, в результате которого погибли ФИО186., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО187., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО188., ДД.ММ.ГГГГ г.рФИО189., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также их мать - ФИО190 Причиной произошедшего пожара явилось тепловое воздействие на горючие материалы термических источников зажигания - тлеющего табачного изделия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4 регулярно, не реже раза в месяц, проверяла ФИО191 по месту жительства. При этом, несмотря на сохранявшееся антисанитарное состояние в доме, грязную одежду у детей, затруднения с обеспечением детей продуктами питания, непроведением в доме ремонта, курением ФИО192 в доме, ФИО4, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, в связи с выявляемыми нарушениями ограничивалась проведением с ФИО193. профилактических бесед.

Инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4, имея достоверную информацию о курении ФИО194 в помещении дома, что пагубно сказывалось на здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии ее детей, ненадлежащим образом проводила индивидуальную профилактическую работу в отношении нее, а также не доложила начальнику ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» о родителях либо законных представителях, злостно не выполняющих обязанности по воспитанию детей и своим антиобщественным поведением способствующих совершению ими правонарушений, для принятия к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым нарушила п.п.21, 25, 31, 32, 34 должностного регламента.

Кроме того, инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4, имея достоверную информацию о том, что ФИО195 

<

данные изъяты>, выявленные нарушения в ДД.ММ.ГГГГ в виде (антисанитарное состояние, беспорядочно разбросаны вещи, грязь, неприятный запах, помещение дома не проветривается, все спят на одном диване, в помещении дома отмечается низкая температура («холодно»), отсутствие ванной комнаты и туалета в доме) на протяжении 2 лет профилактического учета в ПДН ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» не устранены, продолжают носить систематический характер и профилактические беседы с ФИО196. должного эффекта не приносят не организовала внеплановый сбор Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> с целью рассмотрения вопроса о постановке ФИО197 на межведомственный профилактический учет как семьи находящейся в социально опасном положении, а также подачи иска в Юрьевецкий районный суд Ивановской области о лишении родительских прав ФИО198 тем самым нарушила права малолетних детей ФИО199., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО200А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО201 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО202 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 38, ч.1 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ, ч.ч.1, 3 ст. 56 Семейного кодекса РФ.

Кроме того, инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4, имея достоверную информацию о том, что ФИО203 

<

данные изъяты>, выявленные нарушения в ДД.ММ.ГГГГ году в виде (антисанитарное состояние, беспорядочно разбросаны вещи, грязь, неприятный запах, помещение дома не проветривается, все спят на одном диване, в помещении дома отмечается низкая температура («холодно»), на протяжении 2 лет профилактического учета в ПДН ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» не устранены, продолжают носить систематический характер, а так же то, что у ФИО204. отсутствует достаточное количество денежных средств к существованию, в установленном порядке не направила малолетних детей ФИО205 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО206 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21 П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО207., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения, тем самым способствуя нахождению детей в опасном для жизни и здоровье состоянии, тем самым нарушила права малолетних детей ФИО208 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО209А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО210Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО211., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 38, ч.1 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ, ч.ч.1, 3 ст. 56 Семейного кодекса РФ, а также п.п.21, 25, 31, 32, 34 должностного регламента.

Своими действиями ФИО4 грубо нарушила положения закона, а именно: нарушила права малолетних детей ФИО212А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО214 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО215., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО216 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 38, ч.1 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ, ч.ч.1, 3 ст. 56 Семейного кодекса РФ, а также свои служебные обязанности предусмотренные п.п.21, 25, 31, 32, 34 должностного регламента.

Пренебрегая своими служебными обязанностями в указанный период времени, ФИО17, наблюдая отсутствие эффективности проводимой ей профилактической работы в отношении ФИО217 нахождение ФИО218.в социально опасном положении, не информировала об этом органы прокуратуры, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы опеки и попечительства и орган управления социальной защитой населения, соответственно указанными органами не принимались меры в пределах их компетенции, направленные на устранение опасности для жизни и здоровья малолетних детей ФИО219 

Одновременно ФИО17, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности, не принимала комплекса мер профилактического характера, которые могли быть ею применены в соответствии с требованиями ст. 21 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и ее должностной инструкцией.

Ненадлежащее исполнение инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4 своих обязанностей, вследствие ее недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - гибелью малолетних ФИО220., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО221., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО222., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО223., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при пожаре в доме по адресу: 

<

адрес> произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не принятие ФИО4 в пределах ее компетенции мер, направленных на устранение опасности для жизни и здоровья малолетних детей ФИО224., состоит в причинно-следственной связи с наступлением их смерти.

ФИО14 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении халатности, то есть неисполнении и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.

.

Распоряжением начальника департамента социальной защиты населения Ивановской области ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ №-л.с. ФИО14 назначена на должность государственной гражданской службы Ивановской области - руководитель территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району.

Согласно служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Ивановской области и замещения должности государственной гражданской службы Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Служебный контракт), заключенного представителем нанимателя в лице начальника Департамента социальной защиты населения Ивановской области ФИО67 и гражданского служащего ФИО14, на основании распоряжения начальника департамента социальной защиты населения Ивановской области ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ №-л.с. следует, что ФИО14 обязуется исполнять должностные обязанности по должности руководитель территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району, в соответствии с прилагаемым должностным регламентом государственного гражданского служащего. 

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 17 Конституции РФ человек следует, что:

- в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч.1); 

- основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии ч. 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 19 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 № 1559-I) государства - участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что:

- ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (ч.1);

- должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка (ч.3);

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что:

- суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав) (ч.1);

- ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечение шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока (ч.2);

- иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен, в том числе, органом опеки и попечительства (ч.3);

Согласно ч. 1 ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что: при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ воспитание - деятельность, направленная на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации обучающихся на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в российском обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, формирование у обучающихся чувства патриотизма, гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества и подвигам Героев Отечества, закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению, взаимного уважения, бережного отношения к культурному наследию и традициям многонационального народа Российской Федерации, природе и окружающей среде.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ (далее ФЗ №124) следует, что целями государственной политики в интересах детей являются:

- осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений;

- формирование правовых основ гарантий прав ребенка;

- содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры;

- защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ №124 следует, что государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах:

- законодательное обеспечение прав ребенка;

- поддержка семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе;

- ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда;

Согласно ч. 2 ст. 14.1 ФЗ №124 - лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию детей, содействию их социальной адаптации, социальной реабилитации и подобные мероприятия с участием детей (далее - лица, осуществляющие мероприятия с участием детей), в пределах их полномочий способствуют физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей.

Согласно ч.ч. 1, 4, ст. 15 ФЗ № 124 следует, что:

- защита прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации (за исключением содержащихся и обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации. Защита прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, содержащихся и обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях, осуществляется федеральными органами государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государство гарантирует судебную защиту прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации (ч.1);

- обязательными являются обеспечение приоритета личного и социального благополучия ребенка, обеспечение специализации правоприменительных процедур (действий) с его участием или в его интересах, учет особенностей возраста и социального положения ребенка. Если ребенок, с участием которого или в интересах которого осуществляется правоприменительная процедура (действие), нуждается в педагогической, психологической, медицинской, юридической помощи, в социальной реабилитации, должностное лицо, осуществляющее правоприменительную процедуру (действие), независимо от предмета рассмотрения сообщает в компетентный орган о необходимости принятия соответствующих мер и просит уведомить его о предпринятых действиях (ч.4);

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее ФЗ №120) следует, что:

- основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются:

- предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении (ч.1);

- деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних основывается на принципах законности, демократизма, гуманного обращения с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуального подхода к несовершеннолетним с соблюдением конфиденциальности полученной информации, государственной поддержки деятельности органов местного самоуправления и общественных объединений по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, обеспечения ответственности должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних (ч. 2);

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ №120 следует, что в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, и органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования (далее - органы, осуществляющие управление в сфере образования), органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел, учреждения уголовно-исполнительной системы (следственные изоляторы, воспитательные колонии и уголовно-исполнительные инспекции).

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1, ст. 5 ФЗ №120 следует, что органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних (ч.1):

- безнадзорных или беспризорных (п.1);

- содержащихся в социально - реабилитационных центрах для несовершеннолетних, социальных приютах, центрах помощи детям, оставшимся без попечения родителей, специальных учебно-воспитательных и других учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной помощи и (или) реабилитации (п.3);

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 5 ФЗ №120 следует, что:

- органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, за исключением следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и воспитательных колоний, проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними (ч. 2);

- индивидуальная профилактическая работа с лицами, может проводиться в случае необходимости предупреждения правонарушений либо для оказания социальной помощи и (или) реабилитации несовершеннолетних с согласия руководителя органа или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (ч. 3);

Согласно п. 5 ст. 6 ФЗ №120 следует, что основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей являются обстоятельства, предусмотренные статьей 5 настоящего Федерального закона, если они зафиксированы в следующих документах - заключение, утвержденное руководителем органа или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, по результатам проведенной проверки жалоб, заявлений или других сообщений.

Согласно ст. 7 ФЗ №120 следует, что индивидуальная профилактическая работа в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей проводится в сроки, необходимые для оказания социальной и иной помощи несовершеннолетним, или до устранения причин и условий, способствовавших безнадзорности, беспризорности, правонарушениям или антиобщественным действиям несовершеннолетних, или достижения ими возраста восемнадцати лет, или наступления других обстоятельств, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1, ч. 1 ст. 12 ФЗ №120 следует, что органы управления социальной защитой населения в пределах своей компетенции: осуществляют меры по профилактике безнадзорности несовершеннолетних и организуют индивидуальную профилактическую работу в отношении безнадзорных и беспризорных несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними;

Согласно п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ №120 следует, что должностные лица органов управления социальной защитой населения и учреждений социального обслуживания имеют право:

- в установленном порядке посещать несовершеннолетних, проводить беседы с ними, их родителями или иными законными представителями и иными лицами (п. 1);

- запрашивать информацию у государственных органов и иных учреждений по вопросам, входящим в их компетенцию, приглашать для выяснения указанных вопросов несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей и иных лиц (п.2);

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» следует, что:

- органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации (ч.1);

- в акте, регламентирующем деятельность органа опеки и попечительства, должно быть указано наличие у него статуса органа опеки и попечительства (ч.2).

Согласно ч.ч. 1.1, 1.3, 1.4, положения о территориальном управлении социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району, утвержденного приказом Департамента социальной защиты населения Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-о.д. (далее - Положение) следует, что:

- территориальный орган социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району (далее - территориальный орган социальной защиты населения) является территориальным органом Департамента социальной защиты населения Ивановской области осуществляющим на территории Юрьевецкого муниципального района исполнительно-распорядительную деятельность в сфере социальной защиты населения, деятельность по опеке и попечительству (ч. 1.1);

- территориальный орган социальной защиты населения руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Уставом Ивановской области, законами и иными нормативными правовыми актами Ивановской области, постановлениями коллегии и приказами Департамента, а также настоящим Положением (ч. 1.3);

- территориальный орган социальной защиты населения в своей деятельности взаимодействует с органами местного самоуправления, органами государственной власти Ивановской области, территориальными органами государственных внебюджетных фондов, общественными объединениями, средствами массовой информации, а также другими организациями независимо от их организационно-правовой формы (ч. 1.4);

Согласно ч.ч. 2.1, 2.3, 2.4 Положения следует, что на территориальный орган социальной защиты населения возлагаются следующие задачи:

-реализация в Юрьевецком муниципальном районе, государственной политики в сфере социальной защиты населения, в том числе обеспечение предоставления мер социальной поддержки гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, семьям, имеющим детей (в том числе многодетным семьям, одиноким родителям), иных льготных категорий (ч. 2.1); 

- осуществление деятельности по опеке и попечительству (ч. 2.3);

- анализ и оценка эффективности мер, принимаемых территориальным органом социальной защиты населения по улучшению положения социально уязвимых слоев населения Юрьевецкого муниципального района (ч. 2.4); 

Согласно ч.ч. 3.1.2, 3.1.3, 3.3.4, 3.3.5 Положения следует, что территориальный орган социальной защиты населения в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет следующие функции:

- оценка нуждаемости населения Юрьевецкого муниципального района в различных видах социальной поддержки (ч. 3.1.2);

- обеспечение «обратной связи» с населением Юрьевецкого муниципального района, посредством приема граждан, изучения их письменных и устных обращений, проведения опросов, а также информационных встреч с различными категориями граждан (ч. 3.1.3);

- осуществление совместно с органами местного самоуправления Юрьевецкого муниципального района (далее - органы местного самоуправления), общественными организациями мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних (ч. 3.3.4);

- осуществление индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, их родителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних или отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними (ч.3.3.5);

Согласно ч. 6.1 Положения, территориальный орган социальной защиты населения возглавляет его руководитель. Руководитель территориального органа социальной защиты населения несет ответственность за выполнение возложенных на территориальный орган социальной защиты населения задач и осуществление им своих функций, в том числе за состояние антикоррупционной работы в территориальном органе социальной защиты населения.

Согласно ч. 6.2.1 Положения,руководитель территориального органа социальной защиты населения осуществляет руководство деятельностью территориального органа социальной защиты населения в соответствии с законодательством и настоящим Положением.

Согласно ч. 6.2.3 Положения,руководитель территориального органа социальной защиты населения издает в пределах своей компетенции приказы и распоряжения, принимает решения и отдает поручения гражданским служащим по вопросам, отнесенным к сфере деятельности территориального органа социальной защиты населения. 

Согласно ч.1.2 должностного регламента государственного гражданского служащего 

<

адрес>, замещающего должность государственной гражданской службы Ивановской области руководитель территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району, утвержденного начальником департамента социальной защиты населения Ивановской области ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностной регламент) следует, что государственный гражданский служащий Ивановской области - руководитель территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району (далее - руководитель Управления), осуществляет профессиональную служебную деятельность в соответствии со служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы Ивановской области и замещении должности государственной гражданской службы Ивановской области и должностным регламентом.

Согласно ч. 1.8 должностного регламента следует, что перечень подотчётных должностей, которым руководитель Управления вправе давать поручения - государственные гражданские служащие Ивановской области, замещающие должности государственной гражданской службы в Управлении.

В соответствии с ч.ч. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.14, 3.2.15, 3.2.16, 3.2.17, 3.2.18, 3.2.29, 3.2.32, 3.2.37, 3.2.39 должностного регламента руководитель Управления обязан:

- исполнять должностные обязанности в соответствии с регламентом на высоком профессиональном уровне (ч. 3.2.2); 

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (ч. 3.2.3);

- обеспечивать (организовывать) выполнение задач, полномочий и функций, возложенных на Управление в соответствии с Положением об Управлении, в том числе в сферах: реализации государственной политики по социальной защите населения; организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству (ч. 3.2.14); 

- осуществлять руководство Управлением на основе единоначалия (ч. 3.2.15); 

- утверждать план работы Управления и обеспечивать его выполнение (ч. 3.2.16);

- принимать в пределах своей компетенции решения и отдавать поручения, обязательные для выполнения гражданскими служащими, замещающими должности государственной гражданской службы Ивановской области в Управлении (ч. 3.2.17);

- издавать в пределах своей компетенции правовые акты по вопросам, отнесенным к сфере деятельности Управления, обязательные для исполнения лицами, замещающими (занимающими) должности, указанные в п. 1.8. Регламента, а также осуществлять контроль за их исполнением (ч. 3.2.18); 

- осуществлять контроль и координацию работы филиала областного государственного казенного управления «Центр по обеспечению деятельности территориальных органов социальной защиты населения» (ч. 3.2.29); 

- организовывать прием граждан по вопросам относящимся к компетенции Управления, своевременное и полное рассмотрение граждан, в том числе в электронной форме, принятие по ним решений и направление заявителям ответов установленные законодательством сроки (ч. 3.2.32);

- организовывать и проводить акции, мониторинги, мероприятия в рамках реализации социальной политики (3.2.37);

- взаимодействовать с органами местного самоуправления, территориальными органами федеральных органов государственной власти, государственными внебюджетными фондами, федеральными и областными государственными учреждениям, общественными и другими заинтересованными организациями в целях реализации полномочий Управления (3.2.39);

Согласно ч.ч. 5.1, 5.2 должностного регламента следует, что:

- руководитель Управления несет ответственность в соответствии с федеральным законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей (ч. 5.1);

- руководитель Управления несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в том числе за: неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него должностных обязанностей; действия и бездействия, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несвоевременное рассмотрение в пределах своих должностных обязанностей обращений граждан и общественных объединений, а также учреждений и организаций, государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований Ивановской области. 

Согласно ч. 6.2 должностного регламента установлен перечень вопросов, по которым руководитель Управления обязан самостоятельно принимать управленческие или иные решения по подписанию и (или) утверждению, в том числе:

- актов-документов, составленных несколькими лицами, подтверждающими реально происшедшие события;

- планов-документов, устанавливающих точный перечень намеченных к проведению работ или мероприятий, а также их последовательность и объем, сроки исполнения, исполнителей, источники финансирования и.т.д.;

- правил-служебных документов, регламентирующих или предписывающих какие-либо действия вытекающие из каких-либо норм;

Таким образом, руководитель территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району ФИО14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, которые связаны с руководством трудовым коллективом муниципального учреждения, с определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы и контроля результатов деятельности подчиненных работников. Кроме того ФИО14 как руководитель территориального органа социальной защиты населения, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в виде издания распоряжения об отобрании ребенка из семьи, подача исковых заявлений в лице руководителя территориального органа опеки и попечительства об ограничении и (или) лишении родительских прав.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ФИО19 №2, в ходе проводимой в рамках рейда проверки лиц на территории 

<

адрес>, была выявлена ФИО225 проживающая по адресу: 

<

адрес> находящаяся в социально-опасном положении. В ходе проведенной проверки, в действиях ФИО226 было установлено наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с неисполнение ей обязанностей по содержанию и воспитанию малолетних детей: ФИО227 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО228 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО229 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в связи отсутствием должного отношения к здоровью, физическому, психическому духовному и нравственному развитию своих детей; отсутствием запасов продуктов питания и организации полноценного питания детей; антисанитарным состоянием в жилища; отсутствием постельных принадлежностей и чистой одежды; наличием в доме посторонних людей. По данному факту в отношении ФИО230. был составлен протокол о совершении ей административного правонарушения предусмотренного, ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее - КДН и ЗП), а также семья ФИО231 была поставлена на профилактический учет в ПДН ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на рассмотрение материалов административного правонарушения в отношении ФИО232 ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, КДН и ЗП, в состав которой в том числе входила ФИО14, в кабинете № 

<

адрес> был рассмотрен факт неисполнения ФИО234 обязанностей по содержанию и воспитанию малолетних детей, по результатам которого ФИО233. признана виновной в совершении административного правонарушения и к ней было применено административное наказание в виде предупреждения, а также семья была признана находящейся в трудной жизненной ситуации и поставлена на ведомственный учет в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» Юрьевецкий филиал.

Вместе с тем, ФИО12, получив на заседании КДН и ЗП сведения об угрозе жизни и здоровью малолетних ФИО235 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО236., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО237., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о нарушении их прав и законных интересов со стороны их матери ФИО238 которая должным образом не обеспечивала их кормление, а также не соблюдала тепловой режим жилища и его санитарное состояние, недобросовестно и небрежно относясь к своим должностным обязанностям, игнорируя для нее обязательные требования предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 56 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 15 ФЗ №, ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 5, п. 1, ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ № 120, ч.ч. 1.1, 1.4, 2.3, 2.4, 3.1.2, 3.1.3, 3.3.4, 3.3.5 Положения, ч.ч. 3.2.2, 3.2.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.2.39 должностного регламента, не организовала необходимые меры по защите прав и законных интересов малолетних детей, а именно проведения подчиненными ей сотрудниками выхода и обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО239., вынесения распоряжения о немедленном отобрании малолетних детей ФИО240 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО241., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО242 ДД.ММ.ГГГГ года рождения у их матери ФИО243 и подачи искового заявления в суд о лишении родительских прав ФИО244. Таким образом, ФИО12 нарушила права малолетних ФИО245., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО246., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21 П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на доступ к правосудию и судебную защиту прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, тем самым являясь должностным лицом, не исполнила свои обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к ним.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району Ивановской области поступило не менее 5 сигналов о неблагополучии семьи ФИО247., точные дата, время и источник поступления сигналов в ходе предварительного следствия не установлено. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступивших сигналов о неблагополучии семьи ФИО249 сотрудниками территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району Ивановской области были осуществлены выходы по месту жительства семьи ФИО250. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых сотрудники ограничились осмотром прилегающей к дому территории и констатацией факта отсутствия ФИО251. по месту жительства, без фактического исследования обстоятельств указанных в поступивших сообщениях. 

Вместе с тем, ФИО12, являясь руководителем территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району Ивановской области, недобросовестно и небрежно относясь к своим должностным обязанностям, игнорируя для нее обязательные требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 56 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 15 ФЗ №124, ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 5, п. 1, ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ № 120, ч.ч. 1.1, 1.4, 2.3, 2.4, 3.1.2, 3.1.3, 3.3.4, 3.3.5 Положения, ч.ч. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.14, 3.2.15, 3.2.16 3.2.17, 3.2.18, 3.2.29, 3.2.32, 3.2.37, 3.2.39 должностного регламента, не организовала выполнение задач, полномочий и функций, возложенных на территориальное управление, а именно: не организовала индивидуальную профилактическую работу в отношении ФИО252 не провела анализ и не дала оценку эффективности мер, принимаемых подчиненными при отработке поступивших сигналов о неблагополучии семьи ФИО253.; не обеспечила «обратную связь» с населением Юрьевецкого муниципального района, посредством изучения их письменных и устных обращений, проведения опросов, тем самым ФИО14, являясь должностным лицом, недобросовестно и небрежно относясь к своим должностным обязанностям, не исполнила свои обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к ним.

В связи с халатностью ФИО14, выраженной в неисполнении своих должностных обязанностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении семьи ФИО254 ей и подчиненными сотрудниками территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району Ивановской области при наличии реальной возможности и необходимых средств не проводилась индивидуальная профилактическая работа и не проводились выходы и обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО255 не проводился анализ и оценка эффективности мер, принимаемых в отношении семьи ФИО256 не обеспечивалась «обратная связь» с населением 

<

адрес> муниципального района, посредством изучения их письменных и устных обращений, проведения опросов, тем самым руководителем территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району ФИО12 нарушены права ФИО257., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО258., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО259., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО260 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 38, ч.1 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ, ч.ч.1, 3 ст. 56 Семейного кодекса РФ, а также свои должностные обязанности, предусмотренные ч.ч. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.14, 3.2.15, 3.2.16 3.2.17, 3.2.18, 3.2.29, 3.2.32, 3.2.37, 3.2.39 должностного регламента.

Кроме того, руководителем территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району ФИО14 при наличии достаточных оснований не было вынесено распоряжение о немедленном отобрании малолетних детей ФИО261., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО262., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО263., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО264 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у их матери ФИО265., а также не было подано искового заявления в суд о лишении родительских прав ФИО266., тем самым нарушены права малолетних, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 38, ч.1 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ, ч.ч.1, 3 ст. 56 Семейного кодекса РФ.

Руководителем территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району ФИО14 и при отсутствии надлежащего контроля деятельности подчиненных ей лиц, на которых возложены обязанности по профилактике безнадзорности, вследствие допущенного бездействия, ДД.ММ.ГГГГ при пожаре в жилище ФИО268. по адресу: 

<

адрес>, погибли малолетние: ФИО269., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО270., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО271., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО273., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО274 

Таким образом, неисполнение руководителем территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району ФИО14 своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к ним, повлекло по неосторожности смерть малолетних детей: ФИО275 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО276 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО277., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО278., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО279

Игнорируя требования своей должностной инструкции, обязательных для нее нормативно-правовых актов, регламентирующих ее деятельность, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к должностным обязанностям руководитель территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району ФИО14 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя в силу уровня образования и профессионального опыта, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления не признала. Категорически не согласна с предъявленным обвинением, что она ограничивалась в своей работе с ФИО6 только беседами. Пояснила, что ФИО6 состояла на профилактическом учете. Семья была выявлена инспектором по делам несовершеннолетних ФИО19 №2 ДД.ММ.ГГГГ. В тот день на ФИО280. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП. В этот же день была заведена учетно-профилактическая карточка. ДД.ММ.ГГГГ протокол был направлен в комиссию по делам несовершеннолетних. На заседании комиссии присутствуют практически все представители субъектов системы профилактики. По решению комиссии ФИО281. было назначено наказание в виде предупреждения. Ответственным исполнителем по профилактической работе с данной семьей была назначена ФИО68, как представитель Юрьевецкого филиала 

<

данные изъяты>». ФИО6 была признана ФИО6, находящейся в трудной жизненной ситуации. В течение двух лет, что она работала с ФИО6, она постоянно посещала семью - два-три раза в месяц, проверяла жилищно-бытовые условия, ФИО282 приглашали на консультативные беседы к различным специалистам системы профилактики. ФИО283. всегда посещала общешкольные родительские собрания в 

<

данные изъяты>, где обучалась ФИО22. ФИО284. была хорошей матерью, как умела, вела хозяйство. Когда ФИО20 делали замечания, давали рекомендации, та всегда прислушивалась к ним, что дало положительный результат. Дети ходили в детский сад, ФИО22 - в 

<

данные изъяты>, ФИО24 была дома, так как ещё маленькая. Когда у ФИО285. возникали трудные ситуации, ей помогали. Не было сигналов о том, что дети по неуважительной причине не пришли в садик или школу, либо что ФИО288. пропустила профосмотры. С ФИО289. работало много специалистов. Ситуация в доме улучшалась, был проведен косметический ремонт, оборудованы спальные места для детей, территория около дома приведена в порядок. ДД.ММ.ГГГГ был рейд, в том числе посещали семью ФИО290 у которой в доме был беспорядок, в результате чего ей (ФИО4) был составлен протокол. Результат рассмотрения этого протокола ей не известен. ФИО291 не была родителем злостно невыполняющим родительские обязанности, у неё не было антиобщественного поведения, кроме как по ст.5.35 КоАП, больше к административной ответственности не привлекалась. Нет оснований к тому, чтобы ФИО292 можно было лишить родительских прав. ФИО293. не пила алкоголь и не употребляла запрещенные препараты, не оставляла детей одних. Имелись основания для снятия ФИО294 с учета. Доход в ФИО6 был более 40 000 рублей, что является неплохим доходом для 

<

адрес>. По поводу того, что ФИО295 

<

данные изъяты> то полагает, что такой диагноз не запрещает женщине рожать и воспитывать детей. ФИО297. курила, но она (ФИО4) никогда не видела, чтобы та курила в доме. В доме стояла пепельница у печки. В настоящее время причина пожара не установлена. Возможно, пожар произошел от окурка сигареты, но это всего лишь одна из версий. Инспектора подразделения по делам несовершеннолетних не выходят в суд с исками о лишении родительских прав, выходят только сотрудники органов опеки. По законодательству у инспектора подразделения по делам несовершеннолетних нет полномочий забирать детей из семьи. Если ситуация критическая, то вызывается соцзащита. Считает, что её вины и вины ФИО12 в произошедшей ситуации нет.

В судебном заседании подсудимая ФИО14 вину в совершении преступления не признала. Пояснила, что ФИО299. стала ей знакома в ДД.ММ.ГГГГ году, когда та обратилась в ТУСЗН за назначением пособий на детей. Из представленных документов, стало понятно, что семья многодетная, на тот момент было трое детей. ФИО300 были назначены пособия в соответствии с законодательством, выплачивались своевременно. В ДД.ММ.ГГГГ на очередном заседании комиссии по делам несовершеннолетних рассматривался протокол об административном правонарушении в отношении ФИО301 в связи с беспорядком в доме. По результатам заседания было установлено, что ФИО6 находится в трудной жизненной ситуации. Было принято решение о постановке семьи на учет и назначении ответственного субъекта - орган здравоохранения, куратором стала ФИО19 №16. Посещение семьи осуществлялось по сообщениям, сигналам, которые поступали в органы соцзащиты либо специалисты соцзащиты принимали участие в межведомственных рейдах по посещению данной семьи. ФИО6 проживала в доме в 

<

адрес>, дом был приобретен на материнский капитал. В ТУСЗН поступало несколько сигналов о якобы имеющимся неблагополучии ФИО6. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники соцзащиты несколько раз выходили в семью. Все сигналы, которые поступали в отношении ФИО6, всегда до неё доводились, она определяла специалиста либо ответственного, кто должен был выйти в данную семью. По результатам посещения специалисты говорили ей, что они там наблюдали, обсуждались результаты посещения ФИО304, принимались какие-то конкретные решения. Она владела ситуацией в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о том, что дети не пришли в детский сад. В результате было выяснено, что ФИО6 по 

<

данные изъяты>, поэтому детей в детский сад мать не привела. Нареканий от сотрудников детского сада о том, что ФИО306 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, не поступало. ДД.ММ.ГГГГ был сигнал от ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних ФИО19 №46 о том, что ФИО307В. уехала рожать, дети остались с посторонним мужчиной. Она незамедлительно дала сигнал выйти в данную семью для проверки сигнала. После проверки было установлено, что дома никого нет. Тогда был сделан звонок куратору ФИО6 - ФИО19 №16, которая пояснила, что ФИО147 с детьми уехал навестить ФИО309 которая находилась в больнице, что утром и вечером она (ФИО19 №16) посещает семью, проверяет продукты питания, посещение детьми детского сада и школы, ложатся ли дети спать и нет ли какой-либо угрозы. С куратором семьи у неё была постоянная связь. ДД.ММ.ГГГГ специалисту по опеке ФИО19 №8 поступил анонимный звонок о том, что в доме ФИО310 собираются лица антисоциальной направленности. Она направила туда специалистов - ФИО19 №8 и ФИО19 №7 Входная дверь была открыта, при визуальном осмотре с порога жилого помещения они увидели, что дома порядок, тепло. ФИО6 дома не было, никакой опасности для детей обнаружено не было. Соседка пояснила, что ФИО311 уехала с детьми по своим делам. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сигналов о неблагополучии ФИО6 не поступало. С тем, что предъявлено ей в обвинении, что она не контролировала действия своих специалистов, не анализировала ситуацию в семье, не давала своевременные поручения, не согласна. Каждый сигнал доводился до неё, обсуждался со специалистами, анализировался, и принимались соответствующие решения. Полагает, что никаких грубых нарушений ненадлежащего исполнения ею должностных обязанностей допущено не было. Гибель при пожаре малолетних детей не находится в причинно-следственной связи с исполнением ею должностных обязанностей. Оснований для принятия немедленного решения об отобрании детей и для подготовки иска в суд о лишении матери родительских прав за весь период работы органов опеки с ФИО6 не имелось. Отобрание детей из семьи у родителей осуществляется при непосредственной угрозе жизни и здоровью детей. Таких обстоятельств при работе с ФИО6 выявлено не было. Все свидетели поясняли, что ФИО313. любила своих детей, заботилась о них. У сотрудников органов опеки, как у и неё самой, нет полномочий входить в жилое помещение без наличия там хозяев. Даже, если люди находятся в доме, но сотрудников не пускают, они не могут зайти в дом. Сотрудники могут зайти только в том случае, если им известно, что малолетний ребенок находится в опасности. В прямом непосредственном подчинении как руководителя ТУСЗН у неё находился один специалист по опеке - это ФИО19 №8 ФИО19 №7 была сотрудником Юрьевецкого филиала ОГКУ «Центр по обеспечению деятельности территориальных органов соцзащиты», но она (ФИО12) как руководитель ТУСЗН в соответствии с возложенными на неё функциями имеет право давать поручения, касающиеся деятельности территориального управления специалистам филиала, в частности ФИО19 №7, которая также докладывала ей обстановку в семье. ФИО6 не состояла в ТУСЗН на учетах. Как субъект профилактики ТУСЗН принимало участие в отношении семьи ФИО315 в межведомственных рейдах посещения ФИО6 другими субъектами профилактики. Если поступали сигналы о якобы имеющихся случаях неблагополучия в ФИО6, сотрудники ТУСЗН обязаны выйти в семью и отработать сигналы, что и было всегда сделано. После случившегося пожара она была привлечена к административной ответственности за то, что сигналы оформлялись формально в журнале не той формы.

Стороной обвинения в обоснование вины ФИО4 и ФИО14 в совершении преступлений представлены следующие доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что является 

<

данные изъяты> погибшей. В семье у них были хорошие отношения. Обстановка в доме у ФИО20 была нормальная, бывало, что беспорядок из-за детей, поскольку раскидывали игрушки, одежду, дома всегда было чисто, уютно и тепло. С ФИО20 проживали ФИО317 и дети. ФИО20 была замечательной мамой, детей никогда не ругала, у детей было всё необходимое. ФИО147 не работал, к детям относился хорошо. До ФИО147 ФИО20 проживала со ФИО19 №1, с которым имела двоих совместных детей - ФИО318. Младшая дочь от ФИО160, ФИО22 - от ФИО319. В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО20 забирали ФИО22, так как дома был беспорядок, когда она еще жила в д

<

адрес>, потом приехал ФИО41 - бывший муж ФИО20 и забрал ФИО22. ФИО320. дали полгода, чтобы исправить ситуацию, навести в доме порядок, сделать ремонт. Дом в 

<

адрес> ФИО20 был приобретен на материнский капитал. Входная дверь закрывалась на задвижку, снаружи железная труба, закрывалась и открывалась туго, висел замок, но для видимости. ФИО321 дома курила у печки, была пепельница, с зажженной сигаретой по дому не ходила. К алкоголю ФИО20 относилась отрицательно, не пила, наркотические средства также не употребляла. К ФИО20 приходили в дом ФИО149, ФИО79, ФИО322, его сын ФИО323 ФИО14 и ФИО4 не виноваты, помогали ФИО20, давали школьные принадлежности. ФИО20 к ним относилась уважительно, если были какие-то замечания, она их исправляла. У ФИО325., у неё никаких претензий к работе органов профилактики не было, от их работы была только польза. Оснований для отобрания детей у ФИО20 не было. Спать дети ложились в маечках и трусиках, ФИО22 - в длинной футболке, если дома было жарко, то ФИО326 в памперсах спала, если не жарко, то в распашонке и штанах. ФИО20 тоже раздевалась перед сном, в одежде не спала. С ФИО148 ФИО20 постоянно ругалась из-за ФИО327. Конфликтов с соседями у ФИО20 не было. К ФИО20 плохо относился ФИО19 №37 из-за конфликта ФИО20 с его сестрой ФИО328 поэтому ФИО19 №37 мог оговорить ФИО20. Она точно знает, что накануне произошедших событий сигарет, бычков и спичек в доме у ФИО20 не было, она с ФИО20 созванивалась днем, та занимала у неё деньги на продукты. ФИО20 сказала, что сигарет в доме нет, пошла к матери, покурила в девять часов вечера и сразу ушла домой. У ФИО20 был телефон, на котором было установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», у дочери ФИО22 был телефон и планшет. ФИО20 пользовалась банковской карточкой. Телефоны и карта после пожара ей не были возвращены. Находясь в местах лишения свободы, ФИО147 переводил с карты ФИО20 денежные средства своей сестре ФИО25, он знал все пароли. Когда ФИО147 посадили, ФИО20 каждый месяц отдавала ФИО329 всю свою пенсию - 28 000 рублей, даже однажды закладывала телефон. Чем обусловлены были эти долговые обязательства, ФИО20 не говорила. Накануне произошедшего - вечером 12-го числа у ФИО20 были ФИО79 и ФИО149, это ей сообщил сам ФИО149 Объяснить, почему она не обжаловала постановление о прекращении дела, не смогла. Хочет, чтобы быстрее всё закончилось. Правом подачи гражданского иска воспользоваться не желает.

ФИО19 ФИО19 №2 в судебном заседании пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности инспектора ПДН ОП №9 г.Юрьевец. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе рейда была выявлена ФИО6, которая проживала по адресу: 

<

адрес> В доме проживала мать с тремя несовершеннолетними детьми. Также с матерью проживал её молодой человек - ФИО19 №48, который заботился о детях, как о родных, ходил за продуктами, помогал делать ремонт в доме. Когда она с другим сотрудником прошла в дом, то увидела, что дети были в грязной одежде, в доме была антисанитария. Дом состоял из кухни и комнаты, отапливался дом от двух печек. Мать пояснила, что купила дом на материнский капитал, ремонт сделать не успела, согласилась, что условия для проживания не созданы. Еды в доме, кроме картошки, не было. На столе стояла пепельница с сигаретами, на кухне был столб дыма, ввиду чего матери было сказано, чтобы она курила только на улице. С матерью была проведена профилактическая беседа, был составлен протокол по ст.5.35 КоАП РФ, и она пригласила ФИО330 в кабинет для дальнейшего заполнения карточки профилактической работы. На следующий день протокол был направлен в КДН. Было решено поставить данную семью на профилактический учет, ответственным назначена специалист ФИО19 №16 из ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ». Также семья была поставлена на профилактический учет в ПДН. У неё и инспектора ФИО11 равнозначные должности, поэтому они заменяли друг друга, когда кто-то из них был на больничном или в отпуске, также иногда вместе выходили на рейд. Данную семью они проверяли каждую неделю. Мать исправляла ситуацию, заменила пол, постелила линолеум на кухне, у детей появились спальные места, игрушки, шкаф для одежды, шторы, одежда не была разбросана в доме. Семья участвовала во всех мероприятиях, которые проходили в г.Юрьевец. Оснований для снятия семьи с профилактического учета не было. Ей известно, что ранее мать привлекалась к уголовной ответственности. ФИО331 поясняла, что доход её составлял около 40 000 рублей, который состоял из детских пособий, в том числе 

<

данные изъяты>. В состоянии опьянения ФИО332 она никогда не видела. Телесных повреждений у детей никогда не было, ФИО333. детей любила, заботилась о них в силу своих возможностей. Младшие дети посещали детский сад №, старшая девочка - инвалид училась в 

<

данные изъяты>. Динамика у семьи была в положительную сторону. В последнее время, когда они приходили, всегда были куплены продукты и сделан ремонт. Затем ФИО335 забеременела четвертым ребенком, её также продолжали контролировать, чтобы она ходила на прием к врачу. Под контролем она всё выполняла. Оснований отбирать детей не было. На момент, когда она работала в ПНД, отбирать детей инспектора или выходить в суд с таким иском не имели права. Если они - инспектора ПДН видели, что ребенок находится в социально опасном положении, то передавали данную информацию в субъект соцзащиты, самостоятельных полномочий в этом плане у них нет.

По ходатайству стороны защиты оглашены:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в части указания записи свидетелем ФИО19 №2 о том, что в доме находились посторонние люди (т.2 л.д.142),

- объяснения ФИО21 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает в доме с несовершеннолетними детьми, в настоящее время не работает, старшая дочь посещает школу-интернат, младшие дети находятся с ней дома; на момент посещения её ФИО6 в доме было холодно, антисанитарное состояние, продукты питания отсутствовали, находились другие люди, постельное белье грязное, на некоторых детских кроватях отсутствовало постельное белье, нет умывальника, туалета; с ней проведена профилактическая беседа, рекомендовано навести порядок в доме, создать все условия для жизни детей; будет исправлять сложившуюся ситуацию в доме, на неё составлен протокол об административном правонарушении, с которым полностью согласна (т.2 л.д.140-141).

После оглашения указанных документов свидетель ФИО19 №2 пояснила, что печка топилась в кухне, в комнате было холодно. Поскольку прошло много времени, забыла, что в день посещения семьи в доме находились еще два человека, которые кололи дрова, но они не являлись опасно-социальными элементами. 

ФИО19 ФИО19 №7 в судебном заседаниипояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудником соцзащиты - ведущим инспектором по делам семей, воспитывающим детей. ФИО336. обращалась к ней за мерами соцподдержки, за выдачей удостоверения многодетной ФИО337, за какой-то консультативной помощью, выдачей детского пособия. Семью посещали раз в квартал как многодетную, состоящую на учете. На учет семья была поставлена ввиду антисанитарных условий проживания. Посещать семью она стала примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Выход всегда записывался в журнал посещений ФИО339. проживала в доме, который состоял из двух комнат, одна комната совмещена с кухней, газовых баллонов в доме не видела, полагает, что была электроплитка, была печь, обогревателей не видела. Состояние семьи было удовлетворительное, где-то были разбросаны детские вещи, так как не было шкафа, спальные места были для всех детей, всё необходимое в доме имелось. Дети были ухоженные, опрятные, с мамой отношения были доброжелательные, дети никогда не жаловались. ФИО6 проживала на детские пособия, ФИО340 не работала, никогда не жаловалась, что денег не хватает. Когда она посещала семью, никого посторонних в доме не видела. Через какое-то время ФИО341. стала сожительствовать с ФИО147, от которого родила четвертого ребенка. После того, как ФИО342 стала сожительствовать с ФИО147, у неё появилась какая-то агрессия, ранее ФИО343 была более уравновешенной. В состоянии опьянения ФИО344 и её сожителя никогда не видела. ФИО345. курящей также никогда не видела, в доме в пепельнице находились окурки, но запаха не было. В момент посещения ФИО6 оснований полагать, что детям в семье плохо или опасно находиться с мамой, не было. Также не было оснований для обращения в суд с исковым заявлением о лишении либо ограничении в родительских правах. Если бы было установлено, что органу опеки необходимо вмешаться, она бы сообщила об этом ФИО12 По сигналу она выходила в семью только в ДД.ММ.ГГГГ года, но в этот момент ФИО347. уехала рожать в 

<

адрес>.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены:

- показания свидетеля ФИО19 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым при разговорах с ФИО348 и ФИО147 у неё не складывалось впечатления, что они находятся в алкогольном или наркотическом опьянении (т.1 л.д.117-121);

- показаниясвидетеля ФИО19 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен выезд по месту жительства ФИО349. совместно с ФИО19 №8 с целью отработки сигнала из 

<

данные изъяты> По приезду, по месту жительства ФИО350. не оказалось. Была осмотрена придомовая территория, после чего о результатах выезда было доложено ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о том, что ФИО351 уехала в 

<

адрес> рожать, а дети остались с сожителем. На момент их приезда дома никого не было. Она лично позвонила кому-то из родственников/знакомых ФИО352., телефон которых у неё имелся по роду своей деятельности. Они сообщили о том, что дети находятся с бабушкой, и им ничего не угрожает. Так же ею осуществлялись и иные выезды в семью ФИО353 в рамках совместных рейдов (т.1 л.д.122-125).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 №7 пояснила, что не помнит, какой был сигнал, если сигнализировал детский сад, значит, дети не пришли в детский сад, но точно она не помнит. Они выехали на сигнал, дома никого не было, потом воспитатели в детском саду сказали, что всё хорошо. После обозрения записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ из журнала обследования ФИО6, имеющих детей, свидетель подтвердила, что записи в журнале делала она. Пояснила, что они всегда знали - где находится ФИО6 и в каком месте.

ФИО19 ФИО19 №45 в судебном заседании пояснила, что являлась воспитателем ФИО23, он поступил в ясельную группу в ДД.ММ.ГГГГ, ему было 1 год 7 месяцев. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 посещал детский сад. Ребенка в сад приводила мама, забирала всегда вовремя. Мальчик был ухожен, веселым, застенчивым, немножко медлительным. Никогда грязным ребенка не видела. Не посещал сад ФИО23 только по болезни. Родительские собрания ФИО354 посещала, была ответственна, приходила на праздники, принимала участие в конкурсах. ФИО6 посещали один раз в месяц, если ребенок не приходил в детский сад, то выясняли причину. Ребенка сначала поставили на внутрисадовый учет как из многодетной ФИО6. ФИО6 старались помочь вещами. Когда появился третий ребенок в ФИО6, ФИО23 стал выглядеть не очень аккуратным, ФИО355 делались замечания, она их исправляла. Ребенок любил маму и сестер, побоев на нём никогда не было. Никогда не видела ФИО356 пьяной, в наркотическом опьянении либо чтобы она курила. По итогам выхода с проверкой составлялись акты обследования жилищно-бытовых условий и рекомендации. Посторонних лиц в доме никогда не видела, был ли у ФИО357 сожитель, она не знает.

ФИО19 ФИО19 №9 в судебном заседании пояснила, что была воспитателем ФИО9 в детском саду. ФИО9 поступил в ясельную группу в 2020 году. Мальчик был спокойным, мало разговаривал, кушал хорошо. ФИО9 в сад приводила мама, забирала вовремя, ходила на родительские собрания. Побоев, ссадин у ФИО9 никогда не было. ФИО6 состояла на внутрисадовом учете как многодетная с тяжелой жизненной ситуацией, мама воспитывала ребенка одна. Курящей ФИО21 О.В. никогда не видела. Посещали ФИО6 дома, иногда была кровать не заправлена, еда, игрушки всегда были. По результатам посещений заполняются акты посещений, по необходимости пишется характеристика на детей, на ФИО6. ФИО21 О.В. давались рекомендации, чтобы она прибиралась в доме. Оснований забирать детей у мамы не было.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19 №9, данныев ходе предварительного расследования, о том, что когда она пришла первый раз в ФИО6, то в доме было грязно, было много грязной посуды, были не заправлены кровати. Данные сведения были отражены в акте обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 (т.1 л.д.135-138). 

После оглашения показаний свидетель ФИО19 №9 пояснила, что подтверждает их, дополнила, что кровати были не заправлены, посуда не мыта. Одежда у ФИО9 была застирана, не грязная. Игрушки были раскиданы в доме, поскольку ФИО358. не успевала прибирать, одна воспитывала троих детей.

ФИО19 ФИО19 №4 в судебном заседании пояснила, что семья ФИО359. стала ей известна после гибели. Произошел несчастный случай ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения председателя областной КДН было принято решение выехать в 

<

адрес> для проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения председателя КДН по 

<

адрес> была проведена выездная проверка, в ходе которой собрали председателей всех КДН, присутствовали представители других организаций. Ей стало известно, что с ФИО6 проводилась профилактическая работа, в ходе проверок к семье заезжали, проверяли ситуацию в семье. Семью сопровождала куратор в рамках ведомственного контроля по медицинской линии. Воспитатели детского сада говорили, что ФИО360 была отзывчива на замечания, старалась исправиться, приводила детей на праздники. После произошедших событий ей стало известно, что ФИО361 в ДД.ММ.ГГГГ году была поставлена на ведомственный учет. Из информации, полученной на заседании рабочей группы, нельзя было сказать, что семья находилась в социально-опасном положении. Члены комиссии отмечали, что проблем с продуктами, одеждой у семьи не было. По итогам заседания были направлены предложения для ответа руководителю следственного. В этом письме отмечали, что не нашли подтверждения ряд положений, которые фигурировали в преставлении. Не были согласны с позицией следственного комитета о том, что мама являлась социальным иждивенцем. В представлении рассматривались вопросы, связанные с опекой и попечительством, в резюме письма, которое ушло в следственный комитет, был сделан вывод, что в результате проверки были выявлены недочеты, связанные с ведением документации, за что руководитель ТУСЗН ФИО14 была привлечена к дисциплинарной ответственности. При этом члены комиссии не увидели причинно-следственной связи между действиями определенных структур и произошедшими 13 февраля событиями. Поскольку семья была многодетная, одинокая мама, проживающая в однокомнатном доме, в семье были маленькие дети, то в качестве органа, который вел ведомственный учет и ведомственное наблюдение за семьей, был выбран орган здравоохранения. Оснований для постановки семьи на межведомственный учет не было, так же как и не было оснований для ограничения ФИО362 в родительских правах. ФИО363 получала все положенные льготы и пособия, куратор ФИО19 №16 помогала ей во многих житейских, бытовых ситуациях.

Свидетеля ФИО19 №3 в судебном заседании пояснила, что является начальником отдела по опеки и попечительству в департаменте соцзащиты. С ДД.ММ.ГГГГ года задачи органа опеки и попечительства на территориальном уровне выполняет ТУСЗН по Юрьевецкому муниципальному району, до января - органы местного самоуправления. В функции ТУСЗН входит выявление детей, оставшихся без попечения родителей, устройство таких детей на семейную форму воспитания (опека, попечительство, усыновление) и контроль за деятельностью опекунов. Выявление таких детей осуществляется по информации органов здравоохранения, образования, правоохранительных органов, судов, соседей, родственников. Имеется журнал выявления и учета детей, оставшихся без попечения родителей. Специалист органа опеки является членом КДН, имеет право на заседаниях КДН высказывать своё мнение, участвовать в обсуждении того или иного вопроса, подписывает вместе с другими членами комиссии протокол заседания КДН, участвует в проведении межведомственных рейдов. Межведомственные рейды могут быть плановые и внеплановые - по конкретным случаям. Ограничение в родительских правах - это мера профилактического воздействия на родителей, применяется при угрозе жизни ребенку, при наличии психического заболевания у родителя, физических отклонений, которые не дают родителю надлежащим образом воспитывать ребенка. Ограничение в родительских правах применяется как профилактическая мера воздействия на родителей, когда нет еще достаточных оснований для лишения родительских прав. Лишение родительских прав - это крайняя мера, применяется, когда родитель ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, злоупотребляет родительскими правами, есть доказательства злоупотребления алкоголем, наркомании, совершения преступления против жизни и здоровья близких родственников. ФИО6 лично ей не знакома. С семьей работала специалист опеки ФИО19 №8, которая работала как сотрудник соцзащиты и являлась координатором межведомственной индивидуальной профилактической работы. Так как ФИО6 не состояла на ведомственном учете, то ФИО19 №8 отрабатывала те сигналы, которые поступали по семье из здравоохранения, детского сада. С ДД.ММ.ГГГГ года семья была поставлена на ведомственный учет и соответственно проводились профилактические мероприятия. Известно, что ранее ФИО364. привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, однако это не значит, что ФИО6 была неблагополучная. ФИО19 №8 как работник соцзащиты оказывала семье помощь. Оснований для постановки ФИО6 на учет в ТУСЗН и отобрания детей у ФИО365 не было. По её мнению, причинно-следственная связь между произошедшими событиями и непостановкой семьи на учет отсутствует. 

ФИО19 ФИО19 №5 в судебном заседании пояснила, что занимает должность заместителя начальника Управления по делам семей, воспитывающих детей, в судебном заседании показала, что согласно порядку межведомственного взаимодействия систем профилактики существует два вида учета - межведомственный (семьи, которые находятся в социально-опасном положении) и ведомственный (трудная жизненная ситуация). ФИО6 ФИО366 была в трудной жизненной ситуации, имела антисанитарные условия, и КДН 

<

адрес> приняла решение поставить эту семью на ведомственный учет. Субъектом профилактической работы определена ЦРБ. Сотрудники ТУСЗН осуществляли выходы в ФИО6 по сигналам, которые фиксировались в журнале посещений. После произошедших событий была проведена проверка в отношении руководителя ТУСЗН и специалиста по опеке. Руководителю был объявлен выговор в связи с ненадлежащим ведением документации журналов фиксации входящих звонков, информации по отработке сигналов. Форма журнала установлена порядком, который утвержден постановлением региональной комиссии, в данном же случае журнал вёлся в тетради. ФИО369 проживала на детские пособия, ежемесячные выплаты составляли около 23 000 рублей в месяц, у ФИО367. был маленький ребенок, она не могла выйти на работу. ФИО368 прислушивалась к рекомендациям, которые ей давали. Оснований для отобрания детей из ФИО6, для ограничения ФИО370. в родительских правах, лишения её родительских прав не имелось.

ФИО19 ФИО69 в судебном заседании пояснила, что ранее работала в ФИО371, в её группе была ФИО150, затем её дочь ФИО20. ФИО20 обучалась в школе - ФИО372, там обучаются дети с 

<

данные изъяты>. У ФИО20 диагноз 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Когда она работала в детском саду №, то ФИО20 водила туда ФИО373. Детей она приводила и забирала из сада вовремя, дети были ухожены, чистенькие, любили ФИО20, а она - их. Когда посещала их дома, то в доме было чисто, полы помыты, нареканий на чистоту не было, были раскиданы вещи, еда приготовлена. Посторонних людей в доме не было. ФИО6 состояла на учете в садике, в связи с их гибелью были сняты с учета. По результатам выхода в семью воспитатель составляла акты, которые затем направлялись в соцзащиту. В состоянии алкогольного опьянения или курящей ФИО374 никогда не видела, наркотики также не употребляла. Может охарактеризовать ФИО375. как спокойную, ласковую, безобидную, разговорчивую. Оснований полагать, что дети находятся в социально-опасном положении, не было. Синяков, ссадин у детей не наблюдалось.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены:

- показаниясвидетеля ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ, данныев ходе предварительного расследования, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала заведующей в 

<

данные изъяты> Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года произошла организация путем объединения детских садов №, № и № в один садик, после чего стал один садик №. До ДД.ММ.ГГГГ она являлась главой 

<

адрес>, до этого она работала в 

<

данные изъяты>. В связи с этим она знает ФИО6. Она знает саму ФИО20, учила также её сестру, а также знает их маму ФИО16. ФИО1, ФИО20 и её сестру ФИО27 она ничего плохого сказать не может, 

<

данные изъяты>. У ФИО20, насколько ей известно, был диагноз 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 привела в детский сад № своего сына ФИО23, на тот момент её старшая дочка ФИО22 ходила в 

<

данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ год её удивило, что у ФИО20 есть ФИО6, так как по её интеллектуальному и психическому состоянию здоровья она думала, что ФИО20 не способна вести хозяйство и заниматься детьми, живя при этом в частном доме при печном отоплении и минимуме удобств. Она не думает, что ФИО20 в силу своего психического и интеллектуального развития понимала всю ответственность в воспитании детей и ведении хозяйства. ФИО376. в детский сад ежедневно сама приводила своих детей к половину восьмого. Дети всегда были умытые, ухоженные, подстриженные, одеты были не особо шикарно, по детям не скажешь, что это дети ФИО20. ФИО23 её знал, так как она часто была у них в доме при проведении проверок, что являлось мерой профилактики. Примерно в полпятого ФИО20 забирала детей из садика. Дети радостно её встречали, то есть между ними не было ничего негативного, дети её любили. Когда ФИО20 первый раз привела своих детей в садик, то она вместе с воспитателем этой группы ФИО159 первый раз пошли домой к ФИО20, так как они понимали, что она в силу своего интеллектуального развития особенный человек, требующий определенного внимания, где-то коррекции в ведении хозяйства и воспитании детей. Когда они пришли домой к ФИО20, то она ожидала, что в доме будет грязно и прочее. ФИО20 не ожидала тогда, что они придут. На момент прихода в доме было чисто, пол не лип, то есть в доме ФИО20 прибирала, был какой-то беспорядок в доме, были где-то раскиданы вещи. Были отдельные замечания, но не столь значительные, они сделали вывод, что содержание детей на тот момент было вполне удовлетворительным. В холодильнике были продукты питания для нормального меню для детей. Но всё равно в силу особенностей ФИО20 ими было принято решение поставить ФИО6 на внутрисадовый контроль, так как ФИО20 нужен был контроль и помощь в воспитании детей и по хозяйству, что они и сделали в ДД.ММ.ГГГГ года. Такой контроль был в последующем снят в связи с установлением другого контроля за ФИО6 в ФИО377 года со стороны «Кинешемской ЦРБ». Однако со стороны детского сада они продолжили осуществлять контроль за ФИО21. После этого они стали осуществлять взаимодействие с ЦРБ, к ним приходила неоднократно ФИО157 представитель ЦРБ

<

данные изъяты> За всё время, что она ходила к ФИО378 а делала она это периодически - один-два раза в месяц и не предупреждала об этом, то она ни разу не видела ФИО20 в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии наркотического опьянения, либо чтобы она курила. Ни разу в доме она не видела окурков и запахов сигарет, хотя ходила к ФИО20 домой без предупреждения. Замечания к ФИО21 О.В. были связаны с соблюдением порядка в жилом помещении. Жилое помещение ФИО379 требовало косметического ремонта, но в целом считает, что для проживания пригодно (т.1 л.д.143-145);

- показаниясвидетеля ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования,о том, чтоФИО5 она знала с детства. ФИО380., по её мнению, было бы трудно завести ФИО6 и содержать её. Она была беспечной. Данное впечатление формировалось в ходе обучения ФИО381. в 

<

данные изъяты>. Ей известно, что ФИО382 справлялась с бытом и семейной жизнью с помощью, в том числе, ФИО19 №16 Она точно знает, что ФИО384В. не употребляла наркотики. Так же она не видела ФИО385. с признаками алкогольного или наркотического опьянения. В 

<

данные изъяты> Были рады встрече с ней. Детей ФИО389 приводила и забирала во время, иногда конечно, ФИО387. могла не привести детей в сад, но это было исключением из правил, и в большинстве случаев причины были уважительными. Из пояснений ФИО388. следует, что ей помогала мать - бабушка детей. ФИО390 жила на пособия, но с ее слов денег ей хватало. В долг ФИО391 не просила. Дети ФИО392. периодически болели, но не часто, ФИО393. всегда обращалась за медицинской помощью. Когда она приходила в дом к ФИО394., всегда была еда, санитарно-гигиенические нормы соблюдались - грязи не было. Беспорядок заключался в дом, что были разбросаны вещи по дому, долее претензий к ФИО395 не было. ФИО6 была поставлена на учет в образовательном учреждении в связи с тем, что она была многодетной, а также ФИО397. была матерью-одиночкой. Проводились профилактические беседы и давались советы быту. Ходили она, ФИО19 №16, ФИО19 №45 Посещали чаще, чем отражено в актах ЖБУ. Визитов в семью ФИО396 было больше чем актов. Со временем быт семьи ФИО398. улучшался. Она добросовестно выполняла требования органов профилактики и исправляла выявленные недочеты. Акты жилищно-бытовых условий заполнялись воспитателями (т.1 л.д.146-156).

После оглашения показаний свидетель ФИО69 их подтвердила, пояснила, что ранее обстоятельства помнила лучше.

ФИО19 ФИО70 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО399. ФИО20 сначала проживала в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес> купила дом на материнский капитал, в котором проживала с ФИО400. Дверь в дом закрывалась на металлический штырь, было два входа. В гости к дочери она ходила не часто, но когда приходила, то видела, что в доме находились ФИО401 из 

<

адрес> и ФИО402, с которым ФИО20 раньше жила, он является отцом ФИО403 Чаще в гости приходила к ней сама ФИО20, оставляла детей. Дети всегда были накормлены, часто болели, у всех были отдельные спальные места, в доме было печное отопление, печку ФИО20 топила сама. Также с детьми ФИО20 помогала сестра - Потерпевший №1 ФИО20 жила на детские пособия, но денег постоянно не хватало. Мать ФИО19 №1 покупала детям гостинцы. Накануне произошедших событий ФИО20 приходила к ней готовить еду для детей, ушла в половину девятого вечера, никаких телесных повреждений в тот день на ней не было. Ей известно, что ФИО20 курила в доме на кухне, бычки складывала в пепельницу, на пол окурки не бросала. От детей ФИО20 спички убирала. ФИО20 детей очень любила, покупала им овощи, фрукты, конфеты, принимала помощь от соседей, дети тоже любили ФИО20. Спиртное ФИО20 не употребляла. Угрозы для детей никакой не было. Фамилии ФИО158 и ФИО404 она слышала, но кто такие - не знает, приезжали к дому ФИО20 на легковых машинах. Приезжал ли кто-то к ФИО20 накануне пожара, она не знает.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показаниясвидетеля ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, о том, что накануне пожара у ФИО405 были ФИО406 и ФИО158, что они там делали, она не знает (т.1 л.д.41-48).

После оглашения показаний свидетель ФИО70 их подтвердила, пояснила, что ФИО407 и ФИО158 приезжали в тот день утром, ждали ФИО20, но не дождались, и они уехали. Встречаться с ними ФИО20 не хотела. 

ФИО19 ФИО19 №8 в судебном заседании пояснила, что является консультантом по опеке и попечительству ТУСЗН по Юрьевецкому муниципальному району. Познакомилась с ФИО5, когда та приезжала к сестре - Потерпевший №1, которая проживала в 

<

адрес>. ФИО6 ФИО151 состояла на учете, ежемесячно её курировали, и при плановых проверках в ДД.ММ.ГГГГ ФИО151 иногда присутствовала ФИО21 О. со своим старшим ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО21 О. приходила в орган опеки за разрешением на посещение племянницы в Доме ребенка 

<

адрес>. Первый сигнал по ФИО6 О.В. был в ДД.ММ.ГГГГ года из отдела образования, поскольку сын ФИО23 не посещает детский сад, и сожитель ФИО408. грубо обращается с воспитателями, а именно не пускал их в дом для посещения. На место она выехала со специалистом ФИО19 №7, доступ в помещение был закрыт, во дворе бардак, обувь раскидана, стояли мешки с мусором. Они позвонили в детский сад, там сообщили, что по пятницам ФИО409. не водит ребенка в детский сад, поскольку ФИО6 уезжает в баню в 

<

адрес> к сестре ФИО410 Она позвонила сотруднику ПДН ФИО19 №2, чтобы ФИО6 проверили в вечернее время. Информация после посещения ФИО6 всегда доводилась до руководителя управления - ФИО12 Была дана рекомендация посетить семью ещё раз и посмотреть, в каких условиях проживают дети, и выяснить, почему не посещают образовательное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО155, ФИО153 и ФИО154 ездили к дому, доступ в помещение был ограничен, придомовая территория убрана, детская обувь вымыта и расставлена. Стали смотреть в помещение через окна, в доме всё было убрано. ФИО19 №2 позвонила куратору ФИО19 №16 с вопросом, где ФИО411 та сказала, что не знает, но она помогала в течение двух дней наводить порядок внутри дома и на придомовой территории. ДД.ММ.ГГГГ опять выезжали в ФИО6, дома никого не было, выезжали также сотрудники соцзащиты и ПДН. По телефону ФИО412. сообщила ФИО19 №2, что они уехали в 

<

адрес>, дома их пока не будет. В ДД.ММ.ГГГГ был сигнал от секретаря КДН ФИО19 №46 о том, что ФИО413. госпитализирована в родильное отделение 

<

адрес>, а дети остались с сожителем. Они выехали, но дома никого не застали, постоянно висит замок или дом запирают изнутри. ФИО19 №16 пояснила, что ФИО160 забрал детей и вместе с ними уехал в больницу, повез необходимые ФИО414. вещи. ФИО19 №16 заверила, что пока ФИО415 находится в родильном отделении, она ежедневно после работы в вечернее время бывает в этой ФИО6, помогает ФИО160 с детьми, уходила уже, когда дети укладывались спать, в доме тепло и чисто, имеется приготовленная пища. В ДД.ММ.ГГГГ года неизвестное лицо по телефону сообщило, что сожитель ФИО419 закрыт, и, возможно у ФИО21 О.В. собираются лица асоциальной направленности и распивают спиртные напитки. Она, ФИО19 №7 и ФИО153 выехали к дому, дверь никто не открыл, но когда её толкнули, оказалось, что дверь не заперта, чтобы исключить неблагополучие, они решили зайти в дом, покричали, никто не ответил, в доме был порядок, печь теплая, в холодильнике были продукты. Нареканий у них не было, если ФИО6 посещали совместно с сотрудниками ПДН, а ФИО21 О.В. не было дома, то просили, чтобы её проверяли вечером, кто дежурит в ночную смену. Более никаких сигналов в адрес органа опеки и попечительства ТУСЗН по Юрьевецкому муниципальному району не поступало. Все ситуации по полученным сигналам разрешались. Ведется журнал посещения ФИО6, но так как в ТУСЗН семья на учете не состояла, отдельные акты она не писала, эта обязанность была на кураторе ФИО6 - ФИО19 №16 Журнал был изъят сотрудниками следственного органа. Лично она видела ФИО420. в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года, когда она вместе с сестрой ФИО151 приходила в ТУСЗН за новогодним подарком, была адекватной, пояснила, что всё в порядке, дети посещают садик, старшая дочка учится, получает пенсию по потери кормильца. Дети воспитывались в надлежащих условиях, оснований для ограничения либо лишения родительских прав не было. Претензий к сотрудникам ПДН ФИО11 и ФИО19 №2 не было, всегда идут навстречу. После произошедшей трагедии было представление прокуратуры по ФИО6, руководителя привлекли к ответственности, с неё (свидетеля) была взята объяснительная, была проведена проверка, чтобы впредь такого не было, теперь все сигналы фиксируются в журнале.

ФИО19 ФИО19 №30 в судебном заседании пояснила, что работает в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году в школу пришла ФИО421., училась она десять классов. Мама ФИО20 тоже выпускница этой школы. Кроме ФИО20 учились ещё в этой школе две её сестры, поскольку 

<

данные изъяты>. ФИО20 после окончания школы училась в училище в 

<

адрес>. После в школу ФИО20 привела свою дочь. Сначала ФИО6 жила 

<

адрес>, затем переехала в 

<

адрес>, но поскольку ФИО6 находилась в трудной жизненной ситуации, сотрудники школы решили пойти ФИО6 на встречу, и девочка продолжила проживать в школе в спальном корпусе, то есть в понедельник ФИО20 приводила дочь, в пятницу - забирала. Как только ФИО22 (ФИО422) поступила в школу, ФИО6 сразу была поставлена на внутришкольный учет. Посещение ФИО6 было постоянным, один-два раза в месяц по приказу директора назначались ответственные люди за эту ФИО6, которые посещали ФИО6. Сама ФИО423. никогда не отказывалась от помощи, приходила на родительские собрания, посещала мероприятия, всегда была на связи с ней и классным руководителем. ФИО20 делались замечания по поводу опрятности. Критику ФИО20 принимала спокойно, всегда старалась исправиться. Место жительства в 

<

адрес> она (свидетель) не посещала. По итогам посещений ФИО6 составлялись акты посещений и делались записи в дневнике наблюдений. ФИО22 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, очень любила маму. Вначале ФИО22 плохо говорила, с ней занималась логопед, ФИО20 занималась с ней в выходные. К концу второго класса у ФИО22 пошел прогресс. В ФИО6 были хорошие отношения. Побоев, ссадин у ФИО22 никогда не было. В состоянии алкогольного опьянения ФИО20 никогда не видела, 

<

данные изъяты>. О том, что у ФИО20 трудное материальное положение, последняя никогда не говорила, на дни рождения приносила сладости и тортики. За два дня до произошедших событий позвонила ФИО11, сказала, что в доме у ФИО424. разбросаны вещи, попросила, чтобы они (сотрудники школы) тоже подключились. 

ФИО19 ФИО71 в судебном заседании пояснила, что является 

<

данные изъяты> ФИО426. была ученицей школы, затем в ДД.ММ.ГГГГ привела свою дочь ФИО22. В связи с тем, что 

<

данные изъяты>, в ФИО6 был сожитель, двое детей, мать на тот момент была беременна третьим ребенком, ФИО22 была поставлена на внутришкольный учет. Контроль за ФИО6 был на классном руководителе ФИО22 и школьном уполномоченном по правам ребенка, также в этой ФИО6 работал педагог-психолог, дефектолог, социальный педагог и учитель-логопед. ФИО427. была заботливой мамой, связь со школой, классным руководителем поддерживала всегда. В ФИО6 были добрые отношения. ФИО6 сначала проживала в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приобрела дом в 

<

адрес> на материнский капитал. Дом был не в очень хорошем состоянии, но ФИО20 начала делать ремонт, сделала печку с облицовкой, перегородку в доме, чтобы у детей была отдельная комната. В школе принято вести дневник наблюдений на каждого учащегося ребенка школы, по поводу посещения ФИО6 составляется акт посещения, там описывается, когда были, дата, время, что видели, какие рекомендации дали. ФИО20 всегда прислушивалась к рекомендациям, старалась их выполнять. Замечания к ФИО20 были по поводу неопрятности, беспорядка в доме. Чаще ФИО6 посещали классный руководитель ФИО72 и школьный уполномоченный ФИО73 В связи с трудной жизненной ситуацией в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 была поставлена на ведомственный учет, педагоги также продолжали вести контроль за семьей. В состоянии алкогольного опьянения ФИО20 никогда не видела, знает, что та курила. Полагает, что поводов для ограничения либо лишения родительских прав не было.

ФИО19 ФИО19 №19 в судебном заседании пояснила, что работает 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 состоит на ведомственном учете в детской консультации, с ФИО6 проводилась очень большая работа. Она была назначена координатором, а социальный работник был назначен куратором. ФИО19 №16 еженедельно посещала эту ФИО6, по средам проходит врачебно-сестринская конференция, и ФИО19 №16 докладывала, что в ФИО6 всё нормально, под контролем. ФИО19 №16 прививала навыки ФИО428 по уходу за детьми, содержанию жилища. Оснований для изъятия детей не было. ФИО20 реагировала на замечания, всё исправляла, ей нужен был контроль. Случаев употребления ФИО429. запрещенных веществ не было.

ФИО19 ФИО19 №18 в судебном заседании пояснила, что является 

<

данные изъяты>. ФИО6 была поставлена на ведомственный ДД.ММ.ГГГГ году согласно постановлению, поступившему из КНД. Распоряжением больницы был назначен координатор, куратор ФИО6, создан индивидуальный план работы с ФИО6, поступали еженедельные отчеты о работе с ФИО6, которые представлялись координатором ФИО19 №19. Координатор каждый четверг докладывала о том, что ФИО6 находится на ведомственном учете, с ней ведется работа, фактов неблагополучия выявлено не было. ФИО21 О.В. вовремя проходит медицинское наблюдение, прививает детей, лечит, есть питание, вовремя устраивает детей в садик, проходит все обследования. У ФИО21 О.В. были выявлены факты беспорядка дома, она все исправляла, на замечания реагировала правильно. После каждого выхода к ФИО6 составлялся акт.

ФИО19 ФИО19 №6 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает 

<

данные изъяты>, в её обязанности входит профилактика безнадзорности правонарушений. Они работают совместно с КДН, полицией, совершают рейды в ФИО6, состоящие на различных учетах, и по сигналам. Они выезжали в ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с целью снятия ФИО6 с ведомственного учета, так как в течение года на ФИО435В. не было составлено ни одного административного протокола, то есть нареканий на ФИО6 не было. По результатам выезда было установлено, что дома был небольшой беспорядок, вещи разбросаны, грязное постельное белье. ФИО11 провела профилактическую беседу с 

<

данные изъяты> сказала, что составит на неё протокол за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, на что ФИО20 сказала, что в течение двух часов всё приберет. Сигарет в доме она не видела. Угроз для проживания детей обнаружено не было. Отношения в ФИО6 были доброжелательные. Оснований для лишения родительских прав и для ограничения прав не было. Больше с ФИО433. она не общалась. 

ФИО19 ФИО19 №11 в судебном заседании пояснил, что работает участковым в МО МВД РФ «Кинешемский» ОП №9. ФИО6 ему известна, поскольку состояла на учете в ПДН. Раз в квартал данная семья проверялась по месту жительства. О проверке и проделанной работе пишется рапорт на имя начальника, потом отправляется в ПДН в накопительное дело данного лица. Сама ФИО430. была неряшливой, порядка в доме не было. Был материл проверки по поводу кражи со стороны ФИО432., к уголовной ответственности она не привлекалась. ФИО21 О.В. проживала с сожителем - ФИО160, потом его посадили в тюрьму. ФИО160 может охарактеризовать как неправопослушного, были семейно-бытовые конфликты, алкоголем не злоупотреблял. С ним проводились профилактические беседы, ФИО431 на него не жаловалась, её мать в основном вызывала полицию. Курила ФИО436. или нет, ему не известно. В состоянии алкогольного опьянения он её также не видел. Оснований полагать, что может случиться беда, не было. Посторонних лиц в доме никогда не видел. Фамилии ФИО437 и ФИО158 ему не известны.

ФИО19 ФИО74 в судебном заседании пояснила, что 

<

данные изъяты>

ФИО19 ФИО75 в судебном заседании пояснила, что работает заведующей 

<

данные изъяты>. ФИО439 стала ей знакома поле ДД.ММ.ГГГГ как мать детей, посещавших ДОУ. Знала, что ФИО6 состоит на учете, в семью постоянно выходили, беседовали, приглашали мать на собрания, привлекали к участию в жизни детского сада. Сведений о том, что ФИО440. забирала детей из детского сада в нетрезвом состоянии, не поступало. Оснований полагать, что в ФИО6 были какие-то проблемы, не было. После произошедшей трагедии из прокуратуры поступило представление, в котором ставился вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников ДОУ. Они были не согласны с представлением, оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников детского сада не было, нарушений в деятельности сотрудников установлено не было.

ФИО19 ФИО19 №34 в судебном заседании пояснила, что работает 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6 ей знакома, когда в школу поступила ФИО22. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 была поставлена на внутришкольный учет по факту нахождения в социально-опасном положении, поскольку ФИО21 О.В. является выпускницей их школы, ей нужна была коррекция, жила с сожителем, на то время у неё было двое детей, была беременна третьим. С ФИО22 работал педагог-логопед, педагог-психолог, так как были проблемы с речью и ярко выражены нервные движения. По месту жительства ФИО22 выходила классный руководитель. После каждого выхода составлялся акт материального обследования. На каждого ученика заводится также дневник наблюдений, куда записываются все посещения. С ФИО21 О.В. проживал сожитель. ФИО441., её мать и сожителя в состоянии опьянения никогда не видели. ФИО20 курила, с ней разговаривали об этом. К рекомендациям, замечаниям ФИО20 относилась адекватно, прислушивалась. В ФИО6 были теплые отношения, ФИО22 была всем обеспечена. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в связи с трудной жизненной ситуацией была поставлена на ведомственный учет. К концу ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 была снята с внутришкольного контроля и закреплена на классном учете. После произошедших событий от прокуратуры поступило представление о необходимости наказания тех, кто допустил нарушения, но таких оснований не было. Сотрудники школы никаких нарушений относительно ФИО6 не допускали. Оснований для лишения родительских прав либо ограничения в родительских правах ФИО442. не было. 

ФИО19 ФИО73 в судебном заседании пояснила, что работает 

<

данные изъяты>. ФИО443. училась у неё в начальных классах, потом в школе училась её дочь ФИО22. ФИО6 состояла на школьном учете, с ФИО444. проводились индивидуальные беседы, были посещения на дому. ФИО20 была очень заботливой матерью, до пандемии участвовала в общеобразовательных мероприятиях. В то время она проживала с сожителем ФИО19 №1, и они приезжали вместе. Затем ФИО20 стала проживать с ФИО160. Со слов ФИО445 ей известно, что к ней с проверками также приходят сотрудники из соцзащиты, ПДН. ФИО6 также состояла на учете в ЦРБ, ответственным лицом была ФИО19 №16. Профилактическая работа оформлялась путем составления актов обследования и заполнения дневников наблюдений на каждого ребенка. ФИО21 О.В. курила, в состоянии опьянения её никогда не видела. Оснований полагать, что ФИО446. выполняет родительские обязанности ненадлежащим образом, не было. Также не было оснований для постановки вопроса об изъятии ребенка из семьи, ограничении ФИО447. в родительских правах либо лишении родительских прав. ФИО20 на замечания реагировала адекватно, прислушивалась к замечаниям. Произошедшая трагедия - это несчастный случай.

Свидетеля ФИО72 в судебном заседании пояснила, что работает 

<

данные изъяты>. Была воспитателем у ФИО448., а также у её дочери ФИО22. Ей известно, что у ФИО21 ФИО449. был сожитель ФИО160, который на момент произошедшей трагедии находился в тюрьме. ФИО6 состояла на школьном учете с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находилась в трудной жизненной ситуации, у ФИО450. было много детей, сама училась в их школе, большое внимание уделяется таким родителям. В дом к ФИО6 она приходила каждую четверть, фиксировала это в дневнике либо составлялся акт посещений. Когда началась пандемия в ДД.ММ.ГГГГ, было дистанционное обучение, она ходила к ФИО6 каждую неделю, но это нигде не фиксировалось, так как посещения были под запретом. Дом ФИО451. купила в разваленном состоянии, она делала пол, частично сделана была печка и сделан ремонт в маленькой комнате. Последний раз она посещала ФИО6 за месяц до трагедии. За ФИО6 также приглядывала ФИО19 №16 из ЦРБ. Узнала, что ФИО452 курит уже после случившегося, курящей или в пьяном виде она ФИО453. никогда не видела. При посещении ФИО6 посторонних лиц в доме, окурков, пачек сигарет в доме никогда не видела. Отношения в ФИО6 были теплыми. Оснований полагать, что ФИО454 выполняет родительские обязанности ненадлежащим образом, не было.

ФИО19 ФИО19 №21 в судебном заседании пояснил, что ФИО455 работает 

<

данные изъяты> ЦРБ». ФИО456. ему не знакома. По данному делу следователь его не допрашивал.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показаниясвидетеля ФИО19 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, данныев ходе предварительного расследования, о том, что обстоятельства данного выезда он вспомнить не может, так как прошел большой период времени. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.225-228).

<

данные изъяты>.

ФИО19 ФИО19 №25 в судебном заседании пояснила, что 

<

данные изъяты>. Звонок вызова фиксируется в журнале вызовов, указывается диагноз и время. В журнале указывается человек, кому нужна помощь, есть графа для указания - кто вызвал скорую помощь. Кто был диспетчером в январе - не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19 №25 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.243-246).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 №25 подтвердила их, пояснила, что документы на вызове не спрашивали, фамилия «ФИО2» записана со слов. Ничем примечательным этот вызов не отличался. Скорую вызывала хозяйка дома. В доме была одна девушка, ФИО2 сидела в кресле.

ФИО19 ФИО19 №17 в судебном заседании пояснила, 

<

данные изъяты>

ФИО19 ФИО79 в судебном заседании пояснил, что с ФИО460 знаком через её мужа, от которого у неё четвертый ребенок. Тогда он работал в такси, и они периодически вызывали его. Часто возил ФИО20 с детьми - в садик отвезти или забрать. Один раз видел ФИО20 слегка выпивши, наркотические средства она не принимала, у неё был сахарный диабет. Иногда её также возил ФИО158. В последний раз видел ФИО20 за день или два до произошедших событий. В доме у ФИО20 был, когда помогал ребенка заносить. Дверь в доме запиралась простым засовом изнутри, снаружи висел замок-обманка. Если засов задвинуть, то изнутри его не откроешь. Вход в дом был один, была также дверь сзади, но она была закрыта.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены:

- показания свидетеля ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.215-220);

- показания свидетеля ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, данныев ходе предварительного расследования, о том, что 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.221-224).

<

данные изъяты>

ФИО19 ФИО19 №33 в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты> ему не знакома, её дом, который сгорел, находился напротив его дома. В состоянии алкогольного опьянения он её не видел, детей её не видел. В день произошедшего его разбудила ФИО474, сказала, что горит дом соседей, пожарные приехали быстро. В этот день вернулся около двух часов ночи, ничего не было, запаха дыма тоже, машин около дома не было, как и света в окнах соседей.

ФИО19 ФИО80 в судебном заседании пояснила, что ФИО475. приходится ей 

<

данные изъяты> её внуки это ФИО476. Когда её сын проживал с ФИО20 в д.

<

адрес> у них всё было хорошо, сын работал 

<

адрес>. Потом ФИО20 решила переехать в 

<

адрес>, мотивировав тем, что там садик и школа рядом. На материнский капитал купили дом и уехали. Детей ФИО20 оформила в садик, ФИО22 - в 

<

данные изъяты>. ФИО20 была немного неряшлива, алкоголь не употребляла. Часто ФИО20 гостила у неё с детьми или детей одних у неё оставляла. Дети всегда тянулись к матери. По 

<

данные изъяты> Сын помощь детям не оказывал, стал потом жить с другой женщиной. Она помогала ФИО20 продуктами.

ФИО19 ФИО19 №36 в судебном заседании пояснила, что познакомилась с ФИО477. в ДД.ММ.ГГГГ, когда последняя проживала ещё в 

<

адрес>. Когда ФИО20 переехала в 

<

адрес>, они всё равно продолжили общаться. Может охарактеризовать ФИО478. как доброжелательного и отзывчивого человека, приходила на помощь по любой просьбе, была очень коммуникабельной. Из-за того, что ФИО20 воспитывалась в детском доме, с бытом были проблемы: лежало грязное белье, воды в доме не было, вечный ремонт. Была в доме у ФИО20 в гостях, проживала та с ФИО147, который помогал ФИО20 с ремонтом, известно, что отбывал наказание за совершение преступления в сфере оборота наркотических средств. ФИО3 - знакомый ФИО147 Дверь дома запиралась на щеколду изнутри, а с улицы была задвижка с двумя ушками, и вешался замок. Где находилась кухня, был ещё задний выход, но им не пользовались. ФИО479, чтобы ФИО20 выпивала она не видела. Если ФИО20 курила в доме, то окурки выбрасывала в печку либо в пепельницу. Детей ФИО20 очень любила, хорошо к ним относилась, никакой опасности для детей в плане быта не было. Доход ФИО480 состоял из детских пособий, получала она больше 30 000 рублей. В последний раз видела ФИО481 за месяц-два до пожара, может, больше.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены:

- показания свидетеля ФИО19 №36 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она была знакома с ФИО482.. В то время у неё была одна дочь ФИО22. Примерно через полгода с момента знакомства ФИО483. стала проживать со ФИО19 №1, в ДД.ММ.ГГГГ они разошлись. Затем ФИО484 на средства материнского капитала приобрела дом по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ года стала проживать с ФИО19 №48. У них родилась дочь ФИО24. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО160 был осужден за хранение наркотиков и отправлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Она никогда не видела, чтобы ФИО485, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения её не наблюдала. У 

<

данные изъяты> в доме часто был беспорядок, могли валяться грязные детские вещи. Последний раз она была в доме ФИО486. в ДД.ММ.ГГГГ года. В доме снова был беспорядок, детские вещи были раскиданы по всему полу, было грязно, валялся мусор на полу. О конфликтах ФИО487. с кем-либо ей ничего известно не было (т.7 л.д.183-184);

- показания свидетеля ФИО19 №36 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, о том, что у 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО19 ФИО81 в судебном заседании пояснил, что с ФИО500. его познакомила супруга, которая занимается косметикой, в связи с этим они (супруга и ФИО502 познакомились. ФИО20 купила дом, искала строителей. В ДД.ММ.ГГГГ года он запускал у неё в доме печку, ФИО20 готовилась к отопительному сезону, в дом она только переехала. С ФИО499 проживал ФИО503. 

<

данные изъяты>. Как запирался дом изнутри - не знает, снаружи ходили какими-то тропами, калитка всегда была заперта. 

ФИО19 ФИО19 №23 в судебном заседании пояснила, что работает участковой медсестрой детской консультации в 

<

данные изъяты>. Знакома с ФИО6, поскольку ходила к ним на патронаж, наблюдала ФИО504 ежемесячно, а после года - раз в квартал. Приходила по адресу: 

<

адрес>, дом сейчас сгорел. ФИО6 - многодетная, на здоровый прием приходили, прививки делали по возрасту. Дома было нормально, печное отопление, чисто, ничего плохого сказать не может. В состоянии алкогольного или иного опьянения ФИО21 О.В. никогда не видела. Дети болели только простудными заболеваниями, и то редко. Ребенок, которого она наблюдала, развивался в соответствии с возрастом, отклонений не было. ФИО506 заботилась о детях, в садик водила, была ответственной мамой, рекомендации все выполняла. Посторонних в доме не видела. Чтобы ФИО507 курила, не видела, в доме сигаретами не пахло, окурков не было.

ФИО19 ФИО19 №31 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его полномочия входит осуществление контроля за соблюдением прав несовершеннолетних в КДН. Постановка на учет ФИО6 осуществлялась до его вступления в должность. ФИО6 стала ему известна только после случившегося. После событий ДД.ММ.ГГГГ в КНД поступило представление прокуратуры. Какой ответ был дан на представление, сказать не может, поскольку прошло много времени. В период его председательства сигналов о рассмотрении данной ФИО6 в комиссию не поступало. Ответственным секретарем КДН на тот период времени была ФИО19 №46

ФИО19 ФИО19 №32 в судебном заседании пояснила, что с ФИО508 жила по соседству, её дом стоит сзади дома ФИО509 расстояние между домами метров 30-40. Это она вызывала пожарных, было воскресенье - утро ДД.ММ.ГГГГ. Встала где-то в 07 час. 40 мин., почувствовала, что пахнет дымом, вышла на улицу во двор и увидела, что из соседнего 

<

адрес> из крыши идёт дым со всех сторон. С ФИО510. она не общалась, только здоровались, знает, что ФИО6 многодетная, скандалов в ФИО6 не слышала, охарактеризовать ФИО20 не может, знает, что проживала с мужчиной. Когда встречала ФИО20 на улице, пьяной её никогда не видела, она либо гуляла с детьми, либо отводила их в сад. В доме ФИО21 было два входа - с огорода и центральный.

ФИО19 ФИО19 №16 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала специалистом по социальной работе в 

<

данные изъяты>. Она курировала ФИО6, которые нужно было контролировать, смотрела условия жизни и проживания ФИО6, проверяла, соблюдают ли врачебные рекомендации. ФИО6 знакома в связи с работой, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была поставлена на ведомственный учет в кабинет медико-социальной помощи, как ФИО6, находящаяся в трудной жизненной ситуации. ФИО5 знает давно, так как раньше она работала дефектологом в 

<

данные изъяты>, где ФИО20 обучалась. Когда ФИО6 поставили на учет, она часто приходила к ним, показывала, как лучше хранить белье, топить печку, убираться. Так как ФИО20 воспитывалась в интернате, ей нужно было помогать. ФИО20 все рекомендации слушала и выполняла. ФИО512. проживала с сожителем, он ей помогал делать ремонт, к детям относился хорошо, все замечания воспринимал адекватно, пьяным не видела. Все прививки детям был сделаны, ФИО20 никогда не пренебрегала медицинской помощью. В доме у ФИО20, помимо сожителя, она видела ФИО513, племянника сожителя - ФИО18, сестру - ФИО27, женщину из 

<

адрес>, которая помогала ФИО20 по хозяйству. Других посторонних лиц не видела, знает, что ФИО20 общалась с выпускниками 

<

данные изъяты>. Ей известно, что ФИО20 курила, но точно алкоголь не употребляла. Однажды ФИО20 кто-то сказал, что она 

<

данные изъяты> и ФИО20 попросила её, чтобы она организовала ей сдачу анализов на содержание в организме наркотических средств. ФИО20 сдала анализ, ничего не подтвердилось. Также она осмотрела её руки и ноги на наличие следов от инъекций, ничего не увидела. У неё даже повода не возникло, что ФИО20 что-то употребляет. Хоть у ФИО514 и была положительная динамика, но с учета её не снимали, поскольку такие люди требуют социального сопровождения, а когда рождается ребенок нужно вести до года или трех лет. В последний раз посещала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ПДН ФИО11, секретарем КДН ФИО19 №46 и психологом ФИО19 №6, был плановый рейд ФИО6, которые состоят на учете. В доме был беспорядок, плохо заправлены кровати, около печи был мусор после дров, вещи валялись. ФИО20 было сделано замечание, на что она ответила, что в течение двух часов всё уберет. Горячая пища в доме была всегда. По результатам посещения ФИО6 составлялись акты, каждый квартал был отчет перед комиссией. Дети у ФИО20 всегда были сыты, хорошо одеты, было много игрушек, спальные места; ссадин, повреждений каких-то у детей не было. Никакой опасности нахождения детей с матерью или её сожителем не было. Отношения в ФИО6 были хорошие. На входной двери внутри была железная задвижка (шпингалет), длинная железная штучка сдвигалась в дырочку в ФИО1ём, и дверь закрывалась, снаружи был замок. Когда ФИО515. уходила из дома, дверь запирала на замок. Был еще выход через кухню, через него не ходили. Претензий к сотрудникам ПДН у неё нет, если бы у ФИО6 были какие-то проблемы, то она первая бы сообщила об этом и попросила бы помощи. Оснований для лишения ФИО516 родительских прав либо ограничения в родительских правах не было. Оснований для признания ФИО6 в социально-опасном положении также не было. Основная проблема заключалась в том, что ФИО20 не умела следить за домом, не соблюдались санитарно-гигиенические нормы жилья. На каждого ребенка были оформлены пособия, которые получала ФИО20, также была пенсия 

<

данные изъяты>.

Свидетеля ФИО19 №37 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО517 поскольку учился с ней 

<

данные изъяты>. ФИО20 жила в сгоревшем доме, видел её один-два раза на улице или в магазине, здоровались. Он жил рядом со сгоревшим домом на 

<

адрес>. По данному адресу проживал с ДД.ММ.ГГГГ. Когда видел ФИО20, та была в нормальном состоянии, с детьми, пьяной её никогда не видел.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19 №37 от ДД.ММ.ГГГГ, данныев ходе предварительного расследования, о том, что в 

<

адрес> проживала ФИО518. с четырьмя маленькими детьми. Он с ФИО520 каких-либо отношений не поддерживал, но часто встречал её. В ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз видел ФИО521. в состоянии алкогольного опьянения (т.7 л.д.203-206).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 №37 пояснил, что не помнит их, поскольку прошло много времени, подписи в протоколе допроса стоят его. Пояснил, что следует верить показаниям, которые он давал следователю. Оснований для оговора ФИО522. у него не было. Знал ФИО523. с 

<

данные изъяты>

ФИО19 ФИО19 №40 в судебном заседании пояснила, что работает 

<

данные изъяты> ФИО524. знакома, поскольку приезжали к ней на вызов по адресу: 

<

данные изъяты>.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19 №40 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 

<

данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входит оказание скорой и неотложной помощи. 

<

данные изъяты>т.1 л.д.229-232).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 №40 подтвердила их, пояснила, что тогда происходящее помнила лучше.

ФИО19 ФИО19 №1 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживал с ФИО534 и детьми, их общие дети - ФИО23 и ФИО9, ФИО22 - дочь от первого брака. В 

<

адрес> прожил с ФИО535. где-то месяц. Разошлись они пять лет назад, потому что не сошлись характерами. Дом покупали на материнский капитал. В доме было печное отопление, воду с колонки таскали, бани не было. Ремонт в доме делали уже без него. ФИО20 после их расставания проживала с ФИО19 №48. ФИО20 была отличной матерью, очень любила детей, дети всегда были чисто одеты. Ранее с ФИО536 он проживал в д

<

адрес> Последний раз он навещал детей до нового года в конце декабря, приезжал со своей сожительницей, детям подарки подарили. Побоев на детях не было. Дома у ФИО537 ФИО147 сделал ремонт, появились перегородки, новая печка. С ФИО147 у него были нормальные отношения, общались, всегда был в нормальном состоянии. Входная дверь запиралась изнутри на штырь и снаружи на замок. ФИО538. курила на кухне, стояла пепельница около печки. Дети ни со спичками, ни с окурками не шалили никогда. Посторонних в доме ФИО539 он не видел. Когда он приезжал к детям, ФИО20 всегда была в адекватном состоянии, алкоголь никогда не пила. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данныев ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО540., спустя какое-то время они стали совместно проживать до ДД.ММ.ГГГГ брак не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО23, а ДД.ММ.ГГГГ - второй сын ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ году на материнский капитал они приобрели дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> но в то время он с ФИО541. уже не проживал. Основной причиной его ухода из ФИО6 явилось то, что 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.169-171).

<

данные изъяты>.

ФИО19 ФИО19 №41 в судебном заседании пояснила, что ФИО543. ей знакома, поскольку у ФИО19 №1, с кем она ранее проживала, были общие дети. Может охарактеризовать её как мать двоих детей, не агрессивная, спокойная, общалась она с ней редко. Когда она со ФИО19 №1 ездила к его детям в дом ФИО544 в доме всё было нормально. ФИО545. проживала с ФИО147. Видела, что отношения в ФИО6 нормальные, дома чисто, уютно. ФИО19 №1 детям помогал очень редко, переживал за детей, но причину не говорил. 

<

данные изъяты> 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19 №41 от ДД.ММ.ГГГГ, данныев ходе предварительного расследования, о том, что 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.172-173).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 №41 пояснила, что не помнит, что говорила следователю, была в шоковом состоянии после произошедшего. 

<

данные изъяты>

ФИО19 ФИО82 в судебном заседании пояснил, что работает командиром отделения в №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра поступил сигнал, что из чердачного окна 

<

адрес> Выехало две машины - 

<

данные изъяты> В первой был начальник караула ФИО152 и два бойца. Он выехал на второй машине. По прибытии увидел, что из чердачного окна шел дым, окна почернели, потрескались. Было видно, что помещение напрессовано дымом, они взломали дверь, через дверь зайти не получилось, так как было открытое горение. В помещение проникли через окно. Входная дверь была одна, вышибли её с ноги, она открылась вовнутрь. Висел навесной замок с щеколдой, он сшиб замок штурмовым топором и ногой выбил дверь. Была ли дверь закрыта изнутри, сказать не может, так как всё был обгорелое, всё повалилось. При пожаре погибло пять человек, они были найдены в самой большой комнате дома. Все окна были на месте, потрескались от температуры, но не лопнули, попыток их выбить не было. По приезду к месту пожара в сугробах никаких следов не было, людей на придомовой территории тоже не было, только соседи стояли на улице.

ФИО19 ФИО19 №42 в судебном заседании пояснила, что работает 

<

данные изъяты> Знает ФИО6 как многодетную, четверо детей, проживали в частном доме на площади. Дом был куплен на материнский капитал, сейчас дом сгорел. Воды в доме не было, топили печь. Из ФИО6 ей знакомы ФИО549, они ходили в детский сад. У ФИО550 курирующим воспитателем была ФИО19 №45, у ФИО83 Она как старший воспитатель вместе с ними посещала ФИО6, курировала её. Составлялись акты по результатам посещения ФИО6. Дети всегда были накормлены, одеты не всегда по возрасту, не очень были опрятны, когда приходили в детский сад. В доме порядка не было, всегда делались маме замечания, чтобы она убралась, помыла посуду. Посторонних людей в доме не было, один раз была бабушка детей - мама ФИО551 сожителя никогда не видела. Детей всегда приводила и забирала из сада мама, никогда не опаздывала. Также данная ФИО6 состояла на учете в поликлинике, ФИО6 курировала ФИО19 №16. Состояние условий в доме со временем стало лучше, был порядок, полы вымыты, посуда прибрана. ФИО552 прислушивалась к рекомендациям, старалась приводить детей в садик чистыми. Сама ФИО553 одета была обычно, в состоянии алкогольного опьянения она её никогда не видела, также не видела, чтобы ФИО554. курила. Оснований полагать, что пребывание детей с мамой может создавать опасность, не было. Также не было оснований для ограничения ФИО21 О.В. в родительских правах или лишения её родительских прав. 

ФИО19 ФИО19 №26 в судебном заседании пояснила, что занимает должность 

<

адрес>. В связи с поступившей информацией о чрезвычайном происшествии в 

<

адрес>, в результате которого погибли четверо детей из многодетной ФИО6, председателем КДН и ЗП 

<

адрес> было принято решение создать рабочую группу по проведению внеплановой проверки деятельности КДН и ЗП Администрации Юрьевецкого муниципального района. По результатам проверки амбулаторных карт было установлено, что все вакцинации детей были проведены своевременно, также были проведены все необходимые профилактические и медицинские осмотры. В её обязанности входила оценка оказания медицинской помощи, нарушений выявлено не было. Также она оценивала работу профилактики. С февраля ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по решению КДН 

<

адрес> была признана находящейся в трудной жизненной ситуации и поставлена на ведомственный учет. Субъектом - исполнителем был определен Юрьевецкий филиал 

<

данные изъяты>», куратором был назначен специалист по социальной работе больницы - ФИО19 №16 По словам куратора, она посещала ФИО6 ежемесячно, итоги посещения отражались в актах обследования жилищно-бытовых условий, которые своевременно предоставлялись в адрес КДН Юрьевецкого муниципального района. Посещения ФИО6 были частыми - до трех раз в неделю, что также подтверждается словами соседей, которых опрашивали другие сотрудники рабочей группы. В ходе посещения ФИО6, обследования жилищно-бытовых условий оказывались материальная помощь и помощь в оформлении различных документов. ФИО556 реагировала на замечания куратора спокойно, рекомендации выполняла. Дети в ФИО6 были обеспечены питанием, одеждой по сезону, мать старалась следить за их внешним видом, не оставляла детей без присмотра. Куратор поясняла, что ни разу не видела ФИО555. в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В ходе профилактической работы была оказана помощь в ремонте печи, установки ограждения придомовой территории, приобретении стиральной машины, оборудовании игровой зоны для детей во дворе. По оценке деятельности подразделения Юрьевецкого филиала ЦРБ замечаний никаких нет.

ФИО19 ФИО19 №15 в судебном заседании пояснил, что работает 

<

данные изъяты>. ФИО6 известна ему по роду службы. ФИО557. 

<

данные изъяты> ФИО558. говорила, что деталь принадлежит ей, а ФИО147 сдал её в чермет. ФИО559 состояла на учете в ПДН. Лично у него к ФИО560 никаких претензий не было. Один раз ФИО561. проверяли с сотрудником ПДН, нареканий никаких не было, были поменяны доски пола, на плите готовилась еда, беспорядка в доме не было. ФИО562. была трезвая, окурков на полу не валялось. 

<

данные изъяты>

ФИО19 ФИО19 №44 в судебном заседании пояснила, что работает 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в её производстве находилось уголовное дело по факту кражи 

<

данные изъяты>, по делу проходила ФИО565 сначала в качестве свидетеля, потом в качестве подозреваемой, в итоге дело было прекращено за примирением сторон. ФИО566 вернула украденное, возместила ущерб потерпевшему. На момент следствия у ФИО567. было трое детей, была беременна четвертым, проживала в доме на 

<

адрес> с сожителем ФИО147 и детьми. По данному делу ФИО147 проходил свидетелем, на тот момент был судим. Показания, которые давали ФИО568 и ФИО147, противоречий между собой не имели. На момент допросов ФИО569 всегда находилась в нормальном состоянии и понимала, какие она дает показания и подписывает процессуальные документы.

ФИО19 ФИО570. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО571.. 

<

данные изъяты>.

ФИО19 ФИО19 №35 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО572., так как проживает с сестрой ФИО147. Отношения с ФИО573 были хорошие. По характеру ФИО574 спокойная, неконфликтная, была хорошей матерью, детей одних никогда не оставляла. Он приходил раз в неделю, помогал детям. ФИО575 не очень аккуратная, но детей любила, в садик водила. С ФИО19 №48 она проживала два года в доме, потом его (ФИО19 №48) посадили. ФИО147 был осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, сейчас уже освободился. Когда ФИО147 проживал с ФИО20, к детям относился хорошо. 

<

данные изъяты>. Дверь запиралась изнутри на металлический штырь, замок снаружи висел на двери для вида, дверь открывалась вовнутрь, снаружи дверь не закрывалась, так как калитка закрывалась на замок. Второй запасной вход был закрыт на крючок изнутри и запенен по притвору, но в случае необходимости, можно было открыть. Также ФИО21 ФИО576. навещали сестра, мать и ФИО19 №16 Печь в доме была в плохом состоянии, но свою функцию выполняла. ФИО577 знаком ему, заезжал к ФИО20, отвозил в магазин или ещё куда. ФИО20 часто пользовалась услугами такси. 

ФИО19 ФИО19 №29 в судебном заседании пояснил, что работает ФИО578 Юрьевецкого муниципального района 

<

адрес>. ФИО6 стала ему знакома после случившегося пожара ДД.ММ.ГГГГ года. Причины пожара не известны, погибла мать и её дети. После случившегося он узнал, что ФИО6 в 

<

данные изъяты> была на какой-то комиссии, после чего из больницы был кто-то закреплен за ФИО6. Он являлся председателем КДН с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года. Со стороны руководства, контролирующих и надзирающих органов, претензий по поводу работы КДН, в частности по поводу недоработки по ФИО6, не поступало.

ФИО19 ФИО19 №27 в судебном заседании пояснил, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был 

<

данные изъяты>. О ФИО6 он узнал только после произошедшего, до их гибели ФИО6 не была ему знакома. Надзор за несовершеннолетними был возложен на старшего помощника ФИО84 В случае принятия мер реагирования - копии документов хранятся в прокуратуре. Подсудимые знакомы ему по роду службы, в отношении них были представления по различным видам недостатков, но, как и у всех. Когда произошел пожар, он не находился на рабочем месте. По поводу принятия каких-либо актов, о результатах их рассмотрения комментировать ничего не может, так как это за пределами его полномочий. После случившегося была проверка в прокуратуре, по итогам которой ему был объявлен строгий выговор, ФИО84 просто выговор.

Эксперт ФИО85 в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО21 Д.А. - трупа ребенка имелись посмертные повреждения - 20 процентов тела, которые образовались от зубов животных, скорее всего, собаки. Все трупы были в одежде: ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в распашонке, ФИО9 в джемпере, колготках, трусах, ФИО22 в платье, трико, колготках, трусах, ФИО23 в джемпере, футболках и трусах, мать также была в одежде. Задохнуться при пожаре можно за десятки минут (в течение часа). 

Эксперт ФИО86 в судебном заседании пояснил, что из представленных материалов, установить точную причину пожара не удалось. Пожар начался в прихожей, не от печки.

ФИО19 ФИО19 №46 в судебном заседании пояснила, что состоит в должности главного специалиста администрации Юрьевецкого муниципального района 

<

адрес>. С ФИО580. познакомилась в 

<

данные изъяты>, посещали её ежемесячно. У ФИО581 была бытовая неряшливость, но все рекомендации устранялись быстро. 

ФИО19 ФИО19 №50 в судебном заседании пояснила, что была ФИО582 в интернате. ФИО20 спокойная, после школы пошла учиться в училище. ФИО20 купила дом 

<

адрес> на материнский капитал, дома она у ФИО20 была два раза, когда та вселилась и сделала ремонт. До ремонта дом выглядел как сарай. Потом ФИО20 сделала ремонт, заменила полы, поклеила обои. ФИО20 тоже приходила к ней в гости, всегда была в нормальном состоянии, не пила, была трезвая. Детей очень любила, дети одеты были прилично, накормлены. Оснований для отобрания детей не было. Детям ФИО20 ни в чем не отказывала, водила в садик, старшую дочь в школу. 

ФИО19 ФИО19 №49 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 ей знакома, были соседями. ФИО6 многодетная, дети ходили в садик, старшая девочка училась в 

<

данные изъяты>. В Доме у ФИО583 она никогда не была. Всегда видела ФИО20 в нормальном, адекватном состоянии. Криков, скандалов не слышала. Вечером перед пожаром было тихо, людей, машин не было. 

ФИО19 ФИО19 №48 в судебном заседании пояснил, что ФИО584 была его гражданской супругой, у них был совместный ребенок - ФИО24ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО585 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, тогда у ФИО20 уже было трое детей. В ДД.ММ.ГГГГ стали проживать совместно в доме в 

<

адрес>. ФИО587. купила дом на материнский капитал. Внутри дома он сделал отделку, стены, печку новую поставил в комнате, полы на кухне заменил, дверь входную вставил. В ФИО6 отношения были хорошие, к детям ФИО20 относился как к родным, они считали его за отца. Сама ФИО588. к детям очень хорошо относилась, детей любила. Дети ходили в садик, ФИО22 в 

<

данные изъяты>. Из вредных привычек у ФИО20 было только курение. Курила ФИО20 либо на улице, либо в доме у печки или в вытяжку, окурки в доме она не разбрасывала. Алкоголь ФИО20 не употребляла. Какое отношение у ФИО20 было к 

<

данные изъяты>, он не знает. Когда они жили вместе, он работал, нужды в деньгах и продуктах не было. В ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> в отношении него был вынесен приговор по ст.228 УК РФ (хранение наркотических средств) к 1 году лишения свободы. До вынесения приговора находился на подписке о невыезде. Когда он был в исправительной колонии №, ФИО20 его навещала, созванивались каждый день. Телефон ФИО20 был у ФИО158, которому она была должна. После освобождения он через сестру переводил деньги ФИО158 через ФИО589 телефон. За что у ФИО20 был долг перед ФИО158, он не знает. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ, когда уже всё произошло. 

<

данные изъяты>. Первая дверь была с главного входа, там висел замок «обманка» снаружи на петлях. Запирали калитку палисадника, входную дверь никогда не запирали, так как был железный забор. Изнутри дом запирался на засов. Вторая дверь была запенена, находилась сзади кухни, она не открывалась. При желании дверь можно было открыть, но ею никто не пользовался. Когда проживал совместно с ФИО590 никаких пьянок, гулянок в доме не было. В дом приходили из опеки, проверяли ФИО6, так как она состояла на учете. На приходы сотрудников ФИО20 реагировала нормально. Полагает, что ФИО591 была хорошей матерью, оснований для лишения её родительских прав не было. ФИО19 №16 и ФИО592 ему знакомы, приезжали в дом постоянно, они делали ФИО20 замечания по поводу беспорядка, но беспорядок был из-за ремонта, вещи некуда было убирать. ФИО81 ему знаком, проводил ФИО20 проводку, а он потом переделывал всё за ним. У ФИО81 могут быть основания для оговора его или ФИО20, так как однажды он подрался с ним.

ФИО19 ФИО19 №12 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования пояснял, чтов его должностные обязанности входит общее руководство подразделением участковых уполномоченных и подразделением по делам несовершеннолетних отделения полиции 

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности участкового уполномоченного полиции. Участковые уполномоченные полиции на своих административных участках в отношении неблагополучных ФИО6 проводили посещение по месту жительства, проведение профилактических бесед, опрос соседей (в зависимости от ситуации). На основании этого участковым составляется рапорт, который начальником полиции визируется, после этого данный рапорт помещается в учетную карточку на ФИО6, которую ведет сотрудник ПДН. Выход по данному факту осуществляется не реже одного раза в квартал. ФИО19 №11 осуществлял выход по месту жительства ФИО593 и проводил с ней профилактические беседы. ФИО594 характеризовалась удовлетворительно. Относительно прекращения уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по которому ФИО595 являлась подозреваемой, пояснил, что органы следствия или дознания должны были написать по завершению расследования уголовного дела представление. Было ли написано указанное представление в данном случае, ему неизвестно. Должна была привестись профилактическая беседа недопущения подобных фактов, о чем должен был быть составлен рапорт. Составлял ли ФИО19 №11 указанный рапорт, он не знает. Сообщалось ли ФИО19 №11 о том, что в отношении ФИО596 уголовное дело прекращено, сотруднику ПДН, он не знает. Но при этих обстоятельствах сотрудник ПДН должен был об этом знать, так как при написании характеристики на ФИО597 ФИО19 №11 указал, что та состоит на учете в ПДН. ФИО598 была поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ как родитель, недолжным образом исполняющий свои обязанности. Под другие критерии профилактического учета ФИО599 не подходила. По его мнению, ФИО19 №11 в полном объеме выполнил свои должностные обязанности по профилактической работе с семьей ФИО600 Если ФИО19 №11 и не указал в рапорте, что ФИО601 привлекалась к уголовной ответственности, не считает это нарушением с его стороны, так как сотрудники ПДН должны были знать о привлечении ФИО602. к уголовной ответственности, но принимались ли какие меры со стороны ПДН, он не знает (т.1 л.д.173-176).

ФИО19 ФИО19 №14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования пояснял, что в настоящее время исполняет обязанности начальника Отдела организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по 

<

адрес>. В службе участковых уполномоченных полиции он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящей должности - с ДД.ММ.ГГГГ. Ему в целом знакома ситуация, произошедшая с семьей ФИО603. в 

<

адрес>, но без подробностей. Работа УУП с данной ФИО6 должна была начаться после получения от инспектора ПДН письменной служебной информации (рапорт или иной документ) о постановке данной ФИО6 на учет в ПДН. В указанной информации могут отсутствовать подробные сведения о выявленных нарушениях, в связи с которыми ФИО6 поставлена на учет. Должны быть указаны лишь правовые основания для постановки на учет, например, факт совершения административного правонарушения. После этого, с учетом требований подп.«б» п.36.2 Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» участковый уполномоченный полиции посещает родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, состоящих на учете в подразделении по делам несовершеннолетних территориального органа, не реже одного раза в квартал. При этом согласно сложившейся практике он должен проверять поведение данных граждан, их склонность к совершению различных правонарушений в настоящее время. Но главная цель данных посещений - профилактическая беседа о недопустимости нарушений впредь. До него доведен факт привлечения ФИО606. к уголовной ответственности осенью 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ и обстоятельства данного преступления. Оснований для постановки ФИО604 на профилактический учет в подразделении УУП в связи с данным преступлением не имелось, так как оно не совершено в семейно-бытовой сфере. К обязанностям УУП в данной ситуации также не относилась необходимость официального информирования инспектора ПДН о привлечении ФИО605. к уголовной ответственности по данной статье УК РФ. Никакими нормативными актами это не предусмотрено. В связи с исполнением им обязанностей начальника отдела ему известно, что в отношении должностных лиц ОП № МО МВД России «Кинешемский» проводится служебная проверка в связи с трагедией, случившейся с ФИО6. Насколько ему известно, нарушений со стороны УУП ФИО19 №11 в рамках указанной проверки не выявлено (т.1 л.д.180-183).

ФИО19 ФИО19 №13 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования пояснял, что в его должностные обязанности, в общем, входит профилактика совершения административных правонарушений и преступлений, а так же выявление и раскрытие административных правонарушений и преступлений. Он обслуживает административный участок № - территория 

<

адрес>. ФИО19 №1 ему известен, так как в отношении ФИО19 №1 установлен административный надзор. Административный надзор он за ФИО19 №1 не осуществляет, так как тот проживает не на его административном участке. ФИО5 ему не знакома. Она так же проживает не на его административном участке. О том, что она какое-то время проживала совместно со ФИО19 №1 ему так же ничего не известно. ФИО6 и место её жительства ему так же не известны. ФИО19 №1 не сообщал ему, что ФИО607 употребляет наркотические средства (т.1 л.д.177-179).

ФИО19 ФИО19 №24 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования поясняла, чтов её должностные обязанности входит оказание скорой медицинской нуждающимся. 31 

<

данные изъяты> назначения лечения. Со слов ФИО26 он давно не обращался к врачу. Кроме указанных особенностей она ничего необычного не заметила. Сама женщина была адекватная, ничего особенного в её поведение не было (т.1 л.д.238-242).

ФИО19 ФИО19 №28 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования поясняла, что в настоящее время при ней находится личное дело главного специалиста Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО19 №46 в одном томе, и она готова его добровольно выдать для производства необходимых следственных действий (т.2 л.д.6-8).

ФИО19 ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования поясняла, что в настоящее время не помнит, участвовала ли она в заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Юрьевецкого муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По каким критериям ФИО6 была поставлена на ведомственный учет в ФИО608 она не знает (т.2 л.д.92-94).

ФИО19 ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности архивариуса отделения ПФР по 

<

адрес>, отвечает за сохранность выплатных и архивных дел, так как у них имеется дело лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.151-155).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения: 

- постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО609. направил материалы проверки исполнения законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних руководителю СУ СК России по Ивановской области, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в д. №

<

адрес> при локализации которого обнаружены тела: ФИО611., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее четверых малолетних детей в возрасте от 1 

<

данные изъяты>: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В нарушение указанных выше требований закона должностными лицами ОП № 9 МО МВД России «Кинешемский» и ТУСЗН по Юрьевецкому муниципальному району мер, направленных на защиту прав малолетних детей ФИО613 лишения ее родительских прав, отобрания детей, несмотря на обращения дальних родственников и имеющейся информации о неблагополучии ФИО6, не принято, что привело к гибели несовершеннолетних детей. Таким образом, в действиях должностных лиц ОП № МО МВД России «Кинешемский» и ТУСЗН по Юрьевецкому муниципальному усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух или более лиц) (т.1 л.д.24-26);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ после тушения пожара по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> были обнаружены трупы ФИО21 О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и четверых ее несовершеннолетних детей - ФИО614 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО615 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО616 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО617., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По указанному факту следователем первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО98 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ.

В ходе его расследования установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО618. состояла на профилактическом учете в ПДН ОП № 9 МО МВД России «Кинешемский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> с ФИО619. проводилась профилактическая работа. Информация о данной ФИО6 регулярно направлялась в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Юрьевецкого муниципального района Ивановской области и в Территориальное управление социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району.

ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Юрьевецкого муниципального района 

<

адрес> ФИО620 признана находящейся в трудной жизненной ситуации и поставлена на ведомственный учет, индивидуальная профилактическая работа с семьей поручена ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» Юрьевецкий филиал. Работа осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Произошедший пожар и смерть четырех малолетних детей свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей ответственными сотрудниками вышеперечисленных государственных и муниципальных учреждений и органов системы профилактики. В указанных событиях могут предусмотренного ст. 293 УК РФ (т.1 л.д.28);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена медицинская документация, полученная в рамках ответа на запрос: история развития ребенка на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; история развития ребенка на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.108-115). Осмотренные предметы/документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.116);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в служебном 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: журнал регистрации семей (несовершеннолетних), поставленных на межведомственный или внутриведомственный учет, переданных для организации; постановление об административном наказании; постановление о постановки семьи на учет с прилагающимися документами (т.2 л.д.118-120);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы (документы), изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.121-146). Осмотренные предметы/документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.147-148);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена выемка в служебном кабинете № Управлении по установлению социальных выплат отделения пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ходе которой были изъяты: дело лица (ФИО621 имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № снилс № ФИО5, полный адрес места жительства: 

<

адрес>. Дата выдачи и номер государственного сертификата на № ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.157-164);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело на лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО5, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.165-180). Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО21 О.В., признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.181);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена выемка у свидетеля ФИО19 №16 в помещении кабинета медико-социальной помощи ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» Юрьевецкий филиал по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были изъяты: системный блок компьютера и личное дело ФИО6 несовершеннолетнего № в отношении ФИО21 О.В. (т.2 л.д.186-189);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено личное дело семьи ФИО622. №, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.190-303). Личное дело № ФИО21 ФИО28 и ЗП Юрьевецкого муниципального района 

<

адрес> признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.304);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен системный блок компьютера, изъятый в ходе предварительного следствия по уголовному делу № (т.3 л.д.1-6). Системный блок персонального компьютера ФИО19 №16 инвентаризационный номер «4.34.2008.60061» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.7);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена выемка у свидетеля ФИО19 №28 в кабинете Пучежского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, в ходе которой было изъято: личное дело главного специалиста Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО19 №46, содержащееся в одном томе (т.3 л.д.10-13);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено личное дело главного специалиста Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Юрьевецкого муниципального района ФИО19 №46, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.14-17). Личное дело главного специалиста Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Юрьевецкого муниципального района ФИО19 №46 признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.18);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена выемка в актовом зале ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были изъяты: журнал регистрации входящей документации, дата начала ДД.ММ.ГГГГ, не пронумерован; журнал регистрации входящей документации, дата начала ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, не пронумерован; журнал посещения ФИО6, начат ДД.ММ.ГГГГ, не пронумерован, название журнала указанно на первой странице (т.3 л.д.21-25);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены журнал регистрации входящей документации, дата начала ДД.ММ.ГГГГ; журнал входящей документации от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; журнал посещения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.26-39). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле (т.3 л.д.40);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена выемка в кабинете №5 ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» 

<

адрес>, в ходе которой была изъята: учетно-профилактическая карточка № на ФИО623. в виде подшивки в мягкой обложке на 51 лист (т.3 л.д.43-48);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена учетно-профилактической карточка № на ФИО5, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.49-83); учетно-профилактическая карточка ПДН № на семью ФИО624. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.3 л.д.84);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена выемка в помещении отделения полиции №9 (дислокация г.Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были изъяты: системный блок в корпусе черного цвета с номерной биркой на корпусе с номером № и системный блок в корпусе белого цвета с биркой на корпусе с номером № (т.3 л.д.87-88);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена выемка у обвиняемой ФИО12 в кабинете № СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой была изъята тетрадь в клетку в плотной бардовой обложке на фронтальной стороне которой имеется пояснительная надпись «

<

данные изъяты>», записи в котором датируются от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.91-95);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен журнал обследования семей имеющих детей Юрьевецкого филиала ОГКУ «Центр по обеспечению деятельности ТОСЗН» ФИО19 №7, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.96-98); указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.3 л.д.99);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО12 в помещение актового зала П.П. №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский», по адресу: 

<

адрес> были изъяты следующие документы, имеющие значение для уголовного дела: положение о Территориальном управлении социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району 

<

адрес> с внесенными изменениями; приказ о назначении руководителя Территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району 

<

адрес> (копия) - оригинал находится в Департаменте социальной защиты населения Ивановкой области; должностная инструкция (регламент) руководителя Территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району 

<

адрес> (копия) - оригинал находится в Департаменте социальной защиты населения 

<

адрес>; приказ о назначении сотрудника Территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району 

<

адрес>, обязанного проводить работу с неблагополучными семьями (ФИО19 №8); должностная инструкция (регламент) сотрудника Территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району 

<

адрес>, обязанного проводить работу с неблагополучными семьями (ФИО19 №8) (т.3 л.д.100-106);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены положения о Территориальном управлении социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району 

<

адрес> с внесенными изменениями; копия приказа о назначении руководителя Территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району 

<

адрес>; копия должностной инструкции (регламент) руководителя Территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району 

<

адрес>; приказ о назначении сотрудника Территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району 

<

адрес>, обязанного проводить работу с неблагополучными семьями (ФИО19 №8); должностная инструкция (регламент) сотрудника Территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району 

<

адрес>, обязанного проводить работу с неблагополучными ФИО6 (ФИО19 №8), изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.107-145); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле (т.3 л.д.146);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 №34 в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было изъято личное дело №Е-21 ФИО627. 

<

данные изъяты>; ФИО7» (т.3 л.д.149-154);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено личное дело №№ изъятое в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее доказательственное значение для уголовного дела (т.3 л.д.155-163); личное дело № признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.3 л.д.164);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО75 в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> были изъяты: папка-скоросшиватель с титульным листом «Профилактическая работа с семьей ФИО628 папка-скоросшиватель с титульным листом «Личное дело ФИО6 ФИО5» МКДОУ № (т.3 л.д.167-171);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены личное дело ФИО6 ФИО29 № 

<

адрес> и журнал профилактической работы с ФИО6 ФИО29 № 

<

адрес>, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.172-208); осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.3 л.д.209);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены страницы ФИО629. в социальных сетях «

<

данные изъяты>». Осмотром страницы установлено, что пользователь зарегистрирован под именем «ФИО5». Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Так же в социальной сети загружено фото женщины - схожей по внешности с ФИО630. Данный пользователь имеет 1 друга, 2 подписчика и 1 загруженную фотографию (т.3 л.д.212-217);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации Юрьевецкого муниципального района 

<

адрес>, были изъяты: материал об административном правонарушении ФИО21 О.В. по ч. 1 ст. 5.35. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-м листе; протокол об административном правонарушении №; копии паспорта ФИО631. на 2-х листах; свидетельство (копия) о рождении ФИО632. на 1-м листе; свидетельство о рождении (копия) ФИО633. на 1-м листе; копия свидетельства о рождении ФИО634. на 1-м листе; справка СООП на ФИО635 на 2-х листах; справка-характеристика УУП на ФИО21 О.В.; свидетельство о смерти ФИО637. (т.3 л.д.220-224);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен административный материал в отношении ФИО638 от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, содержащих в себе документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.225-230); вышеперечисленные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.3 л.д.231);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО90 в кабинете №14 ОП №9 МО МВД России «Кинешемский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят проверочный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО21 О.В., содержащийся в одном томе (т.3 л.д.234-236);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен проверочный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО21 О.В., изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.237-250); административный материал по заявлению ФИО639. о совершении в отношении нее противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № 

<

адрес> МО МВД России «Кинешемский» за № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при уголовном деле (т.3 л.д.251);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка в помещении секретариата ОП № МО МВД России «Кинешемский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у свидетеля ФИО19 №2 было изъято номенклатурное дело № (том 16), содержащееся в одном томе (т.4 л.д.3-5);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено номенклатурное дело № (том №), содержащего в себе документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.6-8); номенклатурное дело № МО МВД России «Кинешемский» признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Хранится при уголовном деле (т.4 л.д. 19);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка в территориальном управлении социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у свидетеля ФИО12 было изъято: личное дело № получателя пособия на ребенка, личное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет (т.4 л.д.21-22);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено личное дело № получателя пособия на ребенка ФИО641.; личное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно ФИО642 изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.23-42). Вышеуказанные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Хранятся при уголовном деле (т.4 л.д.43);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка в кабинете № ФИО60 «Кинешемская ЦРБ» Юрьевецкий филиал по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были изъяты: журнал учета сигналов КМСП и передачи сигналов субъектам профилактики ФИО60 «Кинешемская ЦРБ», начатый ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета передачи сигналов неблагополучия субъектам профилактики, начатый ДД.ММ.ГГГГ, оконченный ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета сигналов в КСМП и передачи сигналов субъектам профилактики, ДД.ММ.ГГГГ году; личное дело ФИО6 О.В. (дата постановки ДД.ММ.ГГГГ); журнал учета сигналов в КСМП и передачи сигналов субъектам профилактики, начатый ДД.ММ.ГГГГ, оконченный ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.46-52);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: журнал учета сигналов КМСП и передачи сигналов субъектам профилактики ФИО60 «Кинешемская ЦРБ» начатый ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета сигналов КМСП и передачи сигналов субъектам профилактики ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» начатый ДД.ММ.ГГГГ оконечный ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета сигналов КМСП и передачи сигналов субъектам профилактики ФИО60 «Кинешемская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета сигналов КМСП и передачи сигналов субъектам профилактики ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» начатый ДД.ММ.ГГГГ оконечный ДД.ММ.ГГГГ; личное дело семьи ФИО644., имеющие доказательственное значение для уголовного дела, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.53-70). Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.71);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка в ОГКОУ «Юрьевецкая школа-интернат» по адресу: 

<

адрес>, пер.Борьбы, 

<

адрес>, каб. №, в ходе которой у свидетеля ФИО71 были изъяты: дневник наблюдений за ФИО21 О.А.; заключения/решения школьного психолога медико-педагогического консилиума в отношении ФИО21 О.А. (т.4 л.д.74-78);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: дневник наблюдения за ФИО645 решения школьного психолого-медико-педагогического консилиума в отношении ФИО21 О.А., имеющих доказательственное значение для уголовного дела, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.79-119). Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.120);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический носитель с детализированными отчетами по абонентским номерам № - находившимся в пользовании ФИО21 О.В. и по абонентскому номеру № находящегося в пользовании ФИО19 №46, полученного в ходе исполнений Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (т.4 л.д.163-166). Признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.167);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель, содержащей в себе информацию, имеющую доказательственное значение для уголовного дела, полученный в рамках исполнения решения судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.4 л.д.169-177). Оптический носитель с детализированным отчетом по абонентскому номеру № ФИО12 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.178);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический носитель, содержащего в себе информацию, имеющую доказательственное значение для уголовного дела, полученный в рамках исполнения решения судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.4 л.д.180-187). Оптический носитель с детализированным отчетом по абонентскому номеру № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.188);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель, содержащий в себе информацию, имеющую доказательственное значение для уголовного дела, полученный в рамках исполнения решений судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № (т.4 л.д.190-202). Оптический носитель с детализированными отчетами по абонентским номерам № (ФИО19 №8) и № (ФИО19 №16) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.203);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель, содержащий в себе информацию, имеющую доказательственное значение для уголовного дела, полученный в рамках исполнений решений судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (т.4 л.д.205-232). Оптический носитель с детализированными отчетами по абонентским номерам - ФИО11 №; - ФИО19 №19 №; - ФИО19 №2 № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.233);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический носитель, содержащий в себе информацию в виде детализированных отчетов по банковским счетам ФИО646. 

<

данные изъяты>», имеющую доказательственное значение для уголовного дела, полученный в рамках ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № (т.4 л.д.240-248). Оптический носитель с детализированными отчетами по банковским счетам ФИО647 

<

данные изъяты>» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.249);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель, содержащий в себе информацию в виде детализированных отчетов по банковским счетам ФИО21 О.В. 

<

данные изъяты> имеющую доказательственное значение для уголовного дела, полученный в рамках ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № (т.5 л.д.3-13). Оптический носитель с детализированными отчетами по банковским счетам ФИО689. 

<

данные изъяты>» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.14);

- постановление главы Юрьевецкого муниципального района 

<

адрес> ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, согласно которому утвержден состав комиссии по делам несовершеннолетних и защите и прав Юрьевецкого муниципального района 

<

адрес> в которую вошли в том числе, ФИО19 №46, ФИО19 №19, ФИО12, ФИО19 №8, ФИО19 №16, ФИО11 (т.5 л.д.28-34);

- представление прокуратуры 

<

адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное директору 

<

данные изъяты>» ФИО19 №34, по факту игнорирования должностными лицами школы-интернат в работе с ФИО6 требований законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (т.5 л.д.53-54);

- ответ директора 

<

данные изъяты>» ФИО19 №34 № от ДД.ММ.ГГГГ прокурору Юрьевецкого района ФИО19 №27 на представление, согласно которому отсутствуют основания для привлечения сотрудников 

<

данные изъяты> к дисциплинарной ответственности: с ФИО6 проводилась профилактическая работа, поводов для решения вопросов о лишении матери родительских прав и об отобрании детей из ФИО6 не было (т.5 л.д.55-59);

- представление прокуратуры 

<

адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное главе Юрьевецкого муниципального района ФИО92, по факту игнорирования должностными лицами администрации в работе с ФИО6 требований законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (т.5 л.д.60-61);

- ответ главы Юрьевецкого муниципального района ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора района ФИО84, согласно которому отсутствуют основания для привлечения должностных лиц к ответственности (т.5 л.д.62-70);

- представление прокуратуры 

<

адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное руководителю ТУСЗН по Юрьевецкому муниципальному району ФИО12, по факту игнорирования должностными лицами ТУСЗН в работе с ФИО6 требований законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (т.5 л.д.71-72);

- ответ руководителяТУСЗН по Юрьевецкому муниципальному району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ прокурору района ФИО19 №27, согласно которому консультант по опеке и попечительству ФИО19 №8 привлечена к дисциплинарной ответственности (т.5 л.д.74-75);

- распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в отношении консультанта по опеке и попечительствуФИО19 №8 за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей по работе с ФИО6, состоящих на профилактическом учете (т.5 л.д.76);

- представление прокуратуры 

<

адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное заведующей МКДОУ 

<

данные изъяты>» ФИО75, по факту игнорирования должностными лицами ДОУ в работе с ФИО6 требований законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (т.5 л.д.77-78);

- уведомление заведующей МКДОУ № ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ прокурора 

<

адрес> о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ представления прокуратуры (т.5 л.д.79);

- ответ заведующей МКДОУ № ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ прокурору 

<

адрес>, согласно которому отсутствуют основания для привлечения должностных лиц к ответственности (т.5 л.д.80);

- карта вызова скорой медицинской помощи № ФИО60 «Кинешемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.97);

- журнал исходящей корреспонденции ФИО60 «Кинешемская ЦРБ» Юрьевецкий филиал за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПДН была направлена информация о ФИО6 ФИО93; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПДН была направлена информация о ФИО6 ФИО93; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТУСЗН была направлена информация о ФИО6 ФИО93; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПДН была направлена информация о ФИО6 ФИО93; ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 №44 направлена информация о ФИО6 ФИО93; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТУСЗН была направлена информация о ФИО6 ФИО93; ДД.ММ.ГГГГ в адрес УМВД была направлена информация о ФИО6 ФИО93 (т.5 л.д.101-118);

- журнал запросов граждан ФИО60 «Кинешемская ЦРБ» Юрьевецкий филиал за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № была запрошена информация о состоянии ФИО648. на учете врачей психиатра и нарколога; ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № была запрошена информация о состоянии ФИО649 на учете врачей психиатра и нарколога; ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> было запрошено свидетельство о смерти ФИО650 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП №9 были запрошены копии карт вызова бригад ФИО651. (т.5 л.д.123-138);

- журнал регистрации посетителей ОП № 

<

адрес> МО МВД России Кинешемский, согласно которому отметок о посещении ФИО21 О.В. не имеется (т.5 л.д.148-150);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был предоставлен основной отпуск ДД.ММ.ГГГГ год и дополнительные дни отдыха за ранее отработанное время в выходные и не рабочие праздничные дни в 2020 году; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был предоставлен основной отпуск за ненормированный служебный день ДД.ММ.ГГГГ год, дополнительный отпуск за стаж службы в ОДВ за ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был предоставлен основной отпуск ДД.ММ.ГГГГ год; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находилась в отпуске; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находились на больничном (т.5 л.д.152-154);

- заключение по результатам служебной проверки по фактам возможного ненадлежащего выполнения служебных обязанностей должностными лицами МО МВД России «Кинешемский» по профилактике правонарушений несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №9 МО МВД России «Кинешемский» капитана полиции ФИО11 не установлено нарушений требований федерального законодательства и нормативных правовых актов МВД России, регулирующих прохождение службы в органах внутренних дел, норм Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих, а также фактов нарушения служебной дисциплины (т.5 л.д.161-188); 

- представление руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, от ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

адрес> (т.5 л.д.189-192);

- ответ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя 

<

адрес> ФИО94 руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО95 на представление следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.193-199);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которомусреди 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.10-19);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рукописная запись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> (т.6 л.д.53-62);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.72-74);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.6 л.д.78-89);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.93-98);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.6 л.д.102-130);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты>. 2 (т.6 л.д.134-192);

- заключение эксперта от 10.03.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.6 л.д.196-201);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть ФИО690 наступила в результате отравления окисью углерода (угарным газом). Учитывая выраженность трупных явлений, причину смерти и обстоятельства дела, смерть ФИО691. наступила за 1 сутки до момента судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.6 л.д.204-208);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.6 л.д.212-216);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.6 л.д.220-224);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.6 л.д.228-232);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.6 л.д.236-240);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому очаг пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл.Советской Армии, 

<

адрес> находился на поверхности расположенных вдоль южной стены прихожей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.6 л.д.244-257);

- приказ начальника МО МВД России «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за инспектором ПДН ФИО11 закреплен административный участок №, в который входит, в том числе, 

<

адрес> (т.7 л.д.30-44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка в помещении служебного кабинета № СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе которой у ФИО98 было изъято уголовное дело №, представленное в 3-х томах, прошитое и пронумерованное согласно описи (т.7 л.д.125-128);

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.7 л.д.129-250, т.8 л.д.1-62).

Уголовное дело № признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.63).

- приказ Врио начальника УМВД России по Ивановской области ФИО652 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО11 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (

<

адрес>) МО МВД РФ «Кинешемский» с ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.216);

- должностной регламент (должностная инструкция) инспектора группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Кинешемский», согласно которой ФИО11 входит в состав полиции (по охране общественного порядка), в пределах своей компетенции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (т.8 л.д.219-223);

- приказ Департамента социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-о.д. о внесении изменений в приказ Департамента социальной защиты населения Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-о.д. «Об утверждении Положения о территориальном отделе социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району»; изменения в Положение о территориальном отделе социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району, утвержденные департаментом ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.14-20);

- должностной регламент государственного гражданского служащего Ивановской области, замещающего должность государственной гражданской службы 

<

адрес> - руководитель территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району, утвержденный начальником департамента социальной защиты населения Ивановской области ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обязанности и ответственности руководителя Управления, а также перечень вопросов, по которым руководитель обязан самостоятельно принимать управленческие или иные решения по подписанию и (или) утверждению (т.9 л.д.44-49);

- служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Ивановской области и замещения должности государственной гражданской службы Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный представителем нанимателя в лице начальника Департамента социальной защиты населения Ивановской области ФИО67 и гражданского служащего ФИО12, на основании распоряжения начальника департамента социальной защиты населения Ивановской области ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ №-л.с., из которого следует, что ФИО12 обязуется исполнять должностные обязанности по должности руководитель территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району, в соответствии с прилагаемым должностным регламентом государственного гражданского служащего (т.9 л.д.50-51);

- приложение № к распоряжению Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденное начальником Департамента социальной защиты населения Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, - изменения № в должностной регламент государственного гражданского служащего Ивановской области, замещающего должность государственной гражданской службы 

<

адрес> - руководитель ТУСЗН по Юрьевецкому муниципальному району, согласно которому гражданский служащий обязан обеспечивать защиту информации, информационную безопасность при осуществлении деятельности, а также в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную тайну, конфиденциальность информации (т.9 л.д.52);

- сопроводительное письмо Департамента социальной защиты населения Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> копии распоряжения о дисциплинарном взыскании руководителя территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району ФИО12 (т.9 л.д.54);

- распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-л.с. о дисциплинарном взыскании, согласно которому руководителем ТУСЗН по Юрьевецкому муниципальному району ФИО12 совершен дисциплинарный проступок в виде отсутствия записей в журнале выявления и учета работы с ФИО6 (несовершеннолетними) о ФИО6 и актов обследования по итогам посещения данной ФИО6, за который применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора (т.9 л.д.55);

- материалы служебной проверки Департамента социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 - руководителя ТУСЗН по Юрьевецкому муниципальному району: распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении служебной проверки в отношении руководителя ТУСЗН по Юрьевецкому муниципальному району ФИО12; приложение к распоряжению - состав комиссии департамента по проведению служебной проверки; объяснительная ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; акт по итогам проведения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем управления ФИО12 нарушен п.ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента государственного гражданского служащего Ивановской области, замещающего должность государственной гражданской службы 

<

адрес> - руководитель ТУСЗН по Юрьевецкому муниципальному району, в части ненадлежащего контроля за работой координатора профилактической работы с ФИО6 (несовершеннолетними) - отсутствие записей в журнале выявления и учета работы с ФИО6 (несовершеннолетними) о ФИО6 и актов обследования по итогам посещения данной ФИО6; предлагается применить к ФИО12 дисциплинарное взыскание в виде выговора (т.9 л.д.57-71);

- характеристика из Департамента социальной защиты населения Ивановской области на ФИО12, согласно которой ФИО12 характеризуется 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.74).

Исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО12 как руководителю территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ, выразившееся в том, что ФИО12 не организовала индивидуальную профилактическую работу в отношении ФИО653 не провела анализ и не дала оценку эффективности мер, принимаемых её подчиненными при отработке поступивших сигналов о неблагополучии семьи ФИО654., не обеспечила «обратную связь» с населением Юрьевецкого муниципального района посредством изучения их письменных и устных обращений, проведения опросов; при наличии достаточных оснований не вынесла распоряжение о немедленном отобрании детей у матери - ФИО655 а также не подала исковое заявление в суд о лишении родительских прав ФИО656

Таким образом, согласно предъявленному обвинению, неисполнение ФИО12 как руководителем территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к ним повлекло по неосторожности смерть малолетних детей и их матери.

ФИО11 как инспектору по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №9 (г.Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ, выразившееся в том, что ФИО11 в связи с выявленными нарушениями в доме ФИО6 в своей работе ограничилась лишь проведением с ФИО657 профилактических бесед, не организовала внеплановый сбор комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав с целью рассмотрения вопроса о постановке ФИО6 на межведомственный профилактический учет как ФИО6, находящейся в социально-опасном положении, а также подачи иска в суд о лишении ФИО658В. родительских прав, не направила малолетних детей в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения. 

Таким образом, согласно предъявленному обвинению, ненадлежащее исполнение ФИО11 как инспектором по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №9 (г.Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к ним повлекло по неосторожности смерть малолетних детей и их матери.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Юрьевецкого муниципального района 

<

адрес> рассмотрен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО659 по факту неисполнения последней обязанностей по содержанию и воспитанию малолетних детей.

По результатам рассмотрения материала ФИО660. признана виновной в совершении административного правонарушения, к ней применено административное наказание в виде предупреждения; кроме этого, ФИО6 была признана находящейся в трудной жизненной ситуации и постановлена на ведомственный учет в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» Юрьевецкий филиал. Куратором семьи назначена ФИО19 №16

Трудная жизненная ситуация, в которой находилась ФИО6 характеризовалась большим количеством малолетних детей, невысоким доходом, беременностью ФИО661 (ДД.ММ.ГГГГ), необустроенным в полной мере жилищем, 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО14 в ходе судебного следствия пояснила, что все поступившие сигналы (отраженные в обвинении) о случаях возможного семейного неблагополучия в ФИО6 отработаны надлежащим образом, оснований для принятия мер, направленных на отобрание детей с последующим ограничением или лишением родительских прав матери, не имелось.

Подсудимая ФИО11 в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО662. с момента привлечения её к административной ответственности состояла на профилактическом учете в ОП № МО МВД России «Кинешемский», в отношении неё применялся весь необходимый комплекс профилактических мероприятий, в том числе посещение по месту жительства, проведение профилактических бесед, оказание консультативной и иной помощи. Не доложила начальнику ОП № МО МВД РФ «Кинешемский» о ФИО663 как о родителе, злостно невыполняющем обязанности по воспитанию детей и своим антиобщественным поведением способствующем совершению ими правонарушений, поскольку ФИО21 О.В. таковой не являлась. ФИО6 не находилась в социально-опасном положении, оснований для инициирования вопроса о постановке на межведомственный учет не имелось, изъятие детей из ФИО6 не входит в компетенцию полиции, направление их в специализированные учреждения как беспризорных не соответствовало бы требованиям закона и явно выходило бы за пределы полномочий инспектора по делам несовершеннолетних.

Из показаний свидетеля ФИО19 №16 следует, что с момента постановки ФИО6 на ведомственный учет с ней системно проводилась профилактическая работа, оказывалось содействие в налаживании быта и условий проживания, развитии детей. За время работы с ФИО6 отмечалась положительная динамика в домашнем хозяйстве, отношения в ФИО6 нареканий не вызывали. Дети посещали образовательные учреждения, в доме частично произведен ремонт.

ФИО6 ФИО19 №16 характеризовала положительно, обстоятельства, свидетельствующие о нахождении её в социально-опасном положении, отсутствовали, с учета ФИО664 не снималась лишь ввиду желания оказывать помощь, поскольку ФИО665 одиночку воспитывала четверых детей, что требует существенных временных и физических затрат.

ФИО19 №16 отметила, что ФИО666. спиртные напитки и наркотические средства не употребляла, и даже с целью подтверждения этого сдавала соответствующий анализ.

Свидетели ФИО19 №45, ФИО69, ФИО19 №30, ФИО103, ФИО75, ФИО19 №34, ФИО73, ФИО72 и ФИО19 №42 - сотрудники дошкольных образовательных учреждений единогласно характеризуют ФИО667 заботливую мать, отмечают её дисциплинированность и очень сильную её привязанность к детям и детей к ней. Данные сотрудники также осуществляли периодические выходы в ФИО6. Случаев беспричинного пропуска детьми занятий не фиксировалось.

Из показаний сотрудников ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» усматривается, что дети развивались согласно возрасту, за исключением ФИО668., 

<

данные изъяты>

ФИО669 проживала в гражданском браке с ФИО19 №48, который выполнял работы по дому, а также участвовал в воспитании детей, своими силами и с привлечением других лиц осуществлял ремонтные работы, единолично ухаживал за детьми во время отсутствия ФИО670 в связи с родами младшего ребенка, отцом которого ФИО19 №48 является. Впоследствии ФИО19 №48 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что обусловило проведение обследования ФИО671. на предмет употребления наркотических средств. 

Достоверно установлено, что ни алкоголь, ни наркотические средства ФИО672. не употребляла.

В судебном заседании из показаний подсудимой ФИО4, свидетеля ФИО104 следует, что профилактическая работа, проводимая с семьей ФИО674 дала положительные результаты, в связи с чем планировалось снять её с учёта, но в связи с тем, что у неё должен был появиться четвертый ребёнок, с целью оказания ей помощи, эту ФИО6 оставили на учёте.

По 5.35 КоАП РФ ФИО673. привлекалась задолго до гибели, однократно. Иных случаев ненадлежащего исполнения родительских обязанностей при регулярных посещениях субъектами профилактики выявлено не было.

Смерть ФИО675. и её детей наступила в результате отравления окисью углерода (угарным газом) при пожаре в доме.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>

На протяжении двух лет - с момента постановки ФИО6 на ведомственный учет и до наступления её трагической гибели органами системы профилактики системно осуществлялась профилактическая работа с ФИО6. 

В ходе судебного заседания установлено, что за указанный период времени ни одного факта, свидетельствующего об угрозе жизни и здоровью детей, выявлено не было, несмотря на постоянное нахождение ФИО6 на контроле в первую очередь со стороны куратора - ФИО19 №16, сигналы, поступавшие в территориальное управление социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району, проверены и обусловлены лишь отсутствием ФИО6 по месту жительства в связи с нахождением у родственников в д.Пелевино или родами ФИО676 в ДД.ММ.ГГГГ года.

Результатом профилактической работы явилось улучшение жилищных условий. При этом, учитывая динамику развития семейных отношений, психиатрические особенности личности ФИО677. снятие данной ФИО6 с учета и прекращение профилактической работы с ней не являлось целесообразным на протяжении всего указанного периода.

Кроме этого, установлено, что после произошедшего пожара в доме ФИО6 и их гибели прокуратурой 

<

адрес> в адрес образовательных учреждений, которые посещали дети ФИО21, администрации Юрьевецкого муниципального района, следственным управлением Следственного комитета РФ по 

<

адрес> - в адрес 

<

адрес> направлялись соответствующие представления. 

Согласно исследованным судом ответам на представления прокуратуры и следственного органа доводы о том, что ФИО6 находилась в социально-опасном положении, имеются основания для лишения ФИО678. родительских прав либо ограничения её в родительских правах, не нашли своего подтверждения.

По итогам служебной проверки к ФИО14 применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка в виде отсутствия записей в журнале выявления и учета работы с ФИО6 (несовершеннолетними) о ФИО6 и актов обследования по итогам посещения данной ФИО6.

Сведений о привлечении ФИО4 к дисциплинарной ответственности суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что нарушений со стороны подсудимых в отношении ФИО6 требований, установленных соответствующими должностными регламентами и иными нормативно-правовыми актами и указанных в предъявленном обвинении, в ходе судебного следствия не установлено.

Состав преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ, имеет место лишь в случае, когда по делу установлена прямая, непосредственная причинная связь между противоправными действиями или бездействием должностного лица и наступившими последствиями. 

Стороной обвинения не представлено достоверных доказательств того, что смерть ФИО682 её детей явилась именно следствием каких-либо действий либо бездействия, допущенных ФИО12 и ФИО11 

Суд не усматривает доказательств для вывода о том, что какие-либо действия или бездействие подсудимых повлекли нарушение прав малолетних ФИО683., ФИО684., ФИО685. и ФИО686., а также причинную связь между действиями (бездействием) и вышеуказанными последствиями. 

Поскольку все представленные стороной обвинения доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, не подтверждают вывод о ненадлежащем исполнении ФИО14 и ФИО4 своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к ним, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов малолетних детей, а в последствии по неосторожности их смерть, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях каждой из подсудимых состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 293 УК РФ. 

ФИО14 и ФИО4 подлежат оправданию по предъявленному обвинению на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, и за ними следует право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 302 - 306 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ, - оправдать по п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. 

ФИО14 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ, - оправдать по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. 

Признать за ФИО4 и ФИО14 право на реабилитацию - право на возмещение государством имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы оправданные имеют право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.С. Гриневецкая