Дело № 1-341/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

03 сентября 2019 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Хвастунова О.В., 

с участием государственного обвинителя – Копцева А.В.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – Суховерховой И.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем

поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в двух неправомерных завладениях автомобилей без цели хищения (угонах), а именно в том, что 06 июля 2019 года около 03 часов ФИО1, находящийся около 

<

адрес>, действуя без ведома и согласия владельца автомобиля марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком № регион, подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, через которую незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, где путем замыкания электропроводов запустил двигатель автомобиля и, управляя указанным транспортным средством, начал движение от 

<

адрес>, удалив автомобиль с места стоянки, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1 без цели его хищения, то есть угнав его. Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь около 

<

адрес>, без ведома и согласия владельца автомобиля марки «ВАЗ 210600» с государственным регистрационным знаком № регион, подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, через которую незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, повернул ключом, находящимся в замке зажигания, и попытался завести вышеуказанный автомобиль, однако автомобиль не заводился. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и обратился к неустановленным в ходе дознания лицам с просьбой толкнуть данный автомобиль, чтобы его завести, не раскрывая при этом своих преступных намерений, после чего ФИО1 и неустановленные лица начали толкать вышеуказанный автомобиль, удалив его с места стоянки, приведя таким образом двигатель автомобиля в рабочее состояние, заведя тем самым автомобиль, а ФИО1 начал движение, выехав с места, расположенного около 

<

адрес>, на автомобиле марки «ВАЗ 210600» с государственным регистрационным знаком № регион, уехал на нем, удалив его с места стоянки, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 210600» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №2 без цели его хищения, то есть угнав его. 

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, от каждого из них поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, каких-либо претензий они не имеют.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Суховерхова И.И. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлениями ущерб возмещен каждому потерпевшему в полном объеме посредством передачи денежных средств и принесения извинений, принимая во внимание личность обвиняемого, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>, убедившись, что обвиняемому ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком № регион, портмоне, банковскую карту ПАО «Сбербанк», бонусную карту и карту клиента магазина «Детский мир», товарный чек, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- автомобиль марки «ВАЗ 210600» с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный Потерпевший №2, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Имансакипова