Судья – Радионов А.А. Дело №22-8291/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Краснодар 29 ноября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........5

осужденного (посредствам ВКС) ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым: 

заменена ...........1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 8 дней принудительных работ на лишение свободы сроком 1 год 1 месяц 8 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник изолированного участка функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........4 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ...........1, указав, что осужденному, прибывшему в УФИЦ при ФКУ-14 УФСИН России по Краснодарскому краю .......... по предписанию, были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. .......... примерно в 22 часа 20 минут на территории УФИЦ, в здании хозяйственной постройки был выявлен в спящем виде осужденный ...........1, с видимыми признаками алкогольного опьянения, который был доставлен в ГБУЗ «Славянская ЦРБ», для проведения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, где в присутствии врача ...........1 отказался, о чем составлен акт ........ от ........... В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный ...........1 .......... постановлением начальника УФИЦ был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. В этот же день к осужденному была применена мера дисциплинарного характера, в виде выговора.

Суд, заменяя ...........1 неотбытую часть назначенного наказания принудительных работ на лишение свободы, учел обстоятельства злостного нарушения осужденным порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, связанные с употреблением спиртных напитков.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 с постановлением суда не согласен, просит отменить его, указав, что были нарушены его конституционные права – право на защиту. Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ суд обязан оповестить осужденного о месте, времени и дате начала проведения судебного заседания не позднее 14 суток до даты назначения, хотя его известили за два часа.

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........5 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда изменить.

В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.6 ст.531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ одним из злостных нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ является – употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Исходя из п.5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст.399 УПК РФ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как усматривается из обжалуемого постановления, требования закона при рассмотрении представления начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Из материалов дела следует, что ...........1 злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, употребив спиртные напитки, по представлению дисциплинарной комиссии постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю от .......... ...........1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Принимая обоснованное решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного ...........1 о замене принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления.

...........1 по прибытии в УФИЦ при ФКУ ИК-14 был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. С ним была проведена беседа и вручена памятка, в которой содержится свод правил УФИЦ, указаны права и обязанности осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ.

Употребление ...........1 спиртных напитков нашло свое объективное подтверждение в представленных материалах: акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .......... (л.д.13), рапорт инспектора от .......... (л.д.12), акт о нарушении распорядка дня осужденным от .......... (л.д.11), объяснительная ...........1 от .......... (л.д.14), в которой осужденный признал факт употребления спиртосодержащего вещества.

Доводы осужденного ...........1 о том, что он был извещен о дне судебного разбирательства за два часа до заседания, не согласуются с имеющимися в материалах дела данными.

Согласно постановлению суда, судебное заседание было назначено на .......... на 10 часов, с вызовом осужденного, защитника (л.д.21).

.......... судьей ...........2 направлено сообщение начальнику УФИЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........4 для вручения осужденному ...........7 о назначении рассмотрения материала на .......... (л.д.23). 

Осужденным ...........1 .......... подано письменное ходатайство в адрес судьи о том, что назначенное судебное заседание на .......... просит перенести на .........., в связи с предстоящей операцией (л.д.25)

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что ему стало известно о предстоящем процессе .......... за два часа до заседания, являются голословными и опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Нарушения условий и процедуры признания ...........1 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Требования ч.4 ст.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым заменена ...........1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 8 дней принудительных работ на лишение свободы сроком 1 год 1 месяц 8 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого