Дело № 1-1-711/2020 64RS0042-01-2020-007670-02

Постановление

о прекращении уголовного дела

17 сентября 2020 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Супрун А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № 2704 и ордер № 83 от 17 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающую, не военнообязанную, зарегистрированную и проживающею по адресу: 

<

адрес>, не судимую,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевшим П.И.В. направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последняя загладила причиненный ею вред, извинилась перед ним, и они примирились.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявленное ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку ею достигнуто примирение с потерпевшим, причиненный ей вред полностью загладила. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат Полынский В.М., с мнением своей подзащитной согласился, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, так как преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, и потерпевший примирился с подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 вину свою признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, обвиняется в совершении преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, загладила причиненный вред и потерпевший примирился с ней.

Заявление потерпевшего П.И.В. не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, ущерб потерпевшему возмещен и стороны достигли примирения, а поэтому суд не находит каких-либо препятствий для его удовлетворения, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился.

В соответствии с положением ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, по изложенным потерпевшим основаниям. 

С учетом того, что подсудимая согласилась с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым заявление потерпевшего П.И.В. удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

заявление потерпевшего П.И.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «Хонор» модели «9Эс», кассовый чек и коробка от смартфона марки «Хонор» модели «9Эс» хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего П.И.В. – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий А.В. Сивашов