№ 1-149/2018, №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зеленогорск 27 сентября 2018 года 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Ермакова А.В., 

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО1, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу 

<

адрес> судимости не имеющего, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В,Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

20 июня 2018 года около 15 часов у ФИО2 возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в садовом доме, гараже и летней кухне, расположенных на участке №А по улице 31 в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, принадлежащего ФИО3

В этот же день, 20 июня 2018 года, около 18 часов ФИО2, достоверно зная о том, что на садовом участке никого нет, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, пришел на садовый участок №А по улице 31 в садоводстве № г. Зеленогорска. После чего ФИО2 незаконно проник в садовый дом, непригодный для проживания, дверь которого не была заперта, откуда тайно похитил холодильник марки «ЗИЛ», холодильник марки «Бирюса» и электрический счетчик с тремя автоматами марки «Шнайдер», не представляющих для потерпевшего ФИО3 материальной ценности, электрическую плиту марки «Лысьва», не имеющей стоимости, после чего, продолжая свои преступные корыстные действия, достоверная зная о том, где находится ключ от входной двери в летнюю кухню, взяв его, открыл замок входной двери и незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил газовую плиту и холодильник марки Бирюса», не представляющий ценности для потерпевшего. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, заведомо зная, что за оставшимся имуществом, находящимся на территории садового участка, вернется на следующий день.

21 июня 2018 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, заведомо зная, что ФИО3 в садовом доме отсутствует, вновь пришел на садовый участок №А по улице № в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, незаконно проник в незапертый сарай, откуда тайно похитил мотоблок марки «Беларусь МТЗ- 0860» стоимостью 13 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным мотоблоком «Беларусь МТЗ-0860» с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, заведомо зная, что за оставшимся имуществом, находящимся на территории садового участка вернется на следующий день.

22 июня 2018 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, заведомо зная, что ФИО3 в садовом доме 

<

адрес> отсутствует, вновь пришел на вышеуказанный садовый участок, где с территории садового участка тайно похитил две чугунные ванны стоимостью 560 рублей каждая и газовый баллон, находящийся в коробе из металла за летней кухней, стоимостью 3 300 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом общей стоимостью 4 420 рублей с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 20.06.2018 года по 22.06.2018 года ФИО2, реализуя единый преступный корыстный умысел, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, тем самым причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 17.420 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется, о чем представил заявление. 

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Ермаков А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. Б, В Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, имеет инвалидность 

<

данные изъяты>, впервые совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представил заявление. 

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством в суде прекратить и освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б, В Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.

Судья О.Л. Моисеенкова