Дело № 1-40/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ярославль 07 марта 2017 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Комиссаровой Е.С.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С., 

обвиняемой – ФИО2,

потерпевшего – ФИО1

защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение № НОМЕР ордер № НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО2 С.Д.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА распивала спиртное, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 с разрешения последнего. По устной договоренности с ФИО1 ФИО2 вызвалась купить спиртное и закуску для последующего совместного распития спиртного с ФИО1 Доверяя ФИО2, ФИО1 передал последней принадлежащую ему банковскую карту, используемую по счету НОМЕР по вкладу «1» на имя ФИО1., а также сообщил пин-код к данной карте. Согласно устной договоренности, ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приобрела спиртное и закуску на сумму 606 рублей в магазине «Х», расположенном по адресу 

<

адрес>, о чем имеется смс-сообщение с номера 1, после чего вернула вышеуказанную банковскую карту ФИО1 продолжив совместное распитие спиртных напитков с последним в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу. В ходе распития спиртного ФИО1 заснул, оставив принадлежащую ему банковскую карту, используемую по счету НОМЕР по вкладу «1» без присмотра. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО2, находящейся в квартире ФИО1 по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, а именно хищение денежных средств с банковской карты ФИО1 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА похитила банковскую карту, используемую по счету НОМЕР по вкладу 1 на имя ФИО1 лежащую на микроволновой печи в помещении кухни в квартире по вышеуказанному адресу. Далее ФИО2 проследовала к отделению банка 1 по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность осуществляемых ею действий, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поместила в картоприемник находящегося там банкомата ATM НОМЕР 1 пластиковую банковскую карту 1, используемую по счету НОМЕР на имя ФИО1, набрала на клавиатуре идентификационный пин-код, который ей доверил ФИО1 в тайне от владельца банковской карты, и самого банка, получила доступ к банковскому счету НОМЕР ФИО1 по вкладу «1, после чего, реализуя свой единый преступный умысел через указанный банкомат, умышленно обналичила денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитив со счета НОМЕР, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого, ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 проследовала в магазин «Z», расположенный по адресу 

<

адрес>, где произвела 1 операцию по оплате товара на общую сумму 166 рублей, пластиковой банковской картой 1 на имя ФИО1, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, набрала на клавиатуре идентификационный пин-код, который ей доверил ФИО1 получила доступ к банковскому счету НОМЕР принадлежащему ФИО1, открытому в 1, после чего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела безналичную оплату товара на сумму 166 рублей, тем самым тем самым тайно похитив со счета НОМЕР, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 166 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 пришла в магазин «Y», расположенный по адресу 

<

адрес>, где произвела 2 операции по оплате товара на общую сумму 112 рублей пластиковой банковской картой 1 на имя ФИО1, в тайне от владельца банковской карты и самого банка набрала на клавиатуре идентификационный пин-код, который ей доверил ФИО1., получила доступ к банковскому счету НОМЕР принадлежащему ФИО1., открытому в 1 после чего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела безналичную оплату товара на сумму 65 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела безналичную оплату товара на сумму 47 рублей, всего на общую сумму 112 рублей, тем самым тайно похитив со счета НОМЕР, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 112 рублей. После этого, ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 прошла в магазин «R», расположенный по адресу 

<

адрес>, где произвела 1 операцию по оплате товара на общую сумму 306 рублей, пластиковой банковской картой 1 на имя ФИО1, в тайне от владельца банковской карты, и самого банка, набрала на клавиатуре идентификационный пин-код, который ей доверил ФИО1 получила доступ к банковскому счету НОМЕР принадлежащему ФИО1., открытому в 1, после чего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА минуту произвела безналичную оплату товара на сумму 306 рублей, тем самым тайно похитив со счета НОМЕР, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 306 рублей. После этого ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 проследовала к отделению банка 1 по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность осуществляемых ею действий, поместила в картоприемник находящегося там банкомата ATM НОМЕР 1 пластиковую банковскую карту 1 используемую по счету НОМЕР на имя ФИО1, в тайне от владельца банковской карты, и самого банка, набрала на клавиатуре идентификационный пин-код, который ей доверил ФИО1 получила доступ к банковскому счету НОМЕР ФИО1 по вкладу 1», после чего реализуя свой единый преступный умысел через указанный банкомат ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умышленно обналичила денежные средства в сумме 700 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь у банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, обналичила денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитила со счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 10700 рублей. После этого ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 пришла в магазин «Z», расположенный по адресу 

<

адрес>, где ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела 6 операций по оплате товара: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – покупка на сумму 269 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – покупка на сумму 90 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – покупка на сумму 104 рубля, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- покупка на сумму 317 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – покупка на сумму 190 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- покупка на сумму 65 рублей, тем самым тайно похитила со счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 1035 рублей.

В результате преступных действий тайно, из корыстных побуждений ФИО2 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА похитила с банковского счета НОМЕР ФИО1 денежные средства в сумме 22 319 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 22 319 рублей, который является для него значительным материальным ущербом.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании защитник обвиняемой адвокат Масленникова В.Ю. просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, отметив, что её подзащитная обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объёме, между сторонами состоялось примирение.

Судом обвиняемой ФИО2 разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, право обвиняемой возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемая ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, подтвердила, что полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб и принесла свои извинения, которые были приняты, ФИО1 простил её.

Потерпевший ФИО1 предоставив в ходе судебного следствия письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, просил удовлетворить своё ходатайство, пояснив, что обвиняемая принесла свои извинения, между ними состоялось примирение. Помимо этого ФИО1 заверил суд, что ущерб от преступления возмещен ему в полном объёме, никаких претензий к обвиняемой он не имеет, и не будет иметь в последующем.

Государственный обвинитель указал, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным использовать предоставленное ему законом право и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО2, будучи ранее не судимой, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ущерб, причиненный её действиями потерпевшему, возмещен в полном объеме, которым ФИО1 удовлетворен, между сторонами состоялось примирение. 

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А. Коптелкова