Дело № 2-2241/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к ФИО3 о взыскании убытков, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 

21 августа 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пострадало транспортное средство Toyota Camry с государственным номером 

<

данные изъяты>, которое было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования 

<

данные изъяты> от 09 октября 2021 года. Правила дорожного движения нарушены ответчиком ФИО3, управляющим транспортным средством 

<

данные изъяты>. В связи с наступившими страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» на основании требования потерпевшего в порядке прямого возмещения ущерба осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя ФИО1 в размере 400 000 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на ответчике. В адрес ФИО3 истцом направлено требование о добровольном погашении задолженности с указанием сроков и реквизитов платежа, которое не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в порядке суброгации в свою пользу убытки в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 7 200 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. При этом, не отрицая свою вину в ДТП, пояснил, что транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежало его маме, на момент ДТП он не был включен в полис ОСАГО. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал в отношении ФИО3, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 августа 2022 года в 15 часов 40 минут на участке 0 км + 500 м автомобильной дороги «Элиста-Арзгир-Минеральные Воды» водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством Toyota Camry с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 августа 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Toyota Camry с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на момент события было застраховано в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ОСАГО 

<

данные изъяты>. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО, однако в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО3 включен не был.

Собственник автомобиля Toyota Camry ФИО1 24 августа 2022 года обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования, по результатам рассмотрения которого произведен внешний осмотр транспортного средства, составлен акт о страховом случае. 

Согласно экспертному заключению № 8 810 363 от 31 августа 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry без учета износа составила 656 776 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 515 515 руб. 86 коп. 

Страховщик ООО СК «Сбербанк страхование» признал событие страховым и произвел ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05 сентября 2022 года.

Размер ущерба стороной ответчика не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба им не представлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом произведена страховая выплата в пользу потерпевшего от ДТП, виновником которого признан ответчик, чья гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 444387 от 19 июня 2023 года ООО СК «Сбербанк Страхование» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб. 

Исковые требования судом удовлетворены полностью, следовательно, с ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Б. Манджиев 

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2023 года.