ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 15 октября 2018 года

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ......

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

......... в 19 час 00 минут в ...... напротив ...... был остановлен ФИО2, который находился в видимом состоянии опьянения, при доставлении в ДЧ ОМВД России по ...... стал выражать своё недовольство, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО1 и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснением, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом, которыми также опровергаются доводы ФИО2 о его непричастности к вменяемому правонарушению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21 часа 00 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Е.В. Беловицкий