Дело № 2-1931/2019

74RS0028-01-2019-001995-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Медведевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество. 

В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное на основании исполнительного листа ВС НОМЕР от 26 июля 2018 года о взыскании задолженности в размере 145 415 рублей 50 копеек с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 В ходе исполнительного производства денежных средств для исполнения обязательств у ответчика не обнаружено. В рамках ведения исполнительного производства был получен ответ, о том, что у ответчика на праве собственности имеется земельный участок НОМЕР, площадью 400 кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Копейск, СНТ «Дзержинец». 

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок НОМЕР, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, СНТ «Дзержинец». 

Копейским городским судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП России по Челябинской области, Курчатовский РОСП УФССП России по Челябинской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Формы извещения лиц, участвующих в деле установлены ч. 1 ст. 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, представители третьих лиц Курчатовского РОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2018 года, вступившим в законную силу 19 июля 2018 года, с ФИО2 в пользу ООО «Легион Ломбард» взыскана задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 17 декабря 2016 года в размере 70 000 рублей, проценты по займу в размере 46 550 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей 50 копеек.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от 26 сентября 2018 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании в пользу взыскателя ООО «Легион Ломбард» задолженности в размере 145 415 рублей 50 копеек.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, произведена замена взыскателя ООО «Легион Ломбард» на ФИО1

В ходе ведения исполнительного производства денежных средств для исполнения обязательств у ФИО2 не выявлено. Установлено, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, а также 1/3 доля в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1 224 893 рубля 01 копейка и земельный участок НОМЕР, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, СНТ «Дзержинец», кадастровой стоимостью 121 520 рублей.

В рамках исполнительного производства НОМЕР судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР от 27 сентября 2018 года; вынесено постановление о запрете на проведение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка, расположенного по адресу: г. Копейск, СНТ «Дзержинец», участок НОМЕР.

Из объяснений ФИО2 от 02 октября 2018г., данных судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП Н.И.С., следует, что фактически автомобилем МАРКА должник ФИО2 не владеет, данное транспортное средство было только зарегистрировано на ее имя. Из имущества у нее имеется только садовый земельный участок. 

Согласно сведений, представленных судебным приставом Курчатовского РОСП, остаток долга по состоянию на 10 июля 2019 года по данному исполнительному производству составляет 144 016 рублей 14 копеек.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения решения суда также недостаточно, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования - для садоводства, суд приходит к выводу, что названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на него может быть обращено взыскание для исполнения обязательств должника ФИО2 перед взыскателем ФИО1

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом, ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником требований вышеуказанного исполнительного производства, отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок НОМЕР, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, СНТ «Дзержинец».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец», участок НОМЕР, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.В. Чинькова