ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Лоза А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1235/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В обоснование исковых требований, указано, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 88 000 рублей. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 

В связи с неисполнением своих обязательств Банком в одностороннем порядке был выставлен заключительный счет и направлен ответчику 07.04.2015г.

Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней, с даты его формирования.

Дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от Дата и Актом приема-передачи прав требований от Дата к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед Банком составила 152 660 руб. 37 коп.

После передачи прав требования взыскателю ООО «Феникс» погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно, в размере 152 660 руб. 37 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 253 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ; 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 88 000 рублей. 

При заключении указанного договора сторонами согласованы его существенные условия, которые были определены в заявлении-анкете заемщика.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Тарифным планом ТП 7.2 RUR, утверждённым приказом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) №.01 от Дата и действовавшим на момент заключения договора, беспроцентный период установлен в 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим 36,9% годовых; плата за обслуживание: основной и дополнительной карт – первый год бесплатно, далее 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., минимальный платёж не более 6 % от задолженности, мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершённую: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей.

Материалами дела подтверждается открытие на имя заемщика счета карты с лимитом задолженности 88 000 руб., использование ею карты и получение кредитных средств. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении договора кредитной линии № от Дата на указанных выше условиях. 

Из обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банком был выставлен заключительный счет – досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 17.04.2015г.

До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность в установленный срок.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Установлено, что Дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

К договору оформлен акт приема-передачи прав требования по договору № от Дата, заключенному между Банком и ответчиком. Задолженность передана в сумме 152 661 руб. 30 коп.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником АО «Тинькофф Банк» в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от Дата в размере 152 661 руб. 30 коп., госпошлины в размере 2 126,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от Дата судебный приказ №2-3862/2018 от Дата отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Между тем, сведений о погашении ответчиком задолженности суду не представлено. Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 ГПК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 152 660 руб. 37 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 253 руб. 21 коп., уплаченная истцом согласно платежным поручениям № от Дата, № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору по договору № от Дата в размере 152 661 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 253 руб. 21 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 09 июня 2021 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: А.Ю. Хижаев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.06.2021г.