Дело № 1-379/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 августа 2017 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ломакиной М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Бухаровой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Грязновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 14 мая 2017 года по 15 мая 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 13 мая 2017 года около 22 часов он и Ш.С.А. находились около дома 14 «а» по ул. К. Заслонова в Советском районе 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт, в результате которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.С.А.., опасного для жизни человека. Тогда же ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, достал из кармана надетой на нем ветровки нож, и нанес Ш.С.А.. два удара в область груди и живота. От полученных ударов Ш.С.А. испытал сильную физическую боль и страдания.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ш.С.А.. согласно заключению эксперта № от 03.07.2017 г., телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с пересечением 8 ребра; колото-резаной раны брюшной стенки.

Рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость с пересечением 8 ребра по своему характеру причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г, №).

Рана брюшной стенки по своему характеру причинила легкий вред здоровью, не опасный для жизни человека (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г, № н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №).

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший Ш.С.А.. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против личности. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий и не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, личности виновного, имеющего постоянное место жительства, его материального положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу об исправлении и перевоспитании подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, и не находит оснований для применения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

В случае замены наказания зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 14 мая 2017 года по 15 мая 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

- копии медицинской карты стационарного больного на имя Ш.С.А.., хранящиеся в материалах дела, хранить в деле; 

- куртку, находящуюся на хранении у потерпевшего Ш.С.А.., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина