Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тындинского городского прокурора Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО15,

защитника Чижиковой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, осужденного: 

- 24 марта 2006 года (с учётом изменений внесённых постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 24 января 2013 года) Тындинским районным судом Амурской области по ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ ( с присоединением приговоров от 22.12.04 и 21.09.04), к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 8 сентября 2006 года (с учётом изменений внесённых постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 24 января 2013 года) Тындинским районным судом Амурской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ ( с присоединением преступлений по приговору от 24.03.06), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 19 апреля 2007 года (с учётом изменений внесённых постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 24 января 2013 года) Бурейским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением преступлений по приговору от 08.09.06), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 19 апреля 2007 года (с учётом изменений внесённых постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 24 января 2013 года) Бурейским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением преступлений по приговору от 19.04.07), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 3 марта 2008 года (с учётом изменений внесённых постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 24 января 2013 года) Тындинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ ( с присоединением приговора от 19.04.07), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 14 апреля 2008 года (с учётом изменений внесённых постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 24 января 2013 года) Тындинским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 03.03.08), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 19 мая 2008 года (с учётом изменений внесённых постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 24 января 2013 года) Сковородинским районным судом Амурской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 14.04.08), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 02.12.10 постановлением Кабанского районного суда республики Бурятия условно – досрочно освобожден с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 23 дня;

- 22 февраля 2012 года (с учётом изменений внесённых постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 24 января 2013 года) Тындинским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 19.05.08), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2015 года по отбытию срока наказания;

- 01 августа 2017 года Магдагачинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

мера пресечения по данному делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2016 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО15, находясь возле здания торгового общественного центра (далее по тексту ТОЦ), расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Открытому акционерному обществу 

<

данные изъяты>, совершенное с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступление этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью принесенной им отвертки снял штапики оконного проема на первом этаже здания ТОЦ, выставил стекло, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь здания ТОЦ, откуда тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее ОАО «ЖТК» на общую сумму 23 531 рублей 19 копеек, а именно: 

<

данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО15 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив, тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив ОАО «ЖТК» материальный ущерб в размере 23 531 рублей 19 копеек.

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2016 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут 

<

адрес> ФИО15, находясь возле кабинета № общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: улица 

<

адрес>, обнаружив, что входная дверь в вышеуказанный кабинет открыта, а за его преступными действиями никто не наблюдает, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, умышленно вошел через не запертую дверь, таким образом, незаконно проникнув в кабинет № откуда тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 

<

данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере 8000 рублей.

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО15, находясь возле здания военного комиссариата Амурской области отдела города Тында, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступление этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью принесенной им монтировки умышленно снял с оконного проема металлическую защитную решетку, после чего, через открытую форточку окна незаконно проник внутрь помещения класса ФИО35 откуда тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 7 904 рубля 85 копеек, а именно: 

<

данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 7904 рублей 85 копеек, и ФИО34 материальный ущерб на общую сумму 99 539 рублей 73 копейки.

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2016 года в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО15, находясь возле здания торгового общественного центра (далее по тексту ТОЦ), расположенного 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступление этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, обнаружив, что форточка окна не заперта, с помощью физической силы подтянулся на руках и через не закрытую форточку окна незаконно проник внутрь здания ТОЦа.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО15, в вышеуказанный период времени, подойдя к входной двери помещений 

<

данные изъяты> с помощью принесенной с собой металлической монтировки, сломал замок входной двери и незаконно проник внутрь помещения 

<

данные изъяты>, откуда из кабинета № тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 9203 рубля 1 копейка, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО15, в вышеуказанный период времени подошел к входной двери помещения магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, и с помощью принесенной им металлической монтировки сломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения магазина 

<

данные изъяты> ФИО30, откуда тайно, умышленно похитил, то есть, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО31 на общую сумму 46 577 рублей 28 копеек, а именно: 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО15, поднялся на второй этаж здания ТОЦа, где располагается помещение клуба, откуда тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО15, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, подойдя к входной двери помещения 

<

данные изъяты>, с помощью имеющейся при нем монтировки взломал замок входной двери, после чего, незаконно проник внутрь помещения 

<

данные изъяты> откуда тайно, умышленно похитил товаро - материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, на общую сумму 11 589 рублей, а именно: 

<

данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО15 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив, тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 66 047 рублей 79 копеек, ФИО32 материальный ущерб на общую сумму 46 577 рублей 28 копеек, материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 11 589 рублей.

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2016 года в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут в городе Тында Амурской области ФИО15, находясь возле салона сотовой связи «Мегафон», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО20, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе монтировку, под воздействием корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть в вышеуказанный салон сотовой связи с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО15 в указанный период времени, в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступление этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с помощью принесенной с собой монтировки взломал замок входной двери подсобного помещения салона сотовой связи, после чего незаконно проник внутрь помещения салона сотовой связи 

<

данные изъяты> ФИО33, откуда тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 16000 рублей, принадлежащий ФИО3, планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8600 рублей, принадлежащий ФИО4, планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4660 рублей 99 копеек, принадлежащий ФИО10, планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ФИО5.

Завладев похищенным имуществом, ФИО15 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив, тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб в размере 16 000 рублей, потерпевшей ФИО4 значительный ущерб в размере 8 600 рублей, потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в размере 4 660 рублей 99 копеек, потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в городе Тында Амурской области ФИО15, находясь возле здания общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в здание 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, с помощью принесенной им монтировки выставил раму окна на первом этаже здания 

<

данные изъяты> и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь здания 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО15, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери кабинета №, и, применяя физическую силу, выбил плечом входную дверь кабинета № 208, после чего незаконно проник внутрь указанного кабинета, откуда тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: ноутбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 рублей, к которому была подключена оптическая проводная мышь марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, а так же, ноутбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью 22 527 рублей 70 копеек, к которому была подключена проводная клавиатура марки 

<

данные изъяты> стоимостью 454 рубля 13 копеек, и 

<

данные изъяты> беспроводную камеру ночного видения марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3 815 рублей 53 копейки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО15 в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери кабинета №, и, применяя физическую силу, плечом выбил входную дверь указанного кабинета, после чего, незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно похитил, то есть, с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее ФИО12, на общую сумму 9 200 рублей 47 копеек, а именно: кожаный мужской портмоне стоимостью 3712 рублей 34 копейки, пульт от автомобильной сигнализации марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3 712 рублей 34 копеек, диктофон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1 775 рублей 79 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО15 в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери кабинета №, и, применяя физическую силу, плечом выбил входную дверь кабинета №, после чего, незаконно проник в кабинет генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО6, из которого тайно, умышленно похитил, то есть, с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, имущество ФИО6, на общую сумму 97 601 рубль 95 копеек, а именно: 

<

данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО15 в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери кабинета №, и, используя физическую силу, плечом выбил входную дверь указанного кабинета, после чего, незаконно проник внутрь кабинета №, откуда тайно, умышленно похитил электронный измеритель прочности бетона 

<

данные изъяты>, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО15 в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери кабинета №, и, применяя физическую силу, плечом выбил входную дверь кабинета №, после чего, незаконно проник внутрь указанного кабинета, из которого тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО15 в указанный период времени, в указанном месте, поднялся на третий этаж здания 

<

данные изъяты>, подошел к кабинету №, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери кабинета №, и, применяя физическую силу, плечом выбил входную дверь кабинета №, после чего, незаконно проник внутрь указанного кабинета, из которого тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО ХК «Амур - Мост», а именно: 

<

данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО15 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив, тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей 47 копеек, потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 97 601 рубль 95 копеек, 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 213 047 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО15 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью. От ФИО15 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель – старший помощник Тындинского городского прокурора Кузнецова О.В., защитник Чижикова З.В., потерпевшие ФИО11, ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ИП ФИО20, представители потерпевших ФИО21, ФИО22, ФИО14 Н.И., ФИО24 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО15 обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО15 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение /по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>; по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину /по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1/; по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину /по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО11 и 

<

данные изъяты>/; по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение /по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, ФИО37 

<

данные изъяты>; по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину /по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5/; по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение /по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО12, ФИО6, 

<

данные изъяты>.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15 по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ОАО 

<

данные изъяты>, ФИО11, 

<

данные изъяты> ФИО38 

<

данные изъяты>, ФИО12, ФИО6, 

<

данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины; его явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных признательных показаний; активное способствование розыску имущества добытого в результате преступлений, так из дела видно, что при допросе ФИО15 указал, где находится часть похищенного им имущества, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, а также в ходе выемок у свидетелей ФИО20, ФИО25, ФИО26, ФИО27

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15 по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО11, Военному 

<

данные изъяты>, ФИО10, ФИО12, ФИО6 суд признает добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим, путем возвращения похищенного имущества, поскольку из материалов уголовного дела следует, что материальный ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме путем возвращения похищенного имущества при активном участии подсудимого ФИО15

А по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим 

<

данные изъяты>, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим, путем возвращения похищенного имущества, поскольку из материалов уголовного дела следует, что материальный ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме путем возвращения похищенного имущества при активном участии подсудимого ФИО15

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины; его явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15 по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений. 

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При изучении личности подсудимого ФИО15 установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к противоправным действиям; по месту отбывания наказания в ФГУ ИК-5 УФСИН России и ФБУ ИК-4 УФСИН России характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы, и не применять к ФИО15 положения части 6 статьи 15, ст.73 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит по настоящему делу исключительных оснований для применения при назначении наказания ФИО15 ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО15, 01 августа 2017 года осужден приговором Магдагачинского районного суда Амурской области по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

При вынесении настоящего приговора, судом установлено, что ФИО15 виновен в совершении преступлений, совершенных им в период с 04 февраля 2016 года по 28 февраля 2016 года, то есть до вынесения приговора Магдагачинского районного суда Амурской области, следовательно, наказание ему следует определить по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного ФИО15, суд считает необходимым не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, усматривает основания для направления ФИО15 в исправительную колонию строгого режима.

На предварительном следствии заявлены гражданские иски: представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО28 на сумму 22127 рублей 19 копеек; потерпевшей ФИО11 на сумму 8 900 рублей; потерпевшим ФИО1 на сумму 8000 рублей; представителем потерпевшего администрации 

<

данные изъяты> ФИО21 на сумму 9203 рубля 10 копеек; представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО22 на сумму 102266 рублей 85 копеек; представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО23 на сумму 11589 рублей; потерпевшей ФИО39. на сумму 35170 рублей; потерпевшей ФИО3 на сумму 16000 рублей; потерпевшей ФИО4 на сумму 8600 рублей; потерпевшим ФИО10 на сумму 4000 рублей; потерпевшим ФИО5 на сумму 11000 рублей; представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО6 на сумму 186250 рублей; потерпевшим ФИО6 на сумму 106 000 рублей.

В ходе предварительного расследования потерпевшие ФИО11, ФИО10, ФИО6, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО22 от исковых требований отказались, пояснили, что причиненный материальный ущерб возмещен им в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. 

В силу части 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Подсудимый ФИО15 признан виновным в причинении ущерба 

<

данные изъяты> на сумму 23 531 рубль 19 копеек, потерпевшему ФИО1 на сумму 8000 рублей, 

<

данные изъяты> ФИО21 на сумму 66047 рублей 79 копеек, потерпевшему ИП ФИО2 на сумму 46577 рублей 28 копеек, 

<

данные изъяты> на сумму 11 589 рублей, потерпевшей ФИО3 на сумму 16 000 рублей, потерпевшей ФИО4 на сумму 8 600 рублей, потерпевшему ФИО5 на сумму 11 000 рублей, 

<

данные изъяты>» ФИО6 на сумму 213047 рублей 36 копеек. Следовательно, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>/ и назначить ему наказание 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1/ и назначить ему наказание 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11 и 

<

данные изъяты>/ и назначить ему наказание 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по факту хищения имущества, принадлежащего администрации 

<

данные изъяты>/ и назначить ему наказание 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5/ и назначить ему наказание 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12, ФИО6, 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание 2 /два/ года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО13 наказание 3 /три/ года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, по которым ФИО15 признан виновным по данному приговору суда, и по которым ФИО15 признан виновным по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 01 августа 2017 года путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО15 наказание 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять с 03 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО15 время содержания под стражей по данному приговору суда в период с 02 марта 2016 года по 27 февраля 2017 года, а также время содержания ФИО15 под стражей по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 01 августа 2017 года, в период с 31 марта 2017 года по 02 ноября 2017 года. 

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО15, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда 22 127 /двадцать две тысячи сто двадцать семь/ рублей 19 копеек. 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 8 000 /восемь тысяч/ рублей.

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда 9 203 /девять тысяч двести три/ рубля 10 копеек.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда 35170 /тридцать пять тысяч сто семьдесят/ рублей.

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда 11 589 /одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять/ рублей.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда 16 000 /шестнадцать тысяч/ рублей.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда 8 600 /восемь тысяч шестьсот/ рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда 11 000 /одиннадцать тысяч/ рублей.

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда 186 250 /сто восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят/ рублей.

Производство по исковым заявлениям потерпевшей ФИО11 на сумму 8 900 рублей; представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО22 на сумму 102 266 рублей 85 копеек; потерпевшего ФИО10 на сумму 4 000 рублей; потерпевшего ФИО6 на сумму 106 000 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО6, передать в полное распоряжение по принадлежности 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранение у ФИО7, передать в его полное распоряжение; 

- 

<

данные изъяты> - находящиеся на хранение у ФИО8, передать в его полное распоряжение; 

- 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО9, передать в ее полное распоряжение;

- 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей индивидуального предпринимателя ФИО2, передать в ее полное распоряжение;

- 

<

данные изъяты>, находящий на хранении у потерпевшего ФИО10, передать в его полное распоряжение;

- 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО28, передать в полное распоряжение 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО21, передать в полное распоряжение 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО22, передать в полное распоряжение 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО11, передать в ее полное распоряжение;

- 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО12, передать в его полное распоряжение;

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский», передать в полное распоряжение по принадлежности индивидуальному предпринимателю ФИО2;

- 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский» - уничтожить.

- 

<

данные изъяты> – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский»;

- 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО15, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Мирошниченко