№(1)-363/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 12 ноября 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А., 

при секретаре Гулевской А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Мироненко А.Ю., ФИО1, старших помощников Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Хлопуновой О.М., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Моисеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденной ** ** **** мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплатившей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц, ** ** **** в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, находясь у дома 

<

адрес>, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Whats App» у неустановленного в ходе следствия лица, использующего абонентский номер 

<

данные изъяты>, приобрела наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,68 грамма, то есть в значительном размере, расфасованное в 3 полимерных пакета, которое переместила на место своего жительства – в 

<

адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства употребила, а оставшуюся часть, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, хранила, расфасовав указанное наркотическое средство в полимерные свертки удобные для последующего сбыта. 

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт свертков с наркотическим средством, ФИО2 до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ** ** **** в 12 часов 10 минут была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России «Бузулукский» и в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в рюкзаке, находящемся при ней было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ** ** **** и заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, смесью (препаратом), в состав которого входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой 1,68 грамма, то есть в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Так, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО2 пояснила, что около 

<

данные изъяты> лет она употребляет наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В связи с тяжелым материальным положением она путем «тайников», посредством обмена текстовыми сообщениями в мессенджре «WhatsApp» стала незаконно сбывать наркотическое средство 

<

данные изъяты>», который приобретала у неизвестного лица под ником «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> из «тайников» в 

<

адрес>. ** ** **** она решила в очередной раз приобрести «

<

данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, для чего доехала до 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> она списалась со своего сотового телефона со сбытчиком наркотика под ником «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> в приложении «WhatsApp» о приобретении у него наркотического средства «

<

данные изъяты>» весом 6 грамм в долг для дальнейшей продажи, на что тот согласился и прислал текстовые сообщения с указанием местонахождения трех «тайников» с наркотиком «

<

данные изъяты>», расположенных 

<

адрес>. Забрав в указанных сбытчиком местах три свертка с «

<

данные изъяты>», весом по 2 грамма каждый, она на попутных машинах доехала до 

<

адрес>. ** ** **** в период с 22 часов до 23 часов, находясь у себя дома, она употребила часть данного наркотика 

<

данные изъяты>, после чего оставшийся «

<

данные изъяты>» она ночью расфасовала в 9 свертков из полимерного пакета синего цвета. При этом в два свертка с наркотиком она расфасовала по 1 грамму наркотика, которые при помощи металлических ложек смешала 

<

данные изъяты>, для того чтобы вес был больше, поэтому в двух свертках из девяти получилось наркотика по 2 грамма. Наркотическое средство «

<

данные изъяты>» она продавала: весом 0,25 грамма за 

<

данные изъяты> рублей, весом 1 грамм - за 

<

данные изъяты> рублей, весом 2 грамма - за 

<

данные изъяты> рублей, используя приложение «WhatsApp», установленное на ее вышеуказанном телефоне. Пользовалась она только банковской картой ПАО «Сбербанк России» с номером № 

<

данные изъяты>, оформленной на ее бабушку Щ.Т.Г. к которой она подключила услугу мобильный банк на свой абонентский номер 

<

данные изъяты> 

В 09 часов ** ** **** она взяла 9 свертков с наркотиком, положив их в карман рюкзака синего цвета марки «Nike», чтобы сделать «тайники» с наркотиком, и сбыть его. Добравшись до 

<

адрес> она сделала «тайник» с одним свертком с наркотиком, смешанным с 

<

данные изъяты>, весом 2 грамма, с 

<

данные изъяты>, в пачке из-под сигарет, затем во 

<

адрес> закопала еще один сверток с наркотиком «

<

данные изъяты>», смешанным с 

<

данные изъяты> весом 2 грамма. После этого на 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции, которым сообщила, что у нее при себе имеются свертки с наркотиком «

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук для сбыта. Затем сотрудниками полиции в присутствии понятых изъяли у неё данные свертки, а также изъяли её сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» №

<

данные изъяты>. В её сотовом телефоне, в приложении «WhatsApp» сохранилась переписка за ** ** **** со сбытчиком наркотического средства и переписка за ** ** **** с двумя приобретателями наркотика. Для сбыта наркотического средства она делала фото места с «тайником», затем в фоторедакторе в своем сотовом телефоне делала надпись на фотографии с описанием места «тайника». Для сбыта наркотического средства она использовала мессенджер «Whats App», установленный на ее сотовой телефоне марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>. 7 свертков с наркотиком «

<

данные изъяты>», изъятые из её рюкзака, были предназначены для сбыта путем «тайников». Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства она признает в полном объеме (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель П.И.В. в судебном заседании пояснила, что ** ** **** года она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, расположенного в г.Бузулуке, точного адреса не помнит. В ходе осмотра участвовала девушка, представившаяся ФИО2, которая пояснила, что у неё в рюкзаке имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое она приобрела в 

<

адрес> для дальнейшего сбыта. Затем у ФИО2 из рюкзака было изъято несколько свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят сотовый телефон и пластиковая банковская карта. В ходе осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась, после чего подписала. 

На основании ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля П.И.В. данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ** ** **** около 12 часов, она и её знакомая П.Е.Е. участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенном 

<

адрес> В ходе осмотра у ФИО2 из переднего нижнего кармана рюкзака было изъято: 7 свертков из полимерного материала, перевязанных шерстяной нитью белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, из которых 4 свертка находились в пачке из-под сигарет «PHILIP MORIS», также 3 свертка находились в пачке из-под сигарет «PHILIP MORIS». Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» «МИР» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», при помощи которого, как пояснила ФИО2, она, используя мессенджер «Whats App» сбывала расфасованное ею наркотическое средство «

<

данные изъяты>» наркозависимым лицам (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель П.И.В.. подтвердила в полном объеме.

Свидетель Т.А.Г. суду пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бузулукский». В ** ** **** года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотического средства «

<

данные изъяты>» на территории г.Бузулук. ** ** **** в 12 часов им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бузулукский» О.А.В.. ФИО2 была задержана недалеко от 

<

адрес>. На вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества, ФИО2 пояснила, что у неё в рюкзаке имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое она приобрела в 

<

адрес> для дальнейшего сбыта. Затем у ФИО2 в присутствии понятых из кармана рюкзака было изъято 7 свертков из полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», при помощи которого со слов ФИО2, она, используя мессенджер «Whats App», сбывала наркотическое средство «

<

данные изъяты>» наркозависимым лицам, также была изъята пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России». ФИО2 пояснила, что на данную банковскую карту она получала денежные переводы от наркозависимых лиц в счет оплаты за сбыт наркотического средства. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в присутствии понятых, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель Щ.Н.М. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является её дочерью, которая одна воспитывает 

<

данные изъяты>. ФИО2 охарактеризовала с положительной стороны, как заботливую дочь и мать. Ей известно, что её дочь была задержана за незаконный оборот наркотических средств. В ходе предварительного следствия по адресу проживания ФИО2 был произведен обыск, в результате которого были обнаружены и изъяты изоленты, банковкие карты, пустые полимерные пакетики, электронные весы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей П.Е.Е. Я.Г.К.., Г.М.Х. Щ.Т.Г.,Д.И.В.., М.В.А.., О.А.В.. 

Так, свидетель П.Е.Е. следователю пояснила, что ** ** **** около 12 часов она участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенном в 

<

адрес>, где находилась девушка, представившаяся ФИО2, которая на вопрос – имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, пояснила, что в рюкзаке, который находится у нее в руках, имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое она приобрела ** ** **** в 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам за денежные средства. ФИО2 также пояснила, что наркотическое средство «

<

данные изъяты>» она после приобретения расфасовала по полимерным сверткам с целью дальнейшей продажи путем «тайников». Затем у ФИО2 из переднего нижнего кармана рюкзака было изъято: 7 свертков из полимерного материала, перевязанных шерстяной нитью белого цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которые находились в пачке из-под сигарет «PHILIP MORIS». Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», при этом ФИО2 пояснила, что при помощи данного сотового телефона, используя мессенджер «Whats App», она сбывала расфасованное ею наркотическое средство «

<

данные изъяты>» наркозависимым лицам. Также у ФИО2 изъята пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» «МИР». Все обнаруженные предметы были упакованы в её присутствии, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>). 

Свидетели Я.Г.К. и Г.М.Х.., каждый в отдельности, пояснили, что ** ** **** около 05 часов они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> в котором проживает ФИО2 В доме, на полке мебельной стенки в жилой комнате было обнаружено: три пластиковых банковских карты, два рулона липкой ленты, электронные весы, две металлические ложки, 16 пустых полимерных прозрачных пакетиков, содержащие на себе следовые остатки порошкообразного вещества белого цвета. Там же был обнаружен полимерный прозрачный пакет с застежкой, внутри которого содержалось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. В ходе обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, ни у кого замечаний к протоколу не возникло, после чего участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска (

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных показаний свидетелей Д.И.В.., О.А.В.. следует, что они являются сотрудниками Мо МВД России «Бузулукский». ** ** **** в 12 часов на участке местности расположенном в 

<

адрес>, была задержана ФИО2, которая пояснила, что в рюкзаке, который находится у нее в руках, имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое она приобрела ** ** **** в 

<

адрес> у неизвестного лица путем «тайников», с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам за денежные средства. Также ФИО2 пояснила, что абонентский номер данного лица имеется в ее сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» в приложении «Whats App», который записан как «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое у нее находится при себе в ее рюкзаке, она после приобретения расфасовала по полимерным сверткам с целью дальнейшего незаконного сбыта. Затем у ФИО2 из переднего нижнего кармана рюкзака было изъято: 7 свертков из полимерного материала, перевязанных шерстяной нитью белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» «МИР» № 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснила, что при помощи данного сотового телефона, используя мессенджер «Whats App», она сбывала расфасованное ею наркотическое средство «

<

данные изъяты>» наркозависимым лицам, а на данную банковскую карту она получала денежные переводы от наркозависимых лиц в счет оплаты за сбыт наркотического средства. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее было назначено химическое исследование изъятых 7 свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, согласно проведенного исследования было установлено, что порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, содержащиеся в 7 изъятых у ФИО2 свертках, являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство «

<

данные изъяты>», общей массой 1,68 грамма (

<

данные изъяты>).

Свидетель М.В.А.. следователю пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бузулукский». В ** ** **** года в ОНК МО МВД России «Бузулукский» оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотического средства «

<

данные изъяты>» на территории г. Бузулук. ** ** **** сотрудниками ОНК МО МВД России «Бузулукский» по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств была задержана ФИО2, при которой находились и были изъяты 7 свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, согласно проведенного исследования было установлено, что порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, содержащиеся в 7 изъятых у ФИО2 свертках, являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство «

<

данные изъяты>», общей массой 1,68 грамма. ** ** **** в следственном отделе МО МВД России «Бузулукский» в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. ** ** **** в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 25 минут им в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск. На полке мебельной стенки в жилой комнате дома были обнаружены: электронные весы, две металлические ложки, 16 пустых полимерных прозрачных пакетиков, визуально было видно, что данные предметы содержат на себе следовые остатки порошкообразного вещества белого цвета. Там же был обнаружен полимерный прозрачный пакет с застежкой, внутри которого содержалось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в присутствии понятых. В ходе обыска им был составлен протокол обыска (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Щ.Т.Г.. следователю пояснила, что ФИО2 является её внучкой. В ** ** **** года по просьбе ФИО2 она на свое имя оформила дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» с номером 

<

данные изъяты>, которую передала в пользование ФИО2 В ** ** **** она узнала, что ФИО2 употребляет наркотические средства, но она ее не видела в состоянии какого-либо опьянения. У ФИО2 

<

данные изъяты>, не работает, иных доходов не имеет. ФИО2 может охарактеризовать как спокойного, отзывчивого человека. Позже ФИО2 ей сказала, что ее банковскую карту изъяли у нее сотрудники полиции, потому что она продавала наркотик и на эту банковскую карту ей перечисляли деньги за продажу наркотических средств. Сама она данной банковской картой не пользовалась (

<

данные изъяты>). 

Вина ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

сообщением о происшествии, поступившим по телефону в ДЧ МО МВД России «Бузулукский», зарегистрированным в КУСП № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому в ДЧ МО МВД России «Бузулукский» ** ** **** в 11 часов 50 минут от ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бузулукский» Т.А.Г.. поступило сообщение о том, что ** ** **** у 

<

адрес> задержана ФИО2, у которой при себе может находиться порошкообразное вещество (

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где стоит ФИО2, которая пояснила, что в рюкзаке, который находится у нее в руках, имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», который она приобрела ** ** **** по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта, у неизвестного лица. В ходе осмотра из переднего нижнего кармана рюкзака изъяты 7 свертков из полимерного материала, перевязанных нитью белого цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» «МИР» №

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

справкой об исследовании № ** ** **** от ** ** **** и заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, согласно которым изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес>, у ФИО2 порошкообразное вещество, является смесью (препаратом), в состав которого входит 

<

данные изъяты> общей массой 1,68 граммов (

<

данные изъяты>);

протоколом обыска от ** ** ****, согласно которому ** ** **** произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы, две чайные ложки, 16 полимерных пакетиков (

<

данные изъяты>); 

заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому на поверхностях электронных весов, 16 полимерных пакетиках, двух металлических чайных ложках выявлены следовые количества наркотических средств 

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты>); 

протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому у обвиняемой ФИО2 изъят рюкзак, изготовленный из материала темно-синего цвета с логотипом марки «NIKE» (

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ** ** ****, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 7 свертков из полимерного материала, в каждом из которых находятся смеси (препараты), в состав которых входит 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства - смеси (препарата), содержащей 

<

данные изъяты>), составляет: объект 1 - 0,25г. объект 2 - 0,23г, объект 3 - 0,25г, объект 4 - 0,21 г, объект 5 - 0.26г, объект 6 - 0,23г, объект 7 - 0,25г (общей массой 1,68г); сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели G 3112, с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», в котором в папке «Входящие сообщения» имеются текстовые входящие сообщения, датированные ** ** ****: с номера «900» с текстом: «Перевод 

<

данные изъяты>.», «Перевод 

<

данные изъяты>.», в мессенджре «Whatsapp» имеется переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> за ** ** **** в период с 07 часов 19 минут до 17 часов 45 минут, содержащая информацию, подтверждающую приобретение ФИО2 у неустановленного лица наркотического средства, также имеется переписка ФИО2 с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>» от ** ** ****, содержащая информацию о местонахождении тайников-закладок, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «МИР» с номером 

<

данные изъяты> на имя Т.Щ., электронные весы, два рулона с липкой лентой, две чайные металлические ложки, шестнадцать полимерных пакетов со следовыми количествами наркотических средств 

<

данные изъяты>), полимерный пакет с порошкообразным веществом, рюкзак (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрены участки местности, расположенные 

<

адрес>, на которых со слов ФИО2, она приобрела наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» и которые соответствуют фотографиям в ее сотовом телефоне с описанием «

<

адрес> В ходе осмотра каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра документов от ** ** ****, согласно которому осмотрена фототаблица от ** ** ****, на которой изображена 

<

адрес>. В ходе осмотра изображений в указанной фототаблице обвиняемая ФИО2 пояснила, что ** ** **** она приобрела наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у неизвестного через «тайники» в количестве трех штук, посредством мессенджера «WhatsApp», указав расположение на представленной фототаблице от ** ** **** (

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому у свидетеля Щ.Т.Г.. изъята история операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> за период с ** ** **** по ** ** **** 

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****, согласно которым осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу история операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> за период с ** ** **** по ** ** ****, содержащая информацию о том, что ** ** **** на указанную банковскую карту поступили денежные средства: в сумме 2400 рублей по операции перевода с банковской карты 

<

данные изъяты>, а также в сумме 2400 рублей по операции перевода с банковской карты 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

протоколом проверки показаний на месте от ** ** ****, согласно которому ФИО2 указала то место, где она была задержана сотрудниками полиции ** ** **** со свертками с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которые хотела сбыть наркозависимым лицам, а также места, в которых она сделала «тайники» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» ** ** ****. Так, по 

<

адрес> ФИО2 указала 

<

адрес>, пояснив, что ** ** **** до момента задержания ее сотрудниками полиции она сбыла через «тайник», который она сделала, наркотическое средство «

<

данные изъяты>» неизвестному лицу путем переписки через мессенджер «Whats App». Далее ФИО2 

<

адрес> указала на пень, расположенный с правого торца дома, пояснив, что ** ** **** до момента задержания сотрудниками полиции она сбыла через «тайник», который она сделала, наркотическое средство «

<

данные изъяты>» неизвестному лицу путем переписки через мессенджер «Whats App». Далее ФИО2 у 

<

адрес> указала на участок местности, расположенный в 12 метрах от данного здания, пояснив, что на указанном месте ** ** **** в 12 часов она была задержана сотрудниками полиции с 7 свертками, содержащими в себе наркотическое средство «

<

данные изъяты>», который она хотела сбыть при помощи переписки в мессенджере «Whats App» наркозависимым лицам через «тайники», сделанные ею (

<

данные изъяты>).

Допросив свидетелей, огласив показания подсудимой и неявившихся лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновной в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа признательных показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, о том, что она при помощи системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Whats App» у неустановленного лица приобрела наркотическое средство, переместила его по месту своего жительства, где часть вышеуказанного наркотического средства употребила, а оставшуюся часть расфасовала в полимерные свертки для последующего сбыта, после чего два свертка сбыла через тайники-закладки, а семь свертков были у неё изъяты сотрудниками полиции, показаний свидетелей Д.И.В., Т.А.Г. О.А.В.., понятых П.Е.Е. П.И.В.., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 7 свертков с порошкообразным веществом, показаний свидетеля М.В.А. понятых Я.Г.К.., Г.М.Х. об обстоятельствах обнаружения и изъятия в жилище ФИО2 трех банковских карт, двух рулонов липкой ленты, электронных весов, двух металлическиих ложек, 16 пустых полимерных прозрачных пакетиков, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 в рюкзаке были обнаружены 7 свертков с веществом, справки об исследовании и заключения эксперта, из которых следует, что содержащееся в свертках вещество является наркотическим средством, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2 указала место, где она была задержана сотрудниками полиции со свертками с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которые хотела сбыть наркозависимым лицам, а также места, в которых она сделала «тайники» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», протоколом обыска, в ходе которого в жилище ФИО2 были обнаружены предметы, предназначенные для взвешивания и упаковки наркотических средств, протоколом выемки истории операций по дебетовой карте, протоколом осмотра предметов и документов. 

Оценивая вышеприведённые показания допрошенных по делу свидетелей, показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в судебном заседании, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров предметов и документов, протоколы обыска, выемки, протокол проверки показаний на месте, справку об исследовании, заключение эксперта, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой ФИО2

При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимой, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимую у свидетелей не имеется. 

Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного законом порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и его выводы суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел ФИО2 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам.

С этой целью ФИО2, заказав у неустановленного лица наркотическое средство, забрала 3 пакетика с наркотическим веществом из указанного сбытчиком места, перевезла их по месту своего жительства, где расфасовала наркотическое средство в 7 свертков, поместив их в отдельные пакеты, то есть привела в удобную для сбыта форму, и стала хранить их при себе, планируя передать впоследствии наркотические средства третьим лицам за вознаграждение путем организации тайников-«закладок», однако, до конца довести свой преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана и имевшиеся при ней предназначенные для сбыта наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в значительном размере, не доведённое до конца по независящим от лица обстоятельствам. 

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятой смеси, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой не менее 1,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 (с последующими изменениями) является значительным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (сети «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку все действия, связанные с получением и сбытом наркотических средств ФИО2 совершала, постоянно поддерживая связь в сети «Интернет» с неустановленными лицами, используя, таким образом, данную информационно-телекоммуникационную сеть. Посредством данной сети ФИО2 получила информацию о месте нахождения наркотических средств, подлежащих реализации, а также вела переписку с неустановленными лицами по вопросам, связанным с их реализацией, в том числе направляя при помощи системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Whats App» информацию о местонахождении оборудованных «закладок» с наркотическим средством.

Принимая во внимание, что ФИО2 свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство ** ** **** было изъято у неё, действия подсудимой подлежат квалификации с применением ч.3 ст.30 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому ФИО2 хроническим психиатрическим расстройством не страдала и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психиатрических расстройств. Инкриминируемые ей деяния совершила вне какого- либо временного психиатрического расстройства, при этом не была в помраченном сознании, не обнаруживала психотических расстройств, ориентировалась в окружающем, действовала целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не была лишена возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Страдает синдромом зависимости от опиоидов, в связи с чем ФИО2 нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (

<

данные изъяты>). 

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, её характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО2 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая подсудимой наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление, не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие 

<

данные изъяты> у виновной, 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, представляющего повышенную опасность для общества, так как оно направлено против здоровья общества и связано с незаконным распространением наркотических средств, личность виновной, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях её изоляции от общества, что соответствует целям и задачам уголовного закона. Наказание подсудимой суд назначает в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, в связи с чем лечение, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании суд не назначает. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности ФИО2, не обеспечит её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимой, является неоконченным, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В связи с изложенным оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, отсутствие у неё постоянного места работы и источника дохода, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена ** ** **** мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплатила.

Так как подсудимая совершила преступление до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от ** ** ****.

В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет 

<

данные изъяты> детей – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.82 УК РФ основанием для применения отсрочки отбывания реального наказания является убеждение суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности её исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием 

<

данные изъяты> детьми. Исходя из обстоятельств дела, поведения подсудимой, покушавшейся на совершение умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.82 УК РФ. Наличие у ФИО2 

<

данные изъяты> детей само по себе не является бесспорным основанием для предоставления ей отсрочки отбытия наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, являющейся потребителем наркотических средств, имеющей зависимость от опиоидов, оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется. Кроме того, суд учитывает, что с ходатайством об отсрочке отбытия наказания до достижения ребенком возраста 14 лет подсудимая может обратиться в порядке ст.ст.398-399 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** наложен арест на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 792 рубля. Учитывая, что дополнительное наказание в виде штрафа ФИО2 не назначено, суд считает возможным отменить арест на указанное имущество.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, и приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от ** ** ****, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев и штрафа в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания её под домашним арестом с ** ** **** по ** ** **** в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также период её задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с ** ** **** по ** ** **** и содержания её под стражей с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 свертков, содержащих смесь (препарат), в состав которых входит 

<

данные изъяты>); электронные весы, две чайные металлические ложки, шестнадцать полимерных пакетов, полимерный пакет с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» (

<

данные изъяты>)- уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с цифровым обозначением 

<

данные изъяты> рюкзак, находящийся у ФИО2 (

<

данные изъяты>) - считать возвращенными законному владельцу, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» на имя «Т.Щ.», находящуюся у Щ.Т.Г.. (

<

данные изъяты>)- считать возвращенной законному владельцу; историю операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>)- оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, ФИО2 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с помощью видеоконференцсвязи. 

Судья М.А. Отрубянникова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-363/2020, УИД 

<

данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.