Дело № 2а-5692/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием прокурора Литасовой О.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении установленного в отношении него решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2017 года административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением ссылаясь на то, что, будучи под административным надзором с 17 февраля 2018 года, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный источник дохода, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>. Учитывая данные обстоятельства, а также факт того, что половина срока установленного административного надзора истекла, административный истец просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор, установленный решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2017 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда – ФИО2, прокурор Литасова О.В. не возражали против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании установлено, что приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2011 года ФИО1 осужден по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства или пребывания поднадзорного лица без соответствующего разрешения органов внутренних дел, а также обязательной явкой в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица для регистрации два раза в месяц.

17 февраля 2018 года административный истец был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Воркуте Республике Коми, а 02 марта 2018 года – в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

Исследованные в судебном заседании положительные характеристики по месту жительства ФИО1 от соседей и УУП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, договора субподряда на проведение строительно-монтажных работ от 01 апреля 2019 года, а также материалы дела об административном надзоре № 407, свидетельствуют о том, что ФИО1 встал на путь исправления, административные ограничения, установленные в отношении него решением суда от 24 октября 2017 года соблюдает в полном объеме, обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выполняет, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Суд находит, что все требования ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ соблюдены – имеется заявление истца, истекло более половины срока административного надзора, поднадзорный добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, о чем указал в судебном заседании представитель ответчика, и соответственно препятствий для удовлетворения рассматриваемого иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 298 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Административный надзор, установленный ФИО1 решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2017 года, досрочно прекратить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Зимина Е.А.