05RS0№-43

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 января 2020 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истицы ФИО3 по доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката коллегии адвокатов «ФИО5 и Партнеры» Адвокатской палаты РД ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ-специалиста-эксперта(юрконсультанта) УОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ ОПФР по 

<

адрес> в лице ГУ ОПФР в 

<

адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 по доверенности ФИО6, в интересах последней обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ГУ ОПФР по 

<

адрес> в лице ГУ ОПФР в 

<

адрес> о признании решения незаконным об отказе в назначении пенсии, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она, ФИО3 работала в СПК «Агрофирме Сивух» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2019 года она обратилась с заявлением к ответчику, о назначении ей пенсии по старости, предоставив им соответствующие документы.

Однако решением об отказе установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № ей отказано в удовлетворении ее просьбы, по следующим причинам: в соответствии с пунктом 1 ст.8 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого 10 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента 16.2 с учетом переходных положений п.п.2 и 3 ст.35. По представленным документам страховой стаж составил 9 лет 10 месяцев 27 дней. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Агрофирма Свих» справка № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята, так как при проверке первичных документов в соответствии с п.20 Правил обращения, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» обнаружены несоответствие документа удостоверяющего личность, то есть, нет отчества, фамилия и имя дописаны.

Считает, что допущенные нарушения при составлении вышеуказанной справки, является ошибкой соответствующих лиц, заполнявших данную справку, о ее личности заполнены в соответствии с требованиями: фамилия, имя, отчество, год рождения.

О том, что в спорный период она работала в СПК «Агрофирма Сивух» могут подтвердить свидетели, которые работали с нею в указанной организации. Архивная справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на ее-ФИО3 принадлежит ей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт могут подтвердить свидетели, которых ею будет обеспечены на судебное заседание, а именно ФИО1, прож. в сел.Сивух, 

<

адрес> и ФИО2, прож. в сел.Сивух, 

<

адрес>.

Установить вышеуказанный факт иначе как в судебном порядке не представляется возможным, то есть иного способа получить документ, подтверждающий данный факт, у нее не имеется.

В ходе судебного заседания истица ФИО3 требования свои по обстоятельствам изложенные ею в исковом заявлении поддержала полностью и суду дополнительно пояснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж за гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ году она со своим супругом переехали жить в сел.Сивух, 

<

адрес>, РД, где проживают до сего времени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве рабочей в СПК «Агрофирма Сивух», 

<

адрес>, на сезонных работах, а именно бригада где она работала, занималась сбором и сортировкой фруктов. За период работы получала заработную плату. От совместного брака с ФИО3 у них имеются трое детей. Детские пособия получала в сел.Сивух. Она работала в бригаде бригадира ФИО1-Р.Р., а бухгалтером работал ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, она просит суд требования ее удовлетворить в полном объеме, а именно установить факт принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СПК «Агрофирма Сивух» на имя ФИО3, ей-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу РД, 

<

адрес>, сел.Сивух. 

Установить факт ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Агрофирма Сивух, 

<

адрес> и включить данный период работы, в страховой стаж, требуемый для назначения страховой пенсии по старости, признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ей страховой пенсии и обязать ответчика о назначении ей-ФИО3 страховой пенсии с момента ее обращения в пенсионный орган, то есть с сентября 2019 года.

В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО3-ФИО6, требования истицы по обстоятельствам изложенным в ее исковом заявлении и по обстоятельствам изложенным истицей в ходе судебного заседания поддержала в полном объеме и просит суд удовлетворить их.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО7 исковые требования истицы ФИО3, считая необоснованными, незаконными не признал и суду пояснил следующее. В ходе проверки данные о факте работы истицы в указанном СПК «Агрофирма Сивух» 

<

адрес>, сотрудники пенсионного фонда обнаружили какие-то нарушения, а именно у нее не имеется достаточный стаж работы, для назначения страховой пенсии. В связи с этим было принято решение об отказе о назначении ей страховой пенсии.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд в удовлетворении требований истицы отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд требований истицы к ответчику считает обоснованное, а потому подлежащее удовлетворению в полном объеме, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов. 

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 

<

...> выданного Отделом УФМС России по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Круглово, 

<

адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, 

<

адрес>, сел.Сивух.

Порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> с заявлением и приложением к нему документов о назначении ей пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении ее просьбы было отказано, обосновывая тем, что отсутствует требуемого 10 лет страхового стажа и индивидуального коэффициента 16.2 с учетом переходных положений п.п.2,3 ст.35. По представленным документам страховой стаж составил 9 лет 10 месяцев 27 дней.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Агрофирма Сивух» 

<

адрес>, справка за № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята, так как, при проверке первичных документов в соответствии с п.20 Правил обращения, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обнаружены несоответствия документу удостоверяющему личность, то есть, нет отчества, фамилия и имя дописаны.

Из исследованной в ходе судебного заседания книги учета трудового стажа и заработка колхозника с 1982 по 1999 г.(колхоз «Заветы Ильича», агрофирма «Заветы Ильича», агрофирма «Сивух» и СПК «Агрофирма Сивух» 

<

адрес>), усматривается, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала в указанной Агрофирме.

Аналогичное следует из исследованной в ходе судебного заседания справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО3

Факт работы ФИО3, в период с 1982 по 1999 г.(колхоз «Заветы Ильича», агрофирма «Заветы Ильича», агрофирма «Сивух» и СПК «Агрофирма Сивух» 

<

адрес>) подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания, по ходатайству истицы, свидетели ФИО1-Р.Р., проработавший бригадиром и ФИО2, проработавший в указанный период бухгалтером(колхоз «Заветы Ильича», агрофирма «Заветы Ильича», агрофирма «Сивух» и СПК «Агрофирма Сивух» 

<

адрес>).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истица ФИО3 в суд представила доказательства подтверждающие обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО3 к ГУ ОПФР по 

<

адрес> в лице ГУ ОПФР в 

<

адрес>, считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Установление данного факта для заявителя ФИО3 имеет юридическое значение, так как ей необходимо, предоставить в пенсионное отделение соответствующие документы для назначения страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ГУ ОПФР по 

<

адрес> в лице ГУ ОПФР в 

<

адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии - удовлетворить.

Установить факт работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Круглово, 

<

адрес>, проживающей по адресу РД, 

<

адрес>, сел.Сивух в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Агрофирма Сивух», 

<

адрес> и включить данный период работы в страховой стаж требуемый для назначения страховой пенсии по старости.

Установить факт принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Агрофирма Сивух» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Круглово, 

<

адрес>, проживающей по адресу РД, 

<

адрес>, сел.Сивух. 

Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ за № ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> об отказе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Круглово, 

<

адрес>, проживающей по адресу РД, 

<

адрес>, сел.Сивух в назначении страховой пенсии.

Решение суда является основанием о назначении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Круглово, 

<

адрес>, проживающей по адресу РД, 

<

адрес>, сел.Сивух страховой пенсии с даты ее обращения за его назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий 

судья А.Б. Гаджиев

В связи с тем, что 18 и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, мотивированное решение не успел составить в предусмотренные ГПК РФ сроки-в течение пяти суток со дня вынесения резолютивной части решения суда.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев