Дело № 2а-3894/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3,

«28» сентября 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействий) незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании действий (бездействий) незаконными.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 68245/15/39/34039-ИП от 18.12.2015г., возбужденному в отношении должника ФИО4, где общая сумма долга составляет 511 813,16 рублей. 

В 2015 году ФИО1 обратился в Красноармейский РО УФССП России по Волгоградской области с просьбой проинформировать о ходе исполнительного производства с указанием своего нового места регистрации и проживания: 

<

адрес>

С момента обращения в Красноармейский РО УФССП России по Волгоградской области и по август 2017 года ФИО1 никаких писем от службы судебных приставов не получал.

17 мая 2016 года исполнительное производство № 68245/15/39/34039-ИП от 18.12.2015г. окончено в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ был направлен взыскателю заказной корреспонденцией по адресу: 

<

адрес>

До настоящего момента исполнительный документ в службу судебных приставов не поступал.

При неоднократном обращении ФИО1 в службу судебных приставов Красноармейского района г. Волгограда им были получены ответы в виде постановлений от 10.08.2017г. и 31.08.2017г. о правомерности действий судебного пристава-исполнителя и направлена справка об утере исполнительного документа при пересылке.

Считает, что указанными действиями нарушаются его права как взыскателя, так как на него возлагают обязанность по обращению в суд с заявлением для получения дубликата исполнительного листа.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными и обязать ее совершить необходимые действия для восстановления утерянного исполнительного листа № 2-2429/2008 от 18.08.2008г. и возбудить исполнительное производство по данному исполнительному документу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что утрата исполнительного листа произошла по вине судебного пристава-исполнителя ФИО3, которая знала о смене адреса его регистрации и проживания, однако выслала исполнительный лист по старому адресу, в связи с чем, утраченный исполнительный документ надлежит восстанавливать службе судебных приставов Красноармейского района г. Волгограда.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что исполнительный документ был направлен по двум адресам ФИО1 заказной корреспонденцией и утерян при пересылке, при этом административный истец не лишен возможности для обращения с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из требований ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 68245/15/39/34039-ИП от 18.12.2015г., возбужденному в отношении должника ФИО4, где общая сумма долга составляет 511 813,16 рублей. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Согласно полученных ответов установлено наличие у должника банковских счетов в ЗАО «Райффайзенбанк», Поволжский банк «Сбербанк России» с остатком денежных средств 0 руб., в отношении которых вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, направленные для исполнения в кредитные учреждения.

Согласно сведениям, полученным из Росреестра по Волгоградской области, за должником не числится недвижимое имущество.

Согласно полученных ответов установлено, что на учете в ЦЗН Красноармейского района г. Волгограда ФИО4 не состоит.

Согласно ответа МВД ГИБДД за ФИО4 зарегистрированы автотранспортные средства - ВАЗ 2110, ВАЗ 21093, в отношении которых вынесены постановления о запрете проведения регистрационных действий.

Также вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации.

Кроме того судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника: 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено, что должник зарегистрирован, но не проживает более пяти лет, имущества принадлежащего должнику не обнаружено, по данному адресу проживает мать должника ФИО5, из объяснений которой установлено, что ФИО4 с родителями не общается, место нахождения его транспортных средств неизвестно.

Согласно ответа Пенсионного фонда Волгоградской области сведения о работодателе должника в базе данных отсутствуют.

В 2016 году согласно платежным поручениям были взысканы и перечислены денежные средства в общей сумме 8 000 руб. на счет взыскателя.

17 мая 2016 года исполнительное производство № 68245/15/39/34039-ИП от 18.12.2015г. о взыскании задолженности с ФИО4 в размере 511 813 руб. 16 коп. в пользу ФИО1 окончено в связи с невозможностью взыскания.

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исполнительный документ № 2-2429/2008 от 18.08.2008г. был направлен взыскателю заказной корреспонденцией по ШПИ 40008095964793 от 25.05.2016г. по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке, выданной службой судебных приставов-исполнителей Красноармейского района г. Волгограда, исполнительный лист был утерян при пересылке в мае 2016 года. 

До настоящего времени исполнительный документ повторно в службу судебных приставов Красноармейского района г. Волгограда не поступал.

Таким образом, факт бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 не подтверждается материалами исполнительного производства.

По утверждению административного истца, какие-либо документы, связанные с окончанием исполнительного производства, в том числе и исполнительный лист, он не получал.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства имеются доказательства направления в адрес административного истца, как по адресу: 

<

адрес>, так и по адресу: 

<

адрес>, копии постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного листа.

Таким образом, административным истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих его доводы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по не исполнению в рамках исполнительного производства требований судебного акта, не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, оспариваемыми ФИО1, суд считает требования о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО3 совершить необходимые действия для восстановления утерянного исполнительного листа № 2-2429/2008 от 18.08.2008г., возбудив исполнительное производство по данному исполнительному документу, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными и обязать ее совершить необходимые действия для восстановления утерянного исполнительного листа № 2-2429/2008 от 18.08.2008г., возбудив исполнительное производство по данному исполнительному документу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева