Дело № 2-1176/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.05.2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.

при секретаре Прудниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительное управление – 10 треста «Липецкстрой» о расторжении договора долевого участия, признании права собственности на объект незавершенного строительства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Строительное управление – 10 треста «Липецкстрой» о расторжении договора долевого участия, признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО СУ-10 треста «Липецкстрой», третье лицо конкурсный управляющий ФИО2 дважды (дата) и (дата) не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО Строительное управление – 10 треста «Липецкстрой» о расторжении договора долевого участия, признании права собственности на объект незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Климко Д.В. 

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1176/2017 Октябрьского районного суда г. Липецка.