Дело №1-105/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 27 июля 2023 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., 

при секретаре Валитовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Суяргулова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

04 июля 2022 года около 07:00 часов ФИО1, находясь в наблюдательной палате наркологического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Ишимбайской центральной районной больницы (далее по тексту ГБУЗ ИЦРБ), расположенной по адресу: 

<

...>, увидел на рядом стоящей кровати оставленную без присмотра кожаную барсетку, принадлежащую ФИО17 в которой находился смартфон марки «Samsung», модель «Galaxy A30 s», и решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде данной барсетки со всем содержимом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения подошел к кровати, на которой ранее ФИО18 оставил свое имущество, путем свободного доступа забрал барсетку со всем находившемся в ней имуществом, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО19. кожаную барсетку стоимостью 1733 рубля, находящийся в ней смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy A30 s» стоимостью 4000 рублей. Затем ФИО1 покинул здание наркологического отделения ГБУЗ ИЦРБ, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО20. значительный материальный ущерб на общую сумму 5733 рубля.

Он же ФИО1 04 июля 2022 года около 10:00 часов, находясь у дома №10 по ул.Революционная г.Ишимбай, обнаружил в похищенной им кожаной барсетке, принадлежащей ФИО21 банковскую карту, открытую в публичном акционерном обществе «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») №2200190541419555 на имя последнего, и без ведома и разрешения держателя банковской карты решил воспользоваться данной картой в личных целях, тем самым совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО22 с банковского счета №№ открытого на имя последнего в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г.Уфа, дополнительный офис «Отделение в г.Ишимбай», расположенного по адресу: 

<

...>, посредством оплаты при приобретении товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории г. Ишимбай.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 10:54 часов 04 июля 2022 г., находясь в магазине «Вечный зов», расположенном по адресу: 

<

...> без ведома и разрешения держателя банковской карты, используя банковскую платежную карту №№, с целью личного обогащения путем свободного доступа при помощи функции бесконтактной оплаты «NFC», имеющейся на данной банковской карте, совершил тайное хищение денежных средств ФИО23. со счета №№ открытого в ПАО «Банк Уралсиб», путем оплаты товарно-материальных ценностей в виде спиртных напитков на сумму 68 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в 11:52 часов 04 июля 2022 года, находясь в магазине «Ляйсан», расположенном по адресу: 

<

...>, без ведома и разрешения держателя банковской карты, используя банковскую платежную карту №№ с целью личного обогащения путем свободного доступа при помощи функции бесконтактной оплаты «NFC», имеющейся на данной банковской карте, совершил тайное хищение денежных средств ФИО24 со счета № №, открытого в ПАО «Банк Уралсиб», путем оплаты товарно-материальных ценностей в виде спиртных напитков и продуктов питания на сумму 128 рублей.

04 июля 2022 года в 17:20 часов ФИО1, находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: 

<

...>, без ведома и разрешения держателя банковской карты, используя банковскую платежную карту №№ с целью личного обогащения путем свободного доступа при помощи функции бесконтактной оплаты «NFC», имеющейся на данной банковской карте, совершил тайное хищение денежных средств ФИО25 со счета №№, открытого в ПАО «Банк Уралсиб», путем оплаты товарно-материальных ценностей в виде спиртных напитков и продуктов питания на сумму 178 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 05 июля 2022 года в период времени с 03:27 часов по 04:05 часов, находясь в магазине «Вечный зов», расположенном по адресу: 

<

...>, без ведома и разрешения держателя банковской карты, используя банковскую платежную карту №№ с целью личного обогащения путем свободного доступа при помощи функции бесконтактной оплаты «NFC», имеющейся на данной банковской карте, совершил тайное хищение денежных средств ФИО26 со счета №№ открытого в ПАО «Банк Уралсиб», путем оплаты товарно-материальных ценностей в виде спиртных напитков на общую сумму 362 рубля, а именно: в 03:27 часов на сумму 83 рубля, в 03:28 часов на сумму 136 рублей, в 04:05 часов на сумму 83 рубля и 60 рублей.

Таким образом, ФИО1 действуя единым умыслом, в период времени с 10:54 часов 04 июля 2022 года по 04:05 часов 05 июля 2022 года, используя банковскую карту №№, открытого в ПАО «Банк Уралсиб»» на имя ФИО27., тайно похитил денежные средства последнего на общую сумму 736 рублей, причинив тем самым ФИО28. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что в первых числах июля, точную дату он не помнит, он стал распивать спиртные напитки, пил один у себя дома по указанному адресу, пил несколько дней, что происходило вокруг него не помнит. Помнит только то, что он очнулся в больнице в мкр.«Южный» г.Ишимбай в наркологическом отделении. При каких обстоятельствах он туда попал, не знает. В то время было уже около 07:00 часов 04.07.2022 года, и кто-то из персонала больницы спросил: «Ты домой пойдешь?», он ответил: «Иду». Открыв глаза, он увидел, что находится в палате один. На соседней кровати он увидел оставленную без присмотра барсетку черного или серого цвета, точно не помнит, и у него возник умысел забрать ее с собой. Он предположил, что в барсетке имеются деньги или какое-то имущество, которое можно будет в последствии продать и на полученные деньги вновь купить спиртного, чтобы похмелиться. Он огляделся, никого рядом не было, тогда он схватил барсетку, быстро одел ее на себя (застегнул на поясе), чтобы никто не мог заподозрить, что это чужая вещь, и поспешил покинуть палату и помещения наркологического отделения. После этого он стал бродить по городу, искать собутыльников, содержимое похищенной барсетки он сразу не посмотрел, хотел уйти подальше от больницы, чтобы его никто не заметил. Когда он шел по ул.Революционная г.Ишимбай, он решил осмотреть, что находиться внутри барсетки. Осмотрев баретку, он обнаружил в ней паспорт на имя ФИО29, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета и банковская карта банка ПАО «УралСиб». Тогда он банковскую карту и мобильный телефон забрал себе, при этом мобильный телефон отключил, а сим карту телефона и паспорт вместе с барсеткой из-за ненадобности выбросил там же, где и стоял, примерно в районе домов №8, 10, 12 по ул.Революционная г.Ишимбай, точное место сейчас уже не помнит. Сам направился в сторону своего дома, время было около 10:00 часов. В тот момент он решил позвонить со своего мобильного телефона своему родному брату ФИО30 и попросить прийти к нему домой. В телефонном разговоре ФИО31 согласился подойти к его дому, он ждал ФИО32 у подъезда. ФИО33 пришел к нему примерно через 30 минут. В ходе разговора он сообщил ФИО34, что у него есть мобильный телефон марки «Самсунг», который принадлежит ему, но он им пользоваться не может, т.к. забыл пароль, кроме это телефон сломан. Он объяснил ФИО35 что данный телефон ему не нужен, а нужны деньги для существования, попросил сдать телефон в ломбард или какой-нибудь сервисный центр, чтобы получить за данный телефон деньги. Он объяснил ФИО37, что сам пойти это сделать не может, т.к. находится в алкогольном опьянении и его по пути могут остановить сотрудники полиции. ФИО36 поверил его словам. О том, что данный телефон он украл вместе с барсеткой и банковской картой, он ФИО38 говорить не стал. Также он попросил ФИО39 на вырученные деньги с продажи телефона приобрести спиртного. ФИО40 согласился, сказал, что пойдет в мастерскую, расположенную напротив церкви г.Ишимбай и попробует его сдать на запчасти. Он с ФИО41 не пошел, пошел в магазин «Вечный зов», расположенный по пр. Ленина г.Ишимбай, точный адрес не знает, где приобрел бутылку пива, при этом расплатился краденной банковской картой на имя ФИО42. при помощи бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу оплаты. В тот момент он понял, что на банковской карте есть денежные средства, и решил, что будет расплачиваться данной картой и в других магазинах. Когда он проходил по ул.Бульварная г.Ишимбай, в доме, расположенном недалёко от МФЦ г.Ишимбай, он увидел маленький магазин, название которого он не помнит, показать сможет. В то время было ближе к полудню, он хотел кушать и поэтому в данном магазине приобрел продукты питания, расплатившись опять краденной картой с помощью бесконтактной оплаты. После этого он продолжал бродить по городу, был долгое время в центральном парке им.Матросова г.Ишимбай и уже вечером, когда он проходил по ул. Машиностроителей г. Ишимбай, ближе к ул.Чкалова г.Ишимбай, он зашел в маленький магазин, название которого не помнит, где вновь приобрел спиртное и закуску, расплатившись краденной банковской картой ПАО «УралСиб» на имя ФИО43 Затем он направился домой, по дороге он позвонил своему брату ФИО46 спросил, смог ли тот продать телефон. ФИО44 сказал, что продал. Он сказал ФИО45 чтобы тот купил спиртного и приходил к нему домой. Около 19:00 часов, когда он уже был дома, ФИО47 пришел к нему с полным пакетом спиртного и закуски, что именно там было, уже не помнит. Они вдвоем все выпили, и ФИО48 остался у него дома ночевать, домой не пошел. Ночью он проснулся примерно около 03:00 часов 05.07.2022 г., у него болела голова от ранее выпитого, ему нужно было «похмелиться». Он вспомнил, что магазин «Вечный зов» «круглосуточный» и направился в него. Своего брата ФИО49 он будить не стал, тот продолжал спать. Придя в магазин «Вечный зов», он купил пиво и пачку сигарет, при этом расплатился за покупки раздельно, то есть он два раза прикладывал карту к терминалу оплаты, так как знал, что данной функцией можно воспользоваться при оплате покупки до 1000 рублей. После этого он вышел на улицу, сел на лавочку во дворе дома, стал пить пиво, курить, и когда у него закончилось пиво, он решил вновь купить в данном магазине спиртного и вернулся в него, где вновь приобрел пиво и закуску, расплатился краденной банковской картой за каждый товар в отдельности. С данными покупками он пошел домой./том 1, л.д.125-128, том 1, л.д.180-184/.

Несмотря на признание своей вины, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО50 следует, что в первых числах июля 2022 года, точную дату он не помнит, он стал злоупотреблять спиртными напитками, пил пару дней подряд, от чего стал чувствовать себя плохо. 03.07.2022 г. в вечернее время, точное время сказать не может, он обратился в наркологическое отделение ГБУЗ РБ Ишимбайской ЦРБ, чтоб его полечили. При нем в тот момент была барсетка из натуральной кожи серого цвета, Барсетка была приобретена им в 2017 г. за 5000 рублей. Внутри барсетки лежали его вышеуказанная банковская карта, на счету которой находилось сумма около 950-1000 рублей, смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy A30s» номер модели «SM - A307FN/DS», приобретенный им в 2017 году за 16000 рублей, и паспорт на его имя. Его поместили в палату, где уже находился пациент, ранее ему незнаемый парень, в последствии он узнал имя - Азат. Свои вещи с барсеткой он положил на кровать, которую ему определили. Во время лечения с Азатом у него никаких конфликтных ситуаций не было, они не общались, тот все время спал, о том, что находиться у него в барсетке, он Азату не рассказывал. На утро следующего дня, то есть 04.07.2022 года около 07:00 часов он проснулся и решил выйти из палаты для того, чтоб попить воды, при этом все свои вещи он оставил на прежнем месте. Азат тоже находился в палате, он видел, что тот проснулся, но они между собой ни о чем не разговаривали. Он вернулся в палату буквально через 3-4 минуты. Когда он вошел в палату, то сразу же заметил, что нет его барсетки, в которой находились его вещи, а также нет самого Азата. Он сразу же вышел из палаты, стал искать Азата в помещении наркологического диспансера, но того нигде не было, тогда он вышел на улицу, там он Азата тоже не увидел. Он вернулся в диспансер и подошел к старшей медсестре, сообщил о том, что у него пропала барсетка, сказал, что подозревает, что её забрал тот парень по имени Азат, т.е. его сосед по палате. Медсестра посмотрела по имеющимся у нее документам данные парня, которые она озвучила: им оказался ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> Узнав адрес местожительства Азата, он сразу же пошел по данному адресу, чтоб забрать свои вещи, но по приходу никто дверь ему не открыл. Сразу после этого он позвонил в полицию и сообщил о случившимся. В результате кражи его имущества ему был причинен материальный ущерб на сумму 5733 рубля, что является для него значительным, т.к. он в настоящее время нигде не работает, перебивается мелкими заработками, постоянного источника доходов не имеет./том 1, л.д.46-48/. О том, что с его банковской карты кто-то сможет похитить деньги он не предполагал и поэтому блокировать банковскую карту не стал. В тот же день он подал объявление о том, что разыскивает свой паспорт в социальной сети Интернета, и уже вечером к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который сообщил, что нашел его паспорт на земле у дома № 10 по ул.Революционная г.Ишимбай, готов вернуть. Он в тот же вечер забрал свой паспорт у данного мужчины, его личные данные и где тот проживает он у мужчины не спрашивал. На утро следующего дня, то есть 06.07.2022 года он решил сходить в банк ПАО «Уралсиб» для того, чтоб с помощью своего паспорта снять вышеуказанные денежные средства со своего счета банковской карты, но когда он пришел в банк, сотрудник банка сообщила ему, что на счете осталось всего 127 рублей, что в период времени с 04.07.2022 г. по 05.07.2022 г. (включительно) его банковской картой расплачивались за приобретаемый товар в различных магазинах города Ишимбай всего на общую сумму 736 рублей. Остаток денежных средств он снял со своего счета и вновь пошел в полицию, где написал заявление по данному факту. /том 1, л.д.107-109/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО51 следует, что 04.07.2022 г. в дневное время он встретился с братом, в тот момент у Азата с собой был алкоголь и сотовый телефон белого цвета марки «Самсунг». Брат предложил ему продать данный телефон. Он решил зайти в центр ремонта телефонов по ул. Советская, 75 г.Ишимбай, где он продал данный телефон за 500 рублей. До этого они с братом разошлись. Деньги от продажи телефона остались у него. Позже он их потратил на алкоголь и через некоторое время встретился с Азатом, где в квартире брата распили спиртное. Откуда Азат взял телефон, ему неизвестно, брат ему не рассказывал./том 1, л.д.79/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО52 следует, что 04.07.2022 г. он находился на своём рабочем месте за стойкой для обслуживания клиентов. Около 11:00 часов в мастерскую пришёл ранее ему незнакомый мужчина, который пояснил, что хочет сдать на запчасти мобильный телефон, так как себе приобрел новый. Мужчина протянул ему сенсорный телефон марки «Самсунг А-30» в корпусе белого цвета. Он уточнил у мужчины, телефон ворованный или нет, мужчина сказал, что нет, но документы на телефон утеряны. Он согласился принять телефон за 500 рублей, мужчину это устроило. После чего мужчина ушел и больше он его не видел. Данный телефон он разбирать на запчасти не стал, оставил лежать в мастерской. Через пару дней, а именно 07.07.2022 года, когда он также находился на своем рабочем месте, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что данный телефон является краденным. При каких обстоятельствах телефон был похищен, ему неизвестно./том 1, л.д.80-81/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО53. следует, что 03.07.2022 г. она заступила на смену в 15:30 часов до утра следующего дня. Около 21:44 часов в отделение наркологии на скорой помощи привезли неизвестного мужчину, на вид около 30-35 лет, находящегося в алкогольном опьянении. Работники «Скорой помощи» передали ей на данного мужчину «Сопроводительный лист» с указанием личных данных пациента. В нем были указаны данные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: 

<

адрес> мужчина был обнаружен на улице по адресу: 

<

...> с диагнозом «Признаки алкогольного опьянения средней тяжести». Данного мужчину они разместили в наблюдательную палату. Примерно через час также в отделение был доставлен ранее знакомый мужчина возрастом около 60 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При установлении его личных данных им оказался ФИО54, проживающий по адресу: 

<

адрес>, точный адрес она не помнит. При мужчине был пакет, из которого были видны тряпичные вещи, хлеб и барсетка. ФИО55. они также определили в наблюдательную палату, где уже находился ФИО2. Данным мужчинам была оказана первая медицинская помощь при алкогольном опьянении, после чего те уснули. В ночное время данные мужчины спали, вели себя спокойно, между ними никаких конфликтных ситуаций не было. Около 07:00 часов 04.07.2022 г. она зашла к ним в палату и начала будить ФИО1, тот сообщил, что будет уходить домой. ФИО56 в палате на тот момент не было, он вышел по своим личным нуждам. После этого она пошла на пост для забора анализов. Спустя около 10 минут к ней подошёл ФИО57 и сообщил, что у него пропала барсетка, в которой находилось его личное имущество и что подозревает, что забрал ее сосед по палате, то есть ФИО2. Тогда она решила помочь ФИО58 и дала личные данные ФИО2./том 1, л.д.144-146/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2022 г., согласно которому осмотрена наблюдательная палата наркологического отделения ГБУЗ РБ ИЦРБ по адресу: 

<

...>./том 1, л.д.8-9/.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2022 г., согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, при осмотре которой обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Уралсиб» №№ на имя ФИО59./том 1, л.д.20-22/.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022 г., согласно которому осмотрена мастерская по ремонту сотовых телефонов по адресу: 

<

...>, при осмотре которой был обнаружен и изъят смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy A30s» номер модели «SM - A307FN/DS»./том 1, л.д.24-25/.

Отчетом об оценки №159-2022 от 13.07.2022 г., согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества, а именно смартфона марки «Samsung» модели «Galaxy A30s» номер модели «SM - A307FN/DS», 2017 года выпуска, с учетом износа по состоянию на 04.07.2022 г. составляет 4000 рублей./том 1, л.д.29-30/.

Заключением эксперта №178-2022 от 18.07.2022 г., согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества, а именно барсетки из кожи 15х15 см. с учетом степени износа по состоянию на 04.07.2022 г. составляет 1733 рублей./том 1, л.д.34-39/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2022 г., согласно которому осмотрен смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy A30s» номер модели «SM - A307FN/DS», изъятый в ходе осмотра места происшествия./том 1, л.д.129-135/.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте./том 1, л.д.165-173/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, в судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником не представлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ); по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «значительности» причиненного ущерба нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в результате кражи его имущества ему был причинен материальный ущерб на сумму 5733 рубля, что является для него значительным, т.к. он в настоящее время нигде не работает, перебивается мелкими заработками, постоянного источника дохода не имеет. 

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие № несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья и наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен будет доказать свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: 

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно из-под стражи в зале суда. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены испытательного срока зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 28.06.2023 года по 27.07.2023 года в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA30s», банковскую карту - разрешить использовать потерпевшему ФИО60. без ограничений; банковскую документацию, выписки по счету - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Ю.И. Сушко