ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н., 

при секретаре Будановой Л.Г.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Легостаевой Г.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>6, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2017 года до 18 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 9 м справа от подъезда № 1 дома № 5 корп. 3 по ул. Кл. ФИО2 г. Тулы, имея умысел на незаконное приобретение смеси (препарата), в состав которой входит a-PVP (а - пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица бумажный сверток со смесью (препаратом), в состав которой входит a-PVP (a -пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,42 г., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Осуществляя незаконное хранение данного наркотического средства, ФИО1 удерживал приобретенный им бумажный сверток с наркотическим средством в правом кармане (находящемся в районе колена) одетых на нем брюк, тем самым ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство при себе 19 июля 2017 года с момента приобретения до 19 часов 30 минут 19 июля 2017 года, без цели сбыта, намериваясь в последующем его употребить.

При проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Туле оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 18 часов 40 минут напротив 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на основании п. 3 ст. 48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Туле капитаном полиции ФИО3, 19 июля 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном на перекрестке ул. Кл. ФИО2 и ул. Халтурина г. Тулы, на расстоянии 16 м от правого торца 

<

...> в правом кармане (находящемся в районе колена) надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток со светлым веществом внутри, которое является смесью (препаратом), в состав которой входит a-PVP (a - пирролидинопентиофенон). a-PVP (a пирролидинопентиофенон) является производным N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Первоначальная масса вещества составила 0,42 г. Тем самым ФИО1 незаконно хранил данную смесь (препарат) для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Смесь (препарат), в состав которой входит a-PVP (a - пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0, 42 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Легостаева Г.В.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

По заключению комиссии экспертов № от 03 августа 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психически расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период совершения правонарушения. Он психически здоров. ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (л.д.202-203).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной воинской службы характеризуется положительно; его состояния здоровья; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки, упаковки, бирки, хранящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, уничтожить;

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

19 сентября 2017 г. 

Подлинник приговора находится в деле

1-88/2017 в Советском районном суде г.Тулы