***

дело № 1-288/2020

66RS0002-01-2020-001225-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Русаковой А.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Селиванова Н.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

его защитника - адвоката Герасимовой Е.А.,

потерпевших ФИО5, Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

...>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 26.03.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере. Преступления совершены в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО4 достоверно зная о том, что ежемесячно 14 числа почтальоны Екатеринбургского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области (Акционерное общество «Почта России») осуществляют доставку и выдачу пенсий лицам пенсионного возраста в доме № 28 по ул. Испанских Рабочих в г. Екатеринбурге, в связи с чем, имеют при себе денежные средства. 14.02.2020 в период времени с 08:20 часов до 08:44 часов реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у почтальона, ФИО4 зашел в подъезд № 4 дома № 28 по ул.Испанских Рабочих в г.Екатеринбурге, где, заблаговременно надев заранее приисканную маску - «балаклаву», поднялся на лестничную площадку 7 этажа, где стал ожидать почтальона ФИО5, достоверно зная о нахождении последней в данном подъезде. Когда ФИО5 спустилась на лестничную площадку 7 этажа указанного подъезда, ФИО4 незаконно потребовал от нее передачи ему денежных средств. ФИО5, осознавая превосходство ФИО4 в росте и телосложении, а также ввиду отсутствия при себе средств индивидуальной защиты, не стала оказывать последнему сопротивления и, достав из находящейся при ней поясной сумки денежные средства в сумме 135000 рублей, передала их ФИО4 который взял данные денежные средства и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО5 моральный вред, Управлению федеральной почтовой связи Свердловской области (Акционерное общество «Почта России») материальный ущерб на сумму 135000 рублей.

Кроме того, 14.03.2020ФИО4 реализуя преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на почтальонов Екатеринбургского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области (Акционерное общество «Почта России») в целях хищения денежных средств, в 09:00 часов зашел в подъезд № 3 дома № 28 по ул.Испанских Рабочих в г.Екатеринбурге, где, заблаговременно надев заранее приисканные маску - «балаклаву»и перчатки, достал из кармана одежды ножи, достоверно зная о нахождении почтальонов в данном подъезде, подошел к дверям кабины лифта на 1 этаже подъезда № 3, куда должны были приехать почтальоны ФИО5 и Ш. с верхних этажей дома, где стал ожидать их. После чегоФИО4, дождавшись открытия дверей лифта, находясь на 1 этаже в указанном подъезде, удерживая в правой руке предмет, используемый в качестве оружия - нож, потребовал от находящихся в кабине лифта ФИО5 и Ш. передачи ему денежных средств, тем самым, угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО5 и Ш. восприняв угрозу всерьез и реально опасаясь за свои жизнь и здоровье ввиду возможного применения в отношении них указанного предмета - ножа, а также ввиду отсутствия при себе средств индивидуальной защиты, не стали оказывать последнему сопротивления и, достав из находящихся при них поясных сумок денежные средства в общей сумме 380000 рублей, передали их ФИО4 который взял данные денежные средства и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО5 и Ш. моральный вред, Управлению федеральной почтовой связи Свердловской области (АО «Почта России») материальный ущерб на сумму 380000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении 14.02.2020 открытого хищения денежных средств у почтальона ФИО5 в сумме 135000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме. Вину в совершении 14.03.2020 разбойного нападения в целях хищения денежных средств у почтальонов ФИО5 и Ш.. в сумме 380000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал частично, не оспаривая факт хищения денежных средств в указанном размере, отрицал факт применения предмета, используемого в качестве оружия - ножа, а также угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Доказательства по факту открытого хищения 14.02.2020 денежных средств у почтальона ФИО5

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что у него были финансовые трудности в связи с чем, с целью хищения денежных средств у почтальонов 14.02.2020 в 7:30-7:45 прибыл на адрес: 

<

...> подъезд, поднялся на 7 этаж. О том, что разносят пенсии, ему было известно, так как проживал с родителями и видел это. Почтальон спускался с 8 на 7 этаж, на лестничной площадке он перегородил путь почтальону, встав перед ней, и сказал: «Давайте деньги», затем она открыла поясную сумку, достала денежные средства и отдала ему. Он их не пересчитывал, побежал вниз по лестнице и покинул территорию дома. Впоследствии данные денежные средства отдал за кредиты, коллекторам и потратил на сына. При совершении у него была надета маска «балаклава». Ущерб признает полностью, намерен возмещать причиненный ущерб.

Об обстоятельствах преступления ФИО4 сообщил сотрудникам полиции в явке с повинной 25.03.2020, зарегистрированной в отделе полиции, в которой последний сообщил, что 14.02.2020 около 09:00 часов, находясь в 4 подъезде дома № 28 по ул. Испанских Рабочих в г. Екатеринбурге, похитил у разносчика пенсии денежные средства, которые потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал. Явку с повинной писал добровольно, без какого-либо принуждения, что он также подтвердил в судебном заседании (т. 1 л.д. 148).

Помимо признательных показаний ФИО4, вина последнего в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО5 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что она работает в АО «Почта России» в почтовом отделении № 27, расположенном по ул. Мельковская, 2/б в г. Екатеринбурге, в должности почтальона. В ее обязанности входит осуществление доставки пенсии пенсионерам. В связи с тем, что она осуществляет доставку пенсии длительное время, то все пенсионеры, которым она приносит пенсию, знают ее лично. Денежные средства она всегда хранит в поясной сумке. 14.02.2020 доставку пенсии осуществляли два почтальона. В 06:40 часов она, получила документацию, денежные средства в сумме 2100000 рублей, которые ей необходимо было разнести в 14 домов на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга. Около 08:20 часов она прибыла к дому № 28 по ул. Испанских Рабочих, где необходимо было обойти 13 квартир, начала раздачу пенсий с подъезда № 4. После раздачи пенсий на верхних этажах, она спустилась по лестнице на 7 этаж, где на лестничной площадке, увидела находящегося там мужчину высокого роста, одетого в куртку и брюки черного цвета, на ногах высокие ботинки, на лице шапка - «балаклава» черного цвета с вырезами для глаз. Мужчина спокойным тоном потребовал от нее быстро передать ему деньги. Она испугалась и попросила отпустить ее, на что мужчина вновь потребовал передачи денег, сказав: «Считаю до трёх». В сложившейся обстановке, в полумраке, в отсутствие других людей, она очень испугалась его, и достала из поясной сумки часть денежных купюр номиналом 5000 рублей. После чего мужчина выхватил у нее из рук деньги и побежал вниз по лестнице. Она позвонила в квартиру № 119, где сообщила жильцам о происшедшем, после чего сообщила водителю С. и начальнику почтового отделения. О том, с каких именно квартир она начинает доставку пенсии и какими заканчивает, знают все пенсионеры, которым она разносит пенсию. Похищена была сумма 135000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей. Мужчина, забравший у нее деньги, при этом каких-либо угроз в ее адрес не высказывал, ничего ей не демонстрировал, просто потребовал передать ему деньги (т. 1 л.д. 124-127). 

Из показаний представителя потерпевшего Управления федеральной почтовой связи Свердловской области (АО «Почта России») Д.., состоящей в должности начальника Екатеринбургского почтамта УФПС Свердловской области, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что 14.02.2020 около 08:50 часов ей позвонил начальник почтового отделения № 27 Н.., которая сообщила, что в подъезде дома № 28 по ул. Испанских Рабочих в г. Екатеринбурге произошло ограбление почтальона ФИО5, у которой были похищены денежные средства в сумме 135000 рублей. Таким образом, Управлению федеральной почтовой связи Свердловской области (АО «Почта России») причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что он работает в должности водителя АО «Почта России». В его обязанности входит доставка почтальонов, по указанным ими адресам. Доставка пенсии осуществляется с 03 по 24 число каждого месяца, по адресу 

<

...> доставка пенсии осуществляется 14 числа каждого месяца. 14.02.2020 пенсию разносили два почтальона. В этот день в 08:44 часов ему позвонила почтальон ФИО5 и сообщила, что ее ограбили на ул. Испанских Рабочих, 28. О данном факте он сообщил заведующей почтовым отделением и выехал по указанному адресу. По прибытии ФИО5 рассказала ему, что спустившись с 8 на 7 этаж, она увидела мужчину в маске с вырезами для глаз, который потребовал передачи ему денег, испугавшись, она передала ему часть денег из поясной сумки. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Позже ему стало известно, что у ФИО5 было похищено 135000 рублей (т. 1 л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля Н.. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, чтоона является начальником почтового отделения № 620027, расположенного по адресу: 

<

...>/б. Лимит выдачи денежных средств на каждого почтальона для доставки пенсий составляет 400000 рублей, в случае если на маршруте два почтальона, то 600000 рублей, какое-либо сопровождение почтальонов не предусмотрено. 14.02.2020 утром денежные средства были выданы двум почтальонам ФИО5 в сумме 2100000 рублей и Ш. в сумме 2040000 рублей. В этот день осуществлялась доставка двойной выплаты пенсии за 14.02.2020 и 16.02.2020. Около 08:50 часов от водителя С. она узнала о том, что у почтальона ФИО5 в подъезде дома № 28 по ул. Испанских Рабочих похитили денежные средства, о случившемся доложила руководству и в полицию. После возвращения ФИО5 в почтовое отделение она рассказала, что к ней подошел мужчина и потребовал у нее отдать ему деньги, она передала ему из своей поясной сумки пачку денежных купюр номиналом 5000 рублей. После произведенного расчета оставшихся денежных средств, установлено, что было похищено 135000 рублей (т. 1 л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля М. старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что было возбужденно уголовное дело по факту хищения 14.02.2020 денежных средств у почтальона по адресу: ул. Испанских Рабочих, 28 в г. Екатеринбурге. Была установлена причастность ФИО4 По полученным данным 17.04.2020 ФИО4 покинул территорию Российской Федерации и должен был вернуться 25.04.2020. В указанный день сотрудниками полиции он был задержан. Находясь в отделе полиции, ФИО4 была собственноручно написана явка с повинной по факту совершения им преступления 14.02.2020. Явка была написана ФИО4 собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д.25-26).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургуследует, что 14.02.2020 в 09:05 часов в отдел полиции поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> неизвестный открыто похитил денежные средства (т. 1 л.д.35).

Из заявления ФИО5 от 14.02.2020 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который открыто похитил у нее денежные средства в сумме 135000 рублей, принадлежащие УФПС (т. 1 л.д.36).

Из заявления начальника Екатеринбургского почтамта УФПС Свердловской области Д.. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 14.02.2020 совершил нападение на почтальона отделения почтовой связи ФИО5 при доставке денежных средств пенсионерам по адресу: 

<

...>, похитив денежные средства в сумме 135000 рублей, в результате чего Управлению федеральной почтовой связи Свердловской области (АО «Почта России») причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 38).

Согласно справке УФПС Свердловской области от 17.02.2020 сумма ущерба, причиненного Управлению федеральной почтовой связи Свердловской области (АО «Почта России») составила 135000 рублей (т. 1 л.д. 39).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.02.2020 и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены помещения лестничных площадок 7 и 8 этажей в подъезде № 4, а также придомовая территория дома № 28 по ул. Испанских Рабочих г. Екатеринбурга. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты сигаретный окурок, 3 фрагмента салфеток со следами, на перилах между 6 и 7 этажом обнаружены и изъяты следы папиллярных линий, след тканевой структуры (т. 1 л.д. 44-51).

Из протокола изъятия от 25.03.2020 следует, что у ФИО4 были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** оформленная на его имя, и сотовый телефон *** (т. 2 л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.05.2020 была осмотрена выписка по банковской карте № ***, открытой на имя ФИО4, из которой следует, что общая сумма зачисленных денежных средств в период с 14.02.2020 по 13.03.2020 составила 95800 рублей, зачисление происходило посредством внесения денежных средств через банкоматы. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 40-45, 49).

Доказательства по факту нападения 14.03.2020 в целях хищения денежных средств у почтальонов ФИО7 и Ш.., совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что у него были финансовые трудности в связи с чем, с целью хищения денежных средств у почтальонов 14.03.2020, около 08:00 утра, прибыл на ул. Испанских Рабочих, 28, в 3 подъезд. С собой был пластмассовый нож из детского набора. Примерно в 08:10-08:20 поднялся на 4 или 5 этаж, услышал, что спускается почтальон и спустился. После чего, возле лифта на 1 этаже, открывалась дверь лифта, он поставил ногу к лифту, достал пластмассовый нож и спокойным голосом попросил денежные средства, сказав: «Считаю до трех». Не угрожал, нож на них не наставлял. Они сразу же начали отдавать деньги, он переложил нож в другую руку и убрал в карман. Денежные средства отдавали в два захода, после первого остановились, он сказал, чтобы отдавали еще, денежные средства не пересчитывал. Потом сказал ехать вверх, они уехали на 9 этаж, а он ушел с территории дома. Впоследствии данные денежные средства отдал за кредиты и долги, 40 тысяч рублей отложил на отпуск. При совершении у него была надета маска «балаклава». Ущерб признает полностью, намерен возмещать причиненный ущерб.

Об обстоятельствах преступления ФИО4 сообщил сотрудникам полиции в явке с повинной 25.03.2020, зарегистрированной в отделе полиции, в которой последний сообщил, что 14.03.2020, находясь в 3 подъезде на 3 этаже дома № 28 по ул. Испанских Рабочих в г. Екатеринбурге, похитил у двух разносчиков пенсии, угрожая пластиковым ножом, денежные средства, которые потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал. Явку с повинной писал добровольно, без какого-либо принуждения, что также он подтвердил в судебном заседании (т. 2 л.д. 64).

Вина ФИО4 в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, несмотря на частичное признание вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО5, почтальона почтового отделения № 27 АО «Почта России», данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что 14.03.2020 около 08:00 часов ей с другими почтальонами Ш. и П. выдали денежные средства. Она получила денежные средства в размере 600000 рублей и С. довез их до дома № 28 по ул. Испанских Рабочих, после чего уехал с П. Квартиры обходили вдвоем с Ш. При раздаче пенсий жильцам в квартирах 3 подъезда после 6 этажа они вызвали лифт, чтобы спуститься, когда лифт остановился, двери открылись, она увидела стоящего перед кабиной лифта мужчину, на вид которому было около 30-35 лет, высокого роста, одетого в темную одежду, на голове находилась шапка - «балаклава», закрывающая лицо с прорезями для глаз, на руках - перчатки темного цвета. Мужчина, удерживая локтями створки дверей лифа, чтобы они не закрылись, потребовал у них с Ш. передачи денег, сказал: «Быстро, деньги». Она испугалась и достала из своей сумки часть денежных средств купюрами по 5000 рублей, передав их мужчине. Ш. также достала из своей сумки денежные средства купюрами по 1000 рублей, передав их мужчине. Во время передачи денежных средств она увидела у него сбоку в правой руке нож, похожий на кухонный, с металлическим лезвием, длина лезвия которого была около 15 см., ширина около 2 см. Мужчина держал нож за рукоятку на уровне живота, показывая им. Увидев нож, она испугалась за свою жизнь и здоровье, хотя мужчина никаких угроз в их адрес не высказывал. Мужчина, взяв деньги, сказал: «Мало. Давайте еще. Быстро!». После чего она достала еще часть денежных средств номиналом купюр по 5000 рублей и 1000 рублей, передала их мужчине. Ш. также передала ему денежные средства купюрами по 1000 рублей. После этого он сказал им ехать на 9 этаж и нажал кнопку лифта. Приехав на 9 этаж, она позвонила С. сообщила о случившемся, после чего спустились и П.. им сказала, что видела, как перед ними из подъезда выбежал мужчина и убежал в сторону ул. Испанских Рабочих. Совместно с Ш. они передали мужчине денежные средства в сумме 350000 рублей (т. 1 л.д. 241-244, 245-247).

Из показаний потерпевшей Ш.., почтальона почтового отделения № 27 АО «Почта России», данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что 14.03.2020 года около 08:00 часов, она, получила денежные средства для последующей выдачи в размере 650000 рублей. После чего она совместно с двумя почтальонами ФИО5 и П. в сопровождении водителя С.. на служебном автомобиле проехала к дому № 28 по ул. Испанских Рабочих в г. Екатеринбурге, где она с ФИО5 вышли, а С.. с П. проехали по другому адресу. При нахождении в 3 подъезде указанного дома, спустившись на лифте на 1 этаж, после открытия двери она увидела стоящего в дверях лифта незнакомого мужчину высокого роста, на вид 35 лет, одетого в темную одежду. В правой руке мужчина держал кухонный нож, который не применял, но демонстрировал. После чего мужчина потребовал у них с ФИО5 передачи денежных средств. Каждая из своей сумки, передали мужчине часть денежных средств. Забрав указанные деньги, мужчина сказал, что их мало и повторно потребовал передачи денег. После чего они вновь достали каждая из своей сумки денежные средства и передали их мужчине. Она передавала мужчине денежные средства купюрами номиналом по 1000 рублей. Все это время мужчина продолжал держать в руке нож, в связи с чем, она, находясь в замкнутом пространстве, очень испугалась, опасалась за свою жизнь и здоровье, полагала, что нож был настоящим, видела металлическое лезвие, длиной примерно 15 см. После передачи денег, они по указанию мужчины проехали на лифте на 9 этаж, откуда ФИО5 позвонила С.., сообщив о происшедшем. Когда они вышли из подъезда, П.. сообщила, что видела, как перед ними из подъезда выбежал мужчина и побежал в сторону ул. Испанских Рабочих. В общей сложности они передали нападавшему денежные средства в сумме 350000 рублей купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей (т. 2 л.д. 4-6, 7-9).

При проведении очной ставки с обвиняемым ФИО4 потерпевшие Ш. и ФИО5 дали в целом аналогичные показания, изобличив подсудимого в нападении в целях хищения денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, указав о наличии у нападавшего при требовании о передаче денежных средств в правой руке кухонного ножа (т. 2 л.д. 95-97, 98-100).

Из показаний представителя потерпевшего Управления федеральной почтовой связи Свердловской области (АО «Почта России») Д. состоящей в должности начальника Екатеринбургского почтамта УФПС Свердловской области, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что 14.03.2020 в утреннее время, ей позвонил начальник почтового отделения № 27 Н.., которая сообщила, что в доме № 28 по ул. Испанских Рабочих в г. Екатеринбурге неизвестным с использованием ножа было совершено нападение на двух почтальонов ФИО5 и Ш.., у которых были похищены денежные средства в сумме 380000 рублей. Таким образом, Управлению федеральной почтовой связи Свердловской области (АО «Почта России») был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 211-212)

Из показаний свидетеля С. водителя почтового отделения № 620027 АО «Почта России», данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что в его должностные обязанности входит перевозка почтальонов. 14.03.2020 он развозил почтальонов Ш. ФИО8 и ФИО5 он отвез к дому № 28 по ул. Испанских Рабочих в г. Екатеринбурге, высадил у 1 подъезда, после чего отвез П. Примерно через 30 минут, они поехали обратно к дому № 28 по ул. Испанских Рабочих. Находясь вместе с П.. рядом с 3 подъездом, он увидел, что из него выбежал высокий мужчина, спортивного телосложения, одетый в черную куртку, которой прикрывал лицо, который пробежал в арку в сторону ул. Испанских Рабочих. В этот момент позвонила ФИО5 и сообщила о том, что их ограбили. После чего они с П.. пробежали к арке, но там никого уже не увидели. Позже вышли ФИО5 и Ш.., которые сообщили, что неизвестный мужчина в лифте наставил на них нож, потребовал передать ему деньги, они, испугавшись за жизнь и здоровье, беспрекословно отдали их, после чего, он отправил их на лифте на 9 этаж (т. 2 л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля П., почтальона почтового отделения № 27 АО «Почта России», данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что 14.03.2020 около 08:00 часов она вместе с почтальонами ФИО5 и Ш.. получила в почтовом отделении денежные средства для раздачи пенсий и пособий. После чего на служебном автомобиле под управлением водителя С.. они проехали до дома № 28 по ул. Испанских Рабочих, где ФИО5 и Ш.. вышли, а они с водителем поехали к дому 19 по ул. Челюскинцев, где она в течение 30 минут обошла все необходимые квартиры. Затем они вернулись обратно к дому № 28 по ул. Испанских Рабочих. Она подошла к 3 подъезду и увидела, как через некоторое время из подъезда выбежал неизвестный молодой человек высокого роста, светловолосый, одетый в синюю куртку, черные джинсы, темные полуботинки. При этом молодой человек прикрывал рукой нижнюю часть лица, в другой руке молодой человек держал черную перчатку. Молодой человек выбежал в арку дома по направлению к ул. Испанских Рабочих. После этого позвонила ФИО5 и сказала, что их ограбили. Они с С.. побежали к арке, но там уже никого не было. Позже из подъезда вышли очень напуганные ФИО5 и Ш.., которые рассказали, что их ограбил мужчина, наставивший на них нож, одетый в темную одежду и в маске. В судебном заседании свидетель опознала в подсудимом молодого человека, выбежавшего ей навстречу из подъезда (т. 2 л.д. 12-14).

Из показаний свидетеля М.., старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что по факту совершения разбойного нападения 14.03.2020 на почтальонов по адресу: ул. Испанских Рабочих, 28 в г. Екатеринбурге им проводились оперативно-розыскные мероприятия. Была установлена причастность ФИО4, бабушка которого должна была получать пенсию 14.03.2020. У сотрудников управляющей компании была изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной на двери в домофоне подъезда № 3 дома № 28 по ул. Испанских Рабочих, при изучении которой им было установлено, что в утреннее время 14.03.2020 ФИО4 заходит в указанный подъезд, где в дальнейшем и было совершено разбойное нападение на сотрудников АО «Почта России». По полученным данным 17.04.2020 ФИО4 покинул территорию Российской Федерации и должен был вернуться 25.04.2020. В указанный день сотрудниками полиции ФИО4 был задержан в аэропорту «Кольцово». Находясь в отделе полиции, ФИО4 была собственноручно написана явка с повинной по факту совершения им преступления 14.03.2020. ФИО4 пояснял, что при хищении денежных средств 14.03.2020 у двух почтальонов у него при себе был пластмассовый детский нож, который он взял, для того, чтобы потерпевшие не оказывали сопротивления, впоследствии выкинул его. Явка была написана ФИО4 собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 25-26).

Из показаний свидетеля А.., данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что ФИО4 она знает около двух лет, отношения были дружеские, охарактеризовала его с отрицательной стороны, как нечестного человека. Пояснила, что в начале марта 2020 года ФИО4 предложил ей поехать с ним за границу, пояснив, что все расходы он оплатит сам, на что она согласилась. 14.03.2020 ФИО4 приобрел путевку на двоих в Доминиканскую Республику. 17.03.2020 они вместе улетели, когда вернулись в г. Екатеринбург были задержаны в аэропорту «Кольцово» сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля Т.., матери подсудимого, данных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: *** совместно с матерью Б. С 2017 года Григорий проживал отдельно, но практически каждый день навещал их. Сына охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что тот работает с 17 лет, постоянно оказывает материальную помощь ей и больной бабушке, принимает участие в воспитании маленького сына, в настоящее время работает официально, на работе к нему отношение хорошее. Б.. является пенсионером, ежемесячно получает пенсию 14 числа каждого месяца. ФИО4 было известно, каким образом и когда бабушка получает пенсию. Считает, что сын раскаивается в содеянном, выводы для себя сделал, просила о снисхождении.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что 14.03.2020 в 09:23 часов поступило сообщение от С. о том, что по адресу: 

<

...> неизвестным мужчиной в «балаклаве» с ножом было совершено нападение на почтальонов, похищены денежные средства (т. 1 л.д. 152).

Из заявленияначальника Екатеринбургского почтамта УФПС Свердловской области Д. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 14.03.2020 совершил нападение на почтальонов отделения почтовой связи ФИО5 и Ш.. при доставке денежных средств пенсионерам по адресу: 

<

...>, похитив, угрожая ножом, денежные средства в сумме 380000 рублей, в результате чего Управлению федеральной почтовой связи Свердловской области (Акционерное общество «Почта России») причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 154). 

Согласно справке УФПС Свердловской области от 16.03.2020 сумма ущерба, причиненного Управлению федеральной почтовой связи Свердловской области (АО «Почта России») составила 380000 рублей (т. 1 л.д. 156).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2020 и фототаблицы к нему, следует, что было осмотрено помещение подъезда № 3, а также придомовая территория дома № 28 по ул. Испанских Рабочих в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 фрагмента следов обуви, окурок сигареты, следы папиллярных линий, установлено наличие камер видеонаблюдения в домофонах подъездов указанного дома (т. 1 л.д. 157-164).

Из протокола выемки от 20.03.2020 следует, что старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу М. был выдан оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 3 дома № 28 по ул. Испанских Рабочих в г. Екатеринбурге (т. 2 л.д. 27-29).

Согласно протоколу осмотра от 23.03.2020, в присутствии П.. была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

...>, подъезд № 3, в ходе осмотра установлено, что в 09:00 часов в подъезд заходит ФИО4, разговаривая по телефону, после чего в 09:14 часов выходит. У подъезда в этот момент находится П.. и С. ФИО4 одет в куртку темного цвета. Оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 30-35, 36).

Из протокола изъятия от 25.03.2020 следует, что у ФИО4 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** на его имя, сотовый телефон *** (т. 2 л.д. 37).

Из протокола осмотра документов от 20.05.2020 следует, что была осмотрена выписка по банковской карте № ***, открытой на имя ФИО4, согласно которой общая сумма зачисленных денежных средств в период с 14.03.2020 по 25.03.2020 составила 102779 рублей, зачисление происходило посредством внесения денежных средств через банкоматы. Согласно выписке о движении денежных средств по данной банковской карте другим клиентам ПАО «Сбербанк России» были произведены денежные переводы: А.. - 3 банковских перевода на сумму 4000 рублей, 19479 рублей и 10000 рублей (24.03.2020, 22.03.2020 и 23.03.2020), всего на общую сумму 33479 рублей; Т. (матери ФИО4) - 4 банковских перевода на сумму 150 рублей, 7400 рублей, 10462 рублей и 550 рублей (18.02.2020, 01.03.2020, 07.03.2020 и 09.03.2020), всего на общую сумму 18562 рубля. Имелись банковские операции, произведенные на территории Доминиканской Республики 18.03.2020, 22.03.2020, 23.03.2020 и 24.03.2020. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 40-48, 49).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в открытом хищении 14.02.2020 имущества АО «Почта России», его же виновным в нападении 14.03.2020 в целях хищения имущества АО «Почта России», совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении двух преступлений подтверждается его показаниями, показаниями потерпевших ФИО5 и Ш. представителя потерпевшего Д.., свидетелей П.., С.., Н.., М. А.., Т. а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания полны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными материалами уголовного дела по всем существенным моментам, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого. Все остальные незначительные моменты объясняются естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком. Какой-либо заинтересованности потерпевших, представителя потерпевших и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Из приведенных доказательств следует, что 14.02.2020 ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав, действуя из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, поэтому расцениваются как хищение. Изъятие денежных средств совершалось в присутствии потерпевшей ФИО5, после озвученного требования о передаче денежных средств, которая понимала преступный характер действий подсудимого. ФИО4 также осознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий, но игнорировал данное обстоятельство. Все изложенное позволяет сделать вывод об открытости хищения имущества.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из действий ФИО4 по эпизоду от 14.03.2020 оп ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак как совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, обосновав отсутствием в судебном заседании надлежащих доказательств в части его квалификации, так из показаний допрошенных потерпевших ФИО5 и Ш. подсудимый не применял указанный предмет.

Из установленных фактических обстоятельств следует, что 14.03.2020 ФИО4 находясь в маске (балаклаве) после высказанных потерпевшим ФИО5 и Ш. требований о передаче денежных средств держал в руке нож, который видели потерпевшие, с учетом нахождения в ограниченном пространстве, кабине лифта, создал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших, которые под психическим воздействием осужденного, возникшую опасность восприняли реально, в связи с чем, вынуждены были выполнить требования ФИО4 и передать ему денежные средства, что квалифицируется как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной части, предъявленного ФИО4 по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия, суд признает обоснованным, отказ в данной части не влияет на окончательную квалификацию действий ФИО4 по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду от 14.02.2020 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от 14.03.2020 по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, в частности рапорт (т. 1 л.д. 37), акты о применении служебной собаки (т. 1 л.д. 52, 165), заключение эксперта № 110 (т. 1 л.д. 62-65), заключение эксперта № 108 (т. 1 л.д. 69-71), заключение эксперта № 1584 (т. 1 л.д. 75-78), заключение эксперта № 145 (т. 1 л.д. 168-172), заключение эксперта № 144 (т. 1 л.д. 176-179), заключение эксперта № *** (т. 1 л.д. 184-187), протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 50-54), оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные преступления являются умышленными, преступление от 14.02.2020 относится к категории средней тяжести, преступление от 14.03.2020 является особо тяжким, оба преступления направлены против собственности, преступления носят оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО4 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 126, 127), по месту учебы из учреждения высшего образования характеризуется положительно (т. 2 л.д. 131), с места жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 132), имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно (т. 2 л.д. 203), из футбольного клуба, где был в составе молодежной команды, характеризуется положительно, принимал участие в спортивных мероприятиях, за что имеет дипломы различной степени (т. 2 л.д. 133-136), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 122-123, 124-125), его фактическое семейное положение, который оказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины по преступлению от 14.02.2020 и частичное признание вины по преступлению от 14.03.2020, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников, принесение извинений потерпевшим и намерение возместить причиненный преступлениями ущерб.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством совершение ФИО4 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку возникшие временные материальные затруднения, связанные с необходимостью исполнения денежных обязательств, вызваны в том числе, действиями самого ФИО4, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО4 учитывает мнение потерпевших ФИО5 и Ш. которые претензий к подсудимому не имеют, при назначении наказания, полагалась на усмотрение суда.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО4 не возможно без изоляции от общества, поскольку последний совершил два преступления против собственности, особо тяжкое и средней тяжести, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО4 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества по каждому преступлению, исключая при этом назначение иных наказаний по преступлению от 14.02.2020, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за каждое из совершенных преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум преступлениям, и нормы ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 14.02.2020.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, которые являются оконченными умышленными преступлениями средней тяжести и особо тяжким преступлением, были совершены с корыстной целью открытым способом, а также путем нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Наказание ФИО4 в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности ФИО4 и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

В соответствии с протоколом задержания ФИО4 задержан в качестве подозреваемого 26.03.2020 (т. 2 л.д. 68-69), вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически он задержан по подозрению в совершении преступлений 25.03.2020.

Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. 

С учетом изложенного в срок содержания под стражей в порядке задержания подлежит зачесть время содержания ФИО4 с учетом его фактического задержания, то есть с 25.03.2020.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле.

Представителем потерпевшего Д. в интересах АО «Почта России» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба причиненного преступлениями в сумме 515000 рублей (т. 1 л.д. 235).

В судебном заседании ФИО4 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился с заявлением о взыскании со ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в его интересах на предварительном следствии, в размере 5750 рублей. В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме (т. 2 л.д. 174-178).

Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО4 наказание время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, то есть с 25.03.2020 по 09.11.2020 включительно, а также с 10.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Почта России» удовлетворить, взыскать со ФИО4 в пользу Акционерного общества «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлениями в сумме 515000 рублей (пятьсот пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и оптический диск с выписками по счету банковской карты, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 36, 49).

Взыскать со ФИО4 сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период предварительного расследования в сумме 5750 рублей (пять тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин