Дело № 2а-1450/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 ноября 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

с участием прокурора Кузюр Н.А.,

при секретаре Денисовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по Смоленскому району к М.Д.А о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> обратился в суд с иском к М.Д.А о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев, установления дополнительных ограничений. Основанием явилось, то обстоятельство, что М.Д.А состоит под административным надзором с 

<

дата>, административный надзор установлен до 

<

дата>. Освобожден из мест лишения свободы 

<

дата>, срок погашения судимости 

<

дата>. К обязанностям и ограничениям административного надзора, установленного Смоленским районным судом 

<

дата> относится недобросовестно. М.Д.А нарушает ограничения административного надзора. Ответчик неоднократно нарушал ограничения административного надзора. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

номер> М.Д.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

номер> М.Д.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. В соответствии со ст.ст.2,4,7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит продлить М.Д.А административный надзор на шесть месяцев, установить дополнительное ограничение – запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения территориального органа МВД России.

В судебном заседании представитель заявителя М.Я.С. настаивала на продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении М.Д.А по основаниям указанным в иске.

М.Д.А в судебном заседании исковые требования признал.

Прокурора Кузюр Н.А. полагала заявление законным и обоснованным, дополнив, что ограничение должно быть установлено в виде запрета поднадзорному выезда за пределы 

<

адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела установлено, что М.Д.А 

<

дата> осужден приговором Смоленского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. От 

<

дата>), с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> М.Д.А определено наказание по вышеуказанному приговору в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-8). М.Д.А освобожден 

<

дата>. по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Смоленского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении М.Д.А установлен административный надзор сроком на один год с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, когда такое пребывание связано с осуществлением трудовой деятельности.

М.Д.А состоит под административным надзором с 

<

дата>. Срок погашения его судимости истекает 

<

дата>. М.Д.А в течении года совершены два административных правонарушения, посягающих на порядок управления ( ст.19.24 КоАП РФ – 

<

дата>, 

<

дата>). По месту жительства М.Д.А характеризуется отрицательно.

Учитывая, что М.Д.А в период нахождения под надзором в течении года совершил два административных правонарушения, относящиеся к категории против порядка управления, срок административного надзора на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения не истек, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по 

<

адрес> и продлить срок на шесть месяцев с установление дополнительного ограничения: запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ отраженных в п.22 постановления 

<

дата> № 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административных ограничений не должно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., суд полагает необходимым установить ограничение связанное с запрещением выезда за пределы 

<

адрес> 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд 

Решил:

Иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к М.Д.А о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений, - удовлетворить.

Продлить М.Д.А срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением дополнительного административного ограничения: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Ульяненкова