Дело№ 1-173/25

№ 12401460026002511

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 18 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В., 

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Ирининой А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Безалтынных Н.Е., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы" ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.11.2024 примерно в 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевшая"

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: АДРЕС где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, 05.11.2024 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа зашел в подсобное помещение вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что он является работником вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащий "потерпевшая" кожаный рюкзак черного цвета, находившийся там же на коробке с алкогольной продукцией, с находящимися внутри: гигиенической помадой марки «Lidanxiu», паспортом гражданина ..... выданным ..... на имя «"потерпевшая"», страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя «"потерпевшая"», полисом № на имя «"потерпевшая"», кожаным кошельком черного цвета, не представляющими материальной ценности для последней, а также с находящимися внутри вышеуказанного кошелька денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими "потерпевшая"., после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил "потерпевшая". значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В адрес суда от потерпевшей "потерпевшая". поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, на том основании, что с подсудимым они примирились, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшей примирились и причиненный ущерб возмещен. Так же ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Преступление подсудимым совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому известны.

Уголовное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, он совершил его впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: кожаный рюкзак черного цвета, кошелек черного цвета, гигиеническую помаду марки «Lidanxiu», паспорт гражданина ..... ....., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № полис № на имя "потерпевшая" переданные на ответственное хранение потерпевшей "потерпевшая", оставить по принадлежности у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Морякова С.В.