Мотивированное 

решение

изготовлено 11 февраля 2019 года. 

Дело № 2-400/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшем наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 07 июля 2016 года истец по договору дарения передала квартиру по адресу: 

<

адрес> своему сыну – ФИО3, договор был удостоверен нотариусом ФИО4 12 декабря 2017 года умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше квартиры. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3 на основании закона. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам. В первую очередь, к уважительной причине пропуска срока относится отдаленность места проживания истца от места открытия наследства- Алтайский край. Во–вторых, истец осуществлял уход за ФИО5, которая, является инвалидом с детства. По этой причине истец не могла оставить без присмотра и ухода инвалида, которой требовался надзор. Соответственно, узнать и своевременно принять наследство истец объективно не могла. 

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 14 декабря 2017 года после смерти ФИО3, уроженца г. Владивосток, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать ФИО1 принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер квартиры 

<

адрес>; признать за ФИО1 право на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер квартиры №

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения к исковому заявлению, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно договору дарения 25АА 1824027 от 07 июля 2016 года, ФИО1 подарила своему сыну ФИО3, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Из свидетельства о смерти от 19 декабря 2017 года следует, что ФИО3 умер 14 декабря 2017 года.

Согласно записи о смерти № 4793 от 21.08.2007г., ФИО6, являющийся отцом умершего ФИО3, умер 15.08.2007г.

Судом установлено, что ФИО1, которая является наследником первой очереди после смерти своего сына ФИО3 на основании закона, в установленный шестимесячный срок, наследство не приняла. 

Согласно справки нотариуса ФИО7 от 09.11.2018г., наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 14.12.2017г. не заводилось. 

Обращаясь в суд с исковыми требованиям о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает на то, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, к которым относится: отдаленность места проживания истца от места открытия наследства, а также уход за своей дочерью ФИО5, которая является инвалидом с детства и нуждается в постоянном присмотре. 

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта следует, что ФИО1 с 03 августа 2016 года зарегистрирована по адресу: К.Маркса 

<

...>, с. Михайловское, Алтайский край. Совместно с ней зарегистрированы: ФИО8, ФИО5, что также подтверждается справкой Администрацией Михайловского района, Алтайского края.

Согласно справке серия МСЭ-2011 № 0530578, ФИО5 (дочь истца) с 13 апреля 2011 года установлена инвалидность второй группы бессрочно. 

Согласно справке ВК № 231 от 03.10.2018г., ФИО5 установлен диагноз: ДЦП, спастический тетрапарез МФ, когнитивные нарушения. Нуждается в постоянном постороннем уходе.

Согласно поквартирной карточки по форме № 10 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> 50-б-61 от 12.11.2018г., в указанной квартире был зарегистрирован ФИО3, ФИО1, указана как бывший собственник, не зарегистрирована.

Допрошенная в судебном заседании 12 декабря 2018 года в качестве свидетеля ФИО9, суду пояснила, что она проживала с умершим ФИО3 на протяжении семнадцати лет. Проживали они вместе в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она работала вахтовым методом, а ФИО3 работал не часто, поскольку у него были приступы эпилепсии. 14 декабря 2017 года ФИО3 стало плохо (он перестал дышать), в семь утра она вызвала скорую, которая констатировала его смерть. Организацией похорон ФИО3 она (свидетель) занималась самостоятельно, но деньги на похороны ей передавала ФИО1 Свидетельство о смерти она получила 14 декабря 2017 года, ФИО1 разрешила ей дальше проживать в квартире. На похороны истец не приезжала, так как у нее больная дочь. Коммунальные платежи оплачивала она (свидетель), деньги высылала ей истец, когда ФИО1 приехала, она (свидетель) оплатила две последние квитанции. Кроме этого, ФИО1 немного поклеила обои в квартире, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. 

Допрошенная в судебном заседании 12 декабря 2018 года в качестве свидетеля ФИО10, суду пояснила, что с истцом знакома. Знает ее три года. Ее сына (ФИО3) знает только со слов самой ФИО1 ФИО1 проживает в Алтайском крае, так как у нее больная дочь, которая является инвалидом с детства. Чтобы ФИО1 доехать до Владивостока, ей надо заранее заказывать билеты, что занимает длительное время, но главная проблема, по которой ФИО1 не прилетела на похороны- это болезнь ее дочери. 

При указанных обстоятельствах, представленными доказательствами и свидетельскими показаниями, подтверждается тот факт, что ФИО1 по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам (отдаленность места проживания от места открытия наследства; необходимый постоянный уход за своей дочерью) не смогла принять наследство в установленный шестимесячный срок, в связи с чем, суд полагает что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии. В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что 25 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО9 заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой), в соответствии с которым, ФИО1 предоставила ФИО9 в пользование квартиру по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку продолжает пользоваться имуществом умершего, и нести расходы по его содержанию до настоящего времени, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшем наследство, признании права собственности на наследственное имущество -удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 14 декабря 2017 года после смерти ФИО3.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Ундольская