Дело № 1- 260/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 29 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М., 

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Нигметова М.Н., 

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Шабаршина С.М., предъявившего удостоверение №..., ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Смирнова Д.В., ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут Смирнов Д.В., находясь по адресу ..., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, приобрёл наркотическое средство – ..., общей массой ... гр., которое в последующем умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в салоне принадлежащего ему автомобиля «...» государственный регистрационный знак №..., с момента приобретения и до ... часов ... минут **.**.**, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и проведения осмотра салона указанного автомобиля, припаркованного по адресу ..., в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство общей массой – ... гр., то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято у Смирнова Д.В. из незаконного оборота.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее не судим, ...

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от **.**.**, у Смирнова Д.В. ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: состояние здоровья, ..., ..., явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Смирновым Д.В. заработной платы и иного дохода, при этом принимает во внимание наличие постоянного места работы, размер заработной платы и иного дохода (выплат по инвалидности), ..., состояние здоровья подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару: пачку из-под сигарет «...» с пятью пустыми гильзами от сигарет; пять свертков из фольги с растительным веществом, биологический материал (ДНК) - уничтожить; сотовый телефон марки «...» – вернуть ФИО1; пакет с куском ... (m=... г); пакет с шестью кусками ... (m= ... г), восемь пробирок «...» с соскобами (в пробирке №... фрагмент ..., массой ... г.) - передать начальнику ОРП ОП №... СУ УМВД России по г. Сыктывкару для решения вопросов в пределах его компетенции в связи с расследованием уголовного дела по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин