Дело № 2-1263/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., 

при участии представителя истца ФИО1, 

при секретаре Андреевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что 

<

дата> между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей сроком до 

<

дата>. Согласно п. 1.5. и 2.1 договора займа, ответчик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 14,4%, но не менее 43000 рублей. В целях обеспечения заёмщиком обязательств по договору займа от 

<

дата>, между ним и ФИО3 также был заключен договор залога от 

<

дата>, согласно которому залогодатель - ФИО3 предоставляет в качестве залога автотранспортное средство MERCEDES BENZ G500, номер рамы 

<

данные изъяты>. Установлена начальная продажная цена автомобиля в размере 200 000 рублей. По условиям договора залога автомобиль остаётся у залогодателя (ФИО3), а паспорт данного транспортного средства передается залогодержателю (ФИО2). До настоящего момента ответчик основную сумму долга по договору займа (300 000 рублей) истцу не возвратил, от исполнения своего обязательства уклоняется. Кроме того, ответчик не выплатил истцу проценты за пользование переданных ему денежных средств по договору займа за сентябрь 2016 года, с января по март 2017 года в размере 43000+43000+43000+43000 рублей. Учитывая, что размер неисполненного ответчиком денежного обязательства является существенным (506400 рублей), истец полагает возможным и необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность в размере 506400 рублей, а именно: 300 000 рублей основного долга, 172000 рублей процентов за пользование займом, 34400 рублей пеней ежемесячных процентов, 8264 рубля госпошлина, а также обратить взыскание на автомобиль MERCEDES BENZ G500, номер 

<

данные изъяты>2010, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в 200000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что просит взыскать сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 172000 рублей за 4 месяца по 

<

дата>, неустойку в размере 34400 рублей за 4 месяца по 

<

дата>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 

<

дата> (л.д.7-9).

Факт передачи денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается распиской, содержащейся на последнем листе договора займа (л.д. 9), а также подписями истца и ответчика. 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в предусмотренный срок и до настоящего времени ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга в размере 300 000 рублей не вернул, доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому истец обоснованно обратился в суд для взыскания суммы долга в принудительном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займом и неустойки, суд находит обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.5 договора займа, за предоставляемый займ заемщик уплачивает займодавцу 14,4% месячных от полученной фактически суммы. Оплата заемщиком производиться наличным и безналичным способом по согласованию с заимодавцем, в указанный срок, в соответствии с графиком платежей. При этом, в графике платежей указана ежемесячная сумма процентов 43000 рублей (л.д. 7, 16).

Согласно п.2.1 договора займа, заемщик обязуется погасить задолженность не позднее даты погашения займа. Проценты за пользованием займа и сумма займа погашаются ежемесячно равными частями, при этом лимит погашения процентов составляет не менее 43000 рублей, а лимит погашения суммы займа не менее 300000 рублей.

Таким образом, проценты за пользование займом, в силу п. 1.5 договора займа и графика платежей, составляют 43 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.4 договора займа, заемщик обязан уплатить пени за несвоевременный возврат займа и/или начисленных процентов из расчета 20% ежемесячных процентов.

Поскольку ежемесячные проценты за пользование займом составляют 43000 рублей, следовательно, неустойка составляет 8600 рублей ежемесячно из расчета 43000 руб. х 20%.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом и неустойку за 4 месяца по 

<

дата>.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом по 

<

дата> составляет 172000 рублей из расчета 43000 руб. * 4 месяца. Неустойка по 

<

дата> составляет 34400 рублей из расчета 8600 руб. * 4 месяца 

Таким образом, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по 

<

дата> в размере 172000 рублей и неустойка по 

<

дата> в размере 34400 рублей, а всего в размере 206400 рублей.

В обеспечение договора займа, 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога автомобиля MERCEDES BENZ G500, номер рамы 

<

номер>

<

данные изъяты> (л.д. 10-15)

ФИО3 является собственником указанного транспортного средства, что подтверждается П

<

номер> 

<

номер>, о чем имеется также условие в п. 2.3 договора залога (л.д. 11, 19)

Согласно п. 2.5 договора залога, предмет залога остается в пользовании залогодателя.

Предмет залога оценивается по соглашению сторон в размере 200000 рублей (п. 2.2 договора залога).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку размер задолженности (506400 рублей) составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества (200000 рублей) в силу ст. 348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно на автомобиль MERCEDES BENZ G500, 

<

данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО3 на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 200 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8264 рублей, что подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела (л.д. 2), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 172000 рублей, неустойка в размере 34400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8264 рублей, а всего взыскать 514 664 (пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору займа от 

<

дата> - автомобиль MERCEDES BENZ G500, 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.И. Чернянская