Административное дело № 2а-188/2020.

УИД 68RS0019-01-2020-000213-18.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

18 мая 2020 года с. Петровское

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Петровский районный суд 

<

адрес> с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что административный ответчик ФИО1 в связи с осуществлением предпринимательской деятельности является плательщиком страховых взносов.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на основании ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 6641 руб. 25 коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и пени в сумме 1563 руб. 18 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения и пени в сумме 2781 руб. 96 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере и пени в сумме 6931 руб. 33 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и пени в сумме 29408 руб. 41 коп. (срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ). Данное требование плательщиком в установленный срок не исполнено.

Налоговым органом на основании статей 31 и 47 НК РФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной выше задолженности за счет имущества ФИО1 на общую сумму 47336 руб. 13 коп., а также вынесено постановление, которое направлено в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП по 

<

адрес> для исполнения в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем на основании статей 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела судом извещен. 

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 14 указанного выше закона, право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии на то у должника уважительной причины.

Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в полном объеме оплатил данную задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность по страховым взносам, законных оснований для установления ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья В.Н. Тетерев