Дело № 2-3857/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006339-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

28 декабря 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора купли-продажи и поставки товара расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании договора купли-продажи и поставки товара расторгнутым.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.07.2023г. заключил договор купли-продажи и поставки товара № контрактного б/у автомобильного агрегата/ запчасти (двигатель на автомобиль) ДВС А16 DMS, в соответствии с которым оплатил полную стоимость товара и услуг по договору в размере 50 000 рублей. По состоянию на 30.08.2023г. товар истцу не доставлен, в связи с чем нарушены его права, как покупателя в соответствии с Законом «О защите прав потребителя». В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. По состоянию на 30.08.2023г. - день отправки претензии условия по договору со стороны ответчика не выполнены, двигатель ФИО1 не доставлен. Истец направил ответчику претензию, на что получил ответ, что для возврата денежных средств истцу необходимо отправить претензию на юридический адрес ответчика в письменном виде заказным письмом, однако и после отправки претензии в письменном виде ответа на неё от ответчика не последовало.

Не обладая специальными юридическими знаниями, истец обратился за юридической помощью в юридическую фирму, всвязи с чем понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В соответствии с заключением договора 22.07.2023г. ответчик должен был отправить товар истцу в течение 7 (семи) дней, следовательно, в распоряжение истца товар должен был поступить в срок до 01.08.2023г. За каждый день просрочки срока передачи товара за период с 01.08.2023г. до 19.10.2023г. (дата отправки иска ответчику и в суд) ответчик должен компенсировать истцу сумму в размере: 250 рублей (0,5% от 50 000 рублей) х 80 дней = 20 000 рублей в качестве неустойки за просрочку поставки товара. Кроме того, ФИО1 понес убытки в связи с приобретением на период ремонта его автомобиля для осуществления трудовой деятельности другого автомобиля за 100 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком условий договора в срок в соответствии с действующим законодательством истец имеет право расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 50 000 рублей. Некачественным исполнением услуг со стороны ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку на протяжении месяца ему пришлось неоднократно обращаться к ответчику с просьбами разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, в результате чего истец нервничал, страдал бессоницей по ночам, испытывал беспокойство. Кроме того, истец не мог пользоваться автомобилем, для ремонта которого заказывал двигатель, в связи с чем вынужден был потратить время на поиск и покупку другого автомобиля, необходимого для осуществления трудовой деятельности.

На основании изложенного истец просит суд: 

- признать договор купли-продажи и поставки товара №, заключенный 22.07.2023г.между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 расторгнутым; 

- взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 50 000 рублей, уплаченные по договору продажи и поставки товара № от 22.07.2023г. на приобретение контрактного б/у автомобильного агрегата;неустойку за неисполнение условий договора в срокв сумме 20 000 рублей; убытки, понесённые в связи с неисполнением ответчиком договора, в сумме 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая в порядке передоверия с доверенности № 

<

адрес>6 от 18.08.2023г., в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, поддерживают свои требования в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, иные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также его принадлежности (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ).

В силу ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно положениям ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 22.07.2023г. между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (продавец) был заключил договор купли-продажи и поставки товара №, в соответствии с п.1.1. которого покупатель поручает продавцу подбор и поставку контрактного б/у автомобильного агрегата/ запчасти (двигатель на автомобиль) ДВС А16 DMS (далее – товар), а продавец, в свою очередь, обязуется передать в собственность покупателя товар (агрегаты, запчасти, комплектующие), указанные в п.1.1. 

В соответствии с п.2.1 договора покупатель обязуется внести в кассу или на расчетный счет продавца денежные средства в размере 50 000 рублей за товар и его отправку на терминал транспортной компании в 

<

адрес>.

Согласно имеющегося в материалах дела чека по операции от 22.07.2023г. истцом ФИО1 посредством перевода клиенту Сбербанка ФИО2 оплачено 50 000 рублей.

Тем самым истцом ФИО1 обязательства по договору купли-продажи и поставки товара № от 22.07.2023г. исполнены в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии ч.1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, в том числе имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п.2.2 договора срок, в течение которого продавец обязан организовать отправку со склада товара покупателю, составляет до 7 (семи) рабочих дней. 

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Ответчиком ИП ФИО2 в материалы дела не предоставлено доказательств того, что условия договора им выполнены надлежащим образом и в установленный договором срок произведен подбор и поставлен контрактный б/у автомобильный агрегат/ запчасть (двигатель на автомобиль) ДВС А16 DMS.

Поскольку сроки, установленные условиями договора,со стороны ответчика небыли выполнены, двигатель истцу ФИО1 не доставлен, 30.08.2023г. направил ответчику по Ватсапппретензию, на что получил ответ, что для возврата денежных средств истцу необходимо отправить претензию на юридический адрес ответчика ИП ФИО2 в письменном виде заказным письмом.

Претензия досудебного урегулирования спора, в которой содержится уведомление истца о намерении расторжения договора купли-продажи и поставки товара № от 22.07.2023г. и выплате денежной суммы в размере 192 000 рублей, включая полученную от истца денежную сумму в размере 50 000 рублей, оплаченную по договору, компенсацию неустойки в размере 7 500 рублей, компенсацию суммы в размере 100 000 рублей, потраченной на покупку автомобиля, компенсацию оплаты юридических услуг в размере 35 000 рублей, направлена ответчику Почтой России 07.09.2023г., что подтверждается почтовой квитанцией. Однако досудебные требования, претензия истца оставлены ответчиком ИП ФИО2 без удовлетворения, и на момент подачи настоящего искового заявления требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу требований ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уведомление о расторжении договора купли-продажи и поставки товара № 23-077 от 22.07.2023г.и выплате денежной суммы в размере 192 000 рублей получено ответчиком.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что предусмотренное ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора истцом заявлено в суд после неполучения ответа от ИП ФИО2 в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что по состоянию на 30.08.2023г. (дату направления претензии) товар истцу не был доставлен, суд признает, что нарушены праваистца как потребителя, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992г.№2300-1 (ред. от 04.08.2023г.) «О защите прав потребителей».

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г.№ 2300-1 (ред. от 04.08.2023г.) «О защите прав потребителей»за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч.1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (ч.2). 

Согласно ч.3 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. 

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6). 

Согласно ч.1 ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 04.08.2023г.) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ч.1).

Частью 2 ст.15 данной нормы закона установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено материалами дела, в соответствии с заключением договора 22.07.2023г. ответчик должен был отправить товар истцу в течение 7 (семи) дней, следовательно, в распоряжение истца товар должен был поступить в срок до 01.08.2023г.

Истцом суду представлен расчет, из которого следует, что за каждый день просрочки срока передачи товара за период с 01.08.2023г. до 19.10.2023г. (дата отправки иска ответчику и в суд) ответчик должен компенсировать истцу сумму в размере 250 рублей (0,5% от 50 000 рублей) х 80 дней = 20 000 рублей в качестве неустойки за просрочку поставки товара.

Данный расчет проверен, судом признан верным.

В силу требований ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 понес убытки в связи с приобретением на период ремонта его автомобиля для осуществления трудовой деятельности другого автомобиля за 100 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора в срок в соответствии с действующим законодательством истец имеет право расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 50 000 рублей.

Некачественным исполнением услуг со стороны ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Учитывая содержание условий исследованного договора купли-продажи и поставки товара № 23-077, заключенного между сторонами 22.07.2023г., суд находит возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования о расторжении указанного договора и взыскании денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Вместе с тем, ответчиком ИП ФИО2 не представлено суду доказательств в обоснование своей позиции и в опровержение доводов и доказательств истца ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора купли-продажи и поставки товара (контрактного б/у автомобильного агрегата/ запчасти (двигатель на автомобиль) ДВС А16 DMS) №, заключенного 22.07.2023г. между сторонами, и взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 50 000 рублей, уплаченныхпо договору продажи и поставки товара № 23-077 от 22.07.2023г. на приобретение контрактного б/у автомобильного агрегата; неустойки за неисполнение условий договора в срокв сумме 20 000 рублей;убытков, понесённых в связи с неисполнением ответчиком договора, в сумме 100 000 рублей; компенсацииморального вреда в размере 10 000 рублей;судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 для защиты своих прав и интересов был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «Юридическая служба Партнер», где 18.08.2023г. был заключен договор на оказание юридических услуг № АНП-3114758-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ. на сумму 35 000 рублей.

За оказание юридической помощи истцом оплачены услуги представителя ФИО3, действующая в порядке передоверия на основании доверенности № 23АВ4367006 от 18.08.2023г.,в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 803537 от 18.08.2023г.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ). 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, понятие разумности разъясняется в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Сумму оплаты юридических услуг представителя истца в размере 35 000 рублей суд признает соразмерной характеру спора, степени сложности дела, объему оказанных юридических услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств, подтвержденных исследованными по делу доказательствами, позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ИП ФИО2, ИНН 

<

***> о признании договора купли-продажи и поставки товара расторгнутым – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, уплаченные по договору продажи и поставки товара № от 22.07.2023г. на приобретение контрактного б/у автомобильного агрегата; неустойку за неисполнение условий договора в срокв сумме 20 000 рублей; убытки, понесённые в связи с неисполнением ответчиком договора, в сумме 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, а всего взыскать 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года.