Дело № 2-2392/2021

42RS0009-01-2021-003812-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Кемерово 22 июня 2021 года 

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось с иском кБуловой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 61226,17 рублей, в том числе, 9 572,36 рублей – просроченные проценты, 50127, 36 рублей – просроченный основной долг, 1526, 45 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,79 рублей. 

Требования обосновывает тем, что на основании договора выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка России от **.**.****, заключенного сторонами в рамках договора банковского обслуживания, ответчику открыт счет, выдана кредитная карта ...... с лимитом кредита ... рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила ...% годовых. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ...% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора ПАО "Сбербанк" имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Сумму предъявленной ко взысканию задолженности истец просил взыскать в свою пользу на основании статей 850, 810, 309, 330 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика – ЛИЦО_3, действующая на основании доверенностей от **.**.****, против заявленных требований не возражает, факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не оспаривает, однако считает подлежащим применению положений ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как установлено судом и следует из материалов дела **.**.**** между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен договор выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка России в рамках договора банковского обслуживания. 

Во исполнение договора истец выдал ЛИЦО_1 банковскую карту и открыл счет ### на ее имя для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.

Кредитная карта ...... была выдана с лимитом кредита ... рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила ...% годовых (л.д. 43-44). 

Ответчику была выдана памятка держателя карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 57).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ...% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора ПАО "Сбербанк" имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить (л.д. 190-196, 197-208). 

Таким образом, все существенные условия договора, в том числе, процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с ответчика по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в индивидуальных условиях. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись. 

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик не исполняет принятые на себяв соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом представленный в дело расчет задолженности по кредитному договору на л.д. 11 проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям договора. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком не представлено. В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований, доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции указанной статьи основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд считает возможным применить положения вышеуказанной статьи к сумме начисленной неустойки в размере ... рублей и снизить ее до разумных пределов на сумму 1000 рублей. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рублей подлежат удовлетворению, а именно: ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – неустойка.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем ... рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 60699, 72 рублей, в том числе, 9 572,36 рублей – просроченные проценты, 50127, 36 рублей – просроченный основной долг, 1000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,79 рублей, всего 62736, 51 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать шесть рублей пятьдесят одна копейка) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по банковской карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 25.06.2021 г.

Судья: О.А. Килина