Дело № 2- 110/2019 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

25 января 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Н.И. Батищевой,

при секретаре Фирсовой А.Н., 

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Установил.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что 16 мая 2018 года в 12 часов 15 минут ответчик оскорбил его (ФИО1), унизив честь и достоинство в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского районного г. Оренбурга ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что является журналистом. В середине мая 2018 года выполнял редакционное задание СМИ 

<

данные изъяты> – проводил съемку здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> («дом Савина»), которое входит в реестр зданий культурного наследия. Цокольный этаж указанного здания в нарушение требований закона был продан ФИО2 Ответчик проводит реконструкцию цокольного этажа, в связи с чем, началось разрушение здания. 

Он (ФИО1) пришел в дом по 

<

адрес> видеокамерой, представился ФИО2 журналистом, показал удостоверение. Ответчик стал грубить, выгонять его (истца), чем препятствовал деятельности журналиста. После чего ФИО2 в его (ФИО1) адрес высказался неприличным словом в грубой форме (бранным), синоним которого «человеком недалекого ума». В административном порядке ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ (оскорбление).

Действиями ответчика ему (истцу) был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях. 

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще посредством телефонограммы.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свободы мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» только в случае если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением ( ст.130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 16 мая 2018 года около 12 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, оскорбил ФИО1, то есть унизил его честь и достоинство в неприличной форме.

ФИО1 пояснил, что ответчик выражался в его адрес словами в неприличной форме, сравнивал его с лицом, имеющим низкую степень умственного развития, что для истца является оскорбительным.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).

Постановление вступило в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что высказанные ФИО2 в адрес ФИО1 неприличные слова в грубой оскорбительной форме, отражающие субъективное мнение ответчика, унижают честь и достоинство истца и вызывают нравственные страдания.

В данном случае, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (при исполнении истцом своих профессиональных обязанностей журналиста), характер причиненных страданий, степень вины ответчика, установленной постановлением мирового судьи, а также требования разумности и справедливости.

Суд считает, что денежная компенсация в размере 3 000 рублей за вред, причиненный оскорблением, является разумной, справедливой и соразмерной причиненному вреду

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 30 января 2019 года

Судья Н.И. Батищева