Дело №

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 20 ноября 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

помощнике судьи А

при секретаре судебного заседания Б,

гос. обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> В,

защитника: адвоката Д,

подсудимого Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: ДОС № 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2-х н/летних детей, работающего слесарем УК «КодКом», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.161 (11 эпизодов); ч.4 ст.159; п. «а» ч.4 ст.162 (3 эпизода); п. «а» ч.4 ст.158; п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 мес. лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. с 19 час. до 19.25 час. Г по постановлению мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 800 метрах от 

<

адрес> в состоянии опьянения управлял другим механическим транспортным средством: мопедом марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. 

Тем самым, Г совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ–управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Г полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый Г добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имели. 

Обвинение, предъявленное Г, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г, в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение, отобранное до возбуждении уголовного дела); признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует согласие подсудимого на производство дознания в сокращенной форме, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; способствование расследованию совершенного им преступления; наличие на иждивении н/летних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Г, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Руководствуясь ст.226.9; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________А.А. Соловьев