Дело №2-1493/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года 

<

адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием истца Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Е.В. обратился с исковым требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ИЖ 27175-036, № на 

<

адрес> УР совершил наезд на автомобиль AUDI А6 2.4 Quattro, государственный регистрационный знак №. Данное дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 111400 рублей. Решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 74733 рубля. Данное решение вступило в законную силу. Ссылаясь на положения ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (364 дней x 74733,41 руб.) в размере 272028,12 руб. из расчета 1 процент за каждый день просрочки, начисляемые на сумму 74733 руб., подлежащую выплате по указанному страховому случаю. Кроме того, истец просит возместить расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей и составлению досудебной претензии размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец Е.В. исковые требования поддержал, добавил, что решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по рассматриваемому страховому случаю с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 74733 рубля, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате экспертных заключений в размере 46000 рублей. Требования о взыскании суммы неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» им заявлены не были. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и возражения, согласно которых с исковыми требованиями ответчик не согласен. Считает, что повторное требование неустойки неправомерно, направлено на необоснованное получение прибыли за счет ответчика. Только при разрешении спора в судебном порядке определена сумма ущерба. При этом требование неустойки вытекает из основного требования страхового возмещения и связано с ним. Однако истец, зная о просрочке страховой выплаты, не воспользовался правом требования её возмещения при подаче первоначального иска. Ответчик не нарушал обязательства, неустойка начислению не подлежит. Также считает, что неустойка, определенная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (размер неустойки в несколько раз превышает сумму выплаты), что является доказательством ей несоразмерности фактически понесенному ущербу и убыткам. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований истца, просит применить положения ст.ст. 10, 333, 404 ГПК РФ, уменьшить размеры неустойки и судебных расходов. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с повреждением принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля AUDI А6 2.4 Quattro, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ИЖ 27175-036, государственный регистрационный знак №, ФИО2 наступил страховой случай по договору ОСАГО.

Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 111400 рублей.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию о доплате страхового возмещения в размере 92900 рублей. Данная претензия ответчиком (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлена без удовлетворения. 

Решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано: сумма страхового возмещения в размере 74733,00 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате экспертных заключений в размере 46 000,00 рублей. При этом требование о взыскании суммы неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» истцом не заявлялось, предметом разбирательства по делу N 2-51/2018 не было.

Исполнительный лист выпущен, предъявлен истцом к исполнению. Сведения о выплате вышеуказанной суммы страхового возмещения в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 2 п. 78 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из установленных судом обстоятельств следует, что страховщик в установленный законом срок осуществил выплату в размере 111400 руб., однако впоследствии в доплате страхового возмещения дополнительно по досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92900,00 руб. отказал. Решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 74733 рубля.

Истец, не оспаривая размер выплаченного ему страхового возмещения, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 272028,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Принимая во внимание, что страховщик своевременно не выплатил в полном размере сумму страхового возмещения, то за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает, что с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца Е.В. подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

За заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, согласно расчету истца составляет 272028,12 руб. (74733 руб. x 1% x 364 дня), то есть истец при расчете принял началом периода взыскания неустойки ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода выплаты неустойки истцом определено – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из представленных материалов, в связи с несогласием с размером произведенной страховой выплаты истец обратился к страховщику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в сумме 92900 руб. ДД.ММ.ГГГГ (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Учитывая существо и основания заявленных требований, принимая во внимание, что в результате рассмотрения дела истец заявленные требования не уточнил и не изменил, суд пришел к выводу, что сумма неустойки подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ (отказ страховщика в произведении страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета: 74733 руб. х 1% х 308 (количество дней просрочки) = 230177,64 руб.

Данная сумма и подлежит окончательному взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. 

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения страховщиком обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела: исполнение обязательств страховщиком в добровольном порядке суд приходит к обоснованному выводу и возможности снижения размера неустойки до 70000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 10000 рублей, досудебной претензии в размере 2500 рублей, факт уплаты подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность дела и объем оказанных представителем услуг, суд считает необходимым требования истца о взыскании расходов на услуги представителя за составление искового заявления и досудебной претензии удовлетворить частично в размере 3000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2390 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и досудебной претензии в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2390 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В. Бубякин