РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Мюллер В.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 по ордеру адвоката Захаровой Т.С., 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-910/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1 В период брака супруги приобрели имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Ниссан, гос.рег.знак №, 2011 года выпуска. Просит суд прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, произвести раздел данной квартиры, выделив истцу и ответчику по 1/2 доле каждому, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, взыскать с ответчика в пользу ответчика денежные средства в размере 365 437 рублей за половину рыночной стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля Ниссан. 

Впоследствии истец уточнила исковые требования, согласно которых просила суд прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, произвести раздел указанной квартиры, выделив истцу и ответчику по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 253 023,50 рублей за половину рыночной стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля Ниссан Х-трейл, гос.рег.знак №. 

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» филиала в г. Туле в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Шмидт Э.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования истца не признал в части рыночной стоимости спорного автомобиля.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат Захарова Т.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, также показал, что добровольно выплатить денежные средства за спорный автомобиль не имеет возможности. Кредитный договор, который оформлялся по спорной квартире, ещё выплачивать длительное время.

Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Статьей 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов

Согласно ст. 38 СК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. си. 128,129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии брачного договора, заключенного между супругами С-ными суду не представлено, сторонами заключение такого договора отрицалось.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 30.06.2020, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией решения суда от 30.06.2020 года и копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел транспортное средство Ниссан Х-TRAIL, гос.рег.знак № (т. 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор участия в долевом строительстве жилого дома №, который зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора ФИО3 приобрел в собственность квартиру площадью 64,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18).

В силу ст.38 СК РФ и п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Иного имущества, подлежащего разделу, стороны в ходе рассмотрения дела не указали.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 1 869 507,20 рублей. Сведений об иной стоимости спорного имущества сторонами не представлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства NISSAN X-TRAIL, 2011 года выпуска, рег.номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 506 047 рублей.

С результатами данной заключения стороны ознакомились, возражений не представили суду. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общим имуществом бывших супругов С-ных, подлежащим разделу, являются: квартира с кадастровым номером № стоимостью 1 869 507,20 рублей и транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2011 года выпуска, рег.номер №, рыночной стоимостью 506 047 рублей.

При определении долей, причитающихся каждому из супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из положений ст. 39 СК РФ, согласно которой эти доли признаются равными. Оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 ст. 244 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что спорное транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2011 года выпуска, рег.номер №, продано ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 гр. ФИО4 и находится в ее пользовании и владении, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора купли продажи (т. 1 л.д. 155).

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что спорным транспортным средством после расторжения брака пользуется третье лицо, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого супругами С-ными имущества путем выплаты денежной компенсации в размере 1/2 доли от рыночной стоимости спорного автомобиля, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 253023,50 руб. (506047 / 2 = 292453,50).

Разрешая вопрос о варианте раздела совместно нажитого имущества –квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд принимает во внимание мнения сторон, и приоритеты относительно конкретных предметов. 

Вместе с тем суд считает необходимым приблизиться к равенству долей путем передачи указанной квартиры истцу, поскольку, по смыслу действующего законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. 

При таком положении суд считает возможным разделить совместно нажитое супругами имущества – квартиры путем выделения в собственность ФИО2 ? доли квартиры и признании за ней права собственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью. 

Признать общей совместной собственностью ФИО2 к ФИО3 автомобиль Ниссан, гос.рег.знак №, стоимостью 506047 рублей, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 к ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 253023,50 рублей в качестве компенсации за 1/2 долю совместно нажитого имущества автомобиля Ниссан, гос.рег.знак №.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Председательствующий И.М. Сафронова