Дело № 2-237-2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У., 

при секретаре Куксенок С.Н., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания Пермской губернии» о признании договора об инвестиционной деятельности договором долевого участия в строительстве,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Строительная компания Пермской губернии» о признании договора об инвестиционной деятельности договором долевого участия в строительстве. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего. 

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Судом установлено, что ранее истец ФИО1 не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 05.12.2016 года в 10.00 часов, о месте и времени слушания дела судом извещался своевременно, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в качестве места жительства в исковом заявлении. 

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представил. 

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания Пермской губернии» о признании договора об инвестиционной деятельности договором долевого участия в строительстве, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания Пермской губернии» о признании договора об инвестиционной деятельности договором долевого участия в строительстве, оставить без рассмотрения. 

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна. Судья – 

Секретарь -