Cудья Ткачёва Н.В. Дело № 22-1179 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 августа 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Алаевой Т.Г.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,

осужденной ФИО1,

адвоката Бураевой С.К., представившей удостоверение № 004 и ордер № 2261251,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 мая 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в отношении 

ФИО1, ... рождения, уроженки 

<

...>,

- осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 мая 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2024 года испытательный срок продлён на 2 месяца, 

- отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 мая 2024 года, исполнено назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденной ФИО1, мнение адвоката Бураевой С.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 мая 2024 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учёт, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться). 

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, поскольку осужденная систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё судом, скрылась от контроля УИИ.

Судом представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что причинённый преступлением ущерб не превышает 

<

...> рублей, она возместила потерпевшему ущерб в размере 

<

...> рублей в полном объёме, последний к ней претензий не имеет. Вину признала полностью, раскаивается, что пропускала отметки УИИ. Не явилась в суд, так как употребила спиртное, испугалась, что её лишат свободы, так как находилась в розыске, о чём её никто не уведомлял. Её сожитель А. нуждается в постоянном уходе и посторонней помощи, передвигается в инвалидном кресле, проживает в деревянном доме, родных у него нет, кроме неё. Просит постановление суда изменить, применить положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что осужденная ФИО1 состоит на учёте в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с ..., при постановке на учёт была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на неё судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, либо если она скроется от контроля инспекции, также разъяснено, что суд может отменить осужденной условное осуждение и направить её для отбывания наказания в места лишения свободы. Осужденной ФИО1 разъяснена необходимость принятия мер по трудоустройству, выдано направление в ГКУ «ЦЗН» для содействия в трудоустройстве.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения в период испытательного срока уголовно-исполнительной инспекцией осужденной ФИО1 законно и обоснованно были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения ..., ..., ..., ..., ....

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2024 года по приговору суда от 31 мая 2024 года в отношении осужденной ФИО1 продлён испытательный срок на 2 месяца.

Так, судом установлено, что осужденная ФИО1, в нарушение возложенной на неё судом обязанности, в период с ... по настоящее время не трудоустроилась (не трудилась) без уважительных причин. 

Кроме того, осужденная ФИО1 ..., ... не явилась в УИИ для регистрации без уважительных причин.

Таким образом, осужденная более двух раз в течение одного года не выполняла предписанные ей действия. 

Помимо этого, осужденная ФИО1 нарушила возложенную на неё судом обязанность, ... сменила место жительства без уведомления УИИ. При проверках по месту жительства по адресу: 

<

...> - ... осужденная ФИО1 отсутствовала. 

В связи с чем, ... УИИ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной ФИО1

Уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в полном объёме были проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденной, в ходе которых установлено, что ФИО1 на стационарное лечение в медицинские учреждения не поступала, запись акта о её смерти отсутствует, в СИЗО

<

...> 

<

...> не содержалась, по учётам иных учреждений не значилась. 

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденной ФИО1 не было установлено в течение более 30 дней. 

Постановлением начальника УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3 от ... осужденная ФИО1 объявлена в розыск. 

Судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника УИИ местонахождение осужденной ФИО1 также не было установлено, в связи с чем, судебное решение принято в её отсутствие. Согласно справке УФСИН России по Республике Бурятия от ..., осужденная ФИО1 была задержана по постановлению суда от ... лишь ..., водворена в СИЗО

<

...> 

<

...> ....

Оснований для сохранения осужденной ФИО1 условного осуждения при систематическом не исполнении обязанностей, возложенных на неё судом, не имеется. 

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что ФИО1 систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, скрылась от контроля УИИ, являются правильными, а решение суда об отмене осужденной условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивированным. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения осужденной ФИО1 определён верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, оснований для его изменения на колонию-поселение не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;

Вопреки доводам жалобы, добровольное возмещение причинённого материального ущерба потерпевшему, отсутствие у него претензий, неудовлетворительное состояние здоровья гражданского супруга осужденной, необходимость постороннего ухода за ним, не подлежат учёту при решении вопроса об отмене осужденной условного осуждения и исполнении наказания. Кроме того, указанные обстоятельства были признаны смягчающими наказание осужденной ФИО1 при постановлении приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 мая 2024 года.

Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 мая 2025 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденной ФИО1 без удовлетворения. 

Председательствующий Э.И.Гошинова